Council of judges
of Ukraine

enEN uaUA
Documents

15.06.2018

Рішення РСУ від 15.06.2018 №30 "Про обрання секретаря Ради суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

Р І Ш Е Н Н Я № 30

Про обрання секретаря Ради суддів України

Відповідно до частини п’ятої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), на підставі протоколу засідання лічильної комісії з проведення таємного голосування з обрання заступника Голови та секретаря Ради суддів України від 15 червня 2018 року № 5, обрати секретарем Ради суддів України Журавську Олену Василівну.


Голова  Ради суддів України            О.С. Ткачук

Watch Download

15.06.2018

Рішення РСУ від 15.06.2018 №29 "Про обрання заступника Голови Ради суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

Р І Ш Е Н Н Я № 29

Про обрання заступника Голови Ради суддів України

Відповідно до частини п’ятої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), на підставі протоколу засідання лічильної комісії з проведення таємного голосування з обрання заступника Голови та секретаря Ради суддів України від 15 червня 2018 року № 4, обрати заступником голови Ради суддів України Бутенка Вадима Олексійовича.


Голова  Ради суддів України                 О.С. Ткачук

Watch Download

15.06.2018

Рішення РСУ від 15.06.2018 № 28 "Про припинення повноваження Марченко О.В. на посаді секретаря РСУ"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

Р І Ш Е Н Н Я № 28

Розглянувши заяву секретаря Ради суддів України Марченко О.В. від 21 травня 2018 року, відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

Припинити повноваження Марченко Оксани Володимирівни як секретаря Ради суддів України за власним бажанням.

Голова  Ради суддів України                  О.С. Ткачук

Watch Download

15.06.2018

Рішення №27 від 15.06.2018 №27 "Щодо створення робочої групи з оновлення Правил поведінки працівника суду"

      РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

      15 червня 2018 року м. Львів

      РІШЕННЯ № 27

      Заслухавши та обговоривши інформацію голови Комітету з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів Ради суддів України Є. Краснова про створення робочої групи для оновлення Правил поведінки працівника суду, затверджених рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року № 33, відповідно до статей 128, частини п’ятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з наступними змінами) Рада суддів України вирішила:

      1. Створити робочу групу для оновлення Правил поведінки працівника суду затверджених рішенням Ради суддів України від 6 лютого 2009 року № 33, у складі:

        Краснов

        Єгор Володимирович

        керівник робочої групи, голова Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя Верховного Суду;

        Савенко

        Оксана Миколаївна

        член Комітету Ради суддів Україниз питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів,суддя Городищенського районного суду Черкаської області ;

        Дьомич

        Людмила Миколаївна

        член Комітету Ради суддів Україниз питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів,суддя апеляційного суду Кіровоградської області;

        Єремейчук

        Сергій Володимирович

        член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів,суддя апеляційного суду Рівненської області;

        Марченко

        Оксана Володимирівна

        член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя господарського суду міста Києва;

        Бутенко

        Вадим Олексійович

        заступник Голови Ради суддів України, голова Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області;

        Діброва

        Галина Іванівна

        голова Комітету Ради суддів України з питань статусу суддів і дотримання прав працівників судів,суддя Одеського апеляційного господарського суду;

        Плахтій

        Інна Борисівна

        член Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області;

        Чебан

        Вікторія Миколаївна

        член Комітету  Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці;

        Чорна

        Валерія Вікторівна

        член Ради суддів України Комітету з питань організаційно-кадрової роботи судів, органів суддівського самоврядування, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

        Приймак-Березовська

        Ольга Степанівна

        (за згодою)

        Голова Асоціації помічників суддів України, помічник судді Вищого адміністративного суду України.

        2. Запропонувати Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя визначитися з представниками до складу робочої групи.

        3. Звернутися до проекту USAID «Нове правосуддя» з пропозицією щодо надання робочій групі Ради суддів України організаційної та експертної підтримки.


        Голова Ради суддів України             О.С. Ткачук

Watch Download

15.06.2018

Рішення РСУ від 15.06.2018 №26 "Про створення робочої групи для оновлення положень Кодексу суддівської етики"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

РІШЕННЯ № 26

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Комітету з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів Ради суддів України Є. Краснова про створення робочої групи для оновлення положень Кодексу суддівської етики та підготовки коментаря до Кодексу суддівської етики, відповідно до статей 56, 113, частини п’ятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з наступними змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.Створити робочу групу для оновлення положень Кодексу суддівської етики та підготовки коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), у складі:

    Ткачук Олег Степанович

    керівник робочої групи, Голова Ради суддів України, суддя Верховного Суду;

    Краснов

    Єгор Володимирович

    заступник керівника робочої групи, голова Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів,суддя Верховного Суду;

    Дьомич

    Людмила Миколаївна

    член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя апеляційного суду Кіровоградської області;

    Єремейчук

    Сергій Володимирович

    член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя апеляційного суду Рівненської області;

    Марченко

    Оксана Володимирівна

    член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя господарського суду міста Києва;

    Масенко

    Денис Євгенович

    член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя Апеляційного суду міста Києва;

    Савенко

    Оксана Миколаївна

    член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя Городищенського районного суду Черкаської області;

    Бутенко

    Вадим Олексійович

    заступник Голови Ради суддів України, голова Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області;

    Діброва

    Галина Іванівна

    голова Комітету Ради суддів України з питань статусу суддів і дотримання прав працівників судів, суддя Одеського апеляційного господарського суду;

    Жук

    Андрій Володимирович

    голова Комітету Ради суддів України з питань забезпечення незалежності суддів, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду;

    Моніч

    Богдан Сильвестрович

    член Комітету з питань організаційно-кадрової роботи судів, органів суддівського самоврядування, суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду;

    Чебан

    Вікторія Миколаївна

    член Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці;

    Горбалінський

    Володимир Володимирович

    (за згодою)

    суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

    Кальник

    Віталій Валерійович

    (за згодою)

    суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

    Лапчевська

    Олена Федорівна 

    (за згодою)

    суддя Апеляційного суду міста Києва;

    Сасевич

    Олександр Михайлович 

    (за згодою)

    суддя Львівського окружного адміністративного суду;

    Трофімова

    Лариса Віталіївна 

    (за згодою)

    суддя Черкаського окружного адміністративного суду;

    Чумаченко

    Тетяна Анатоліївна 

    (за згодою)

    суддя Вищого адміністративного суду України у відставці.

    2. Запропонувати Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Державній судовій адміністрації України, Національній школі суддів України визначитися з представниками до складу робочої групи.

    3. Звернутися до проекту USAID «Нове правосуддя» з пропозицією щодо надання робочій групі Ради суддів України організаційної та експертної підтримки.

     

    ГоловаРади суддів України                   О.С. Ткачук

Watch Download

18.05.2018

Рішення РСУ від 18.05.2018 №25 "Щодо Опису та Зразка малої гербової печатки Ради суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

РІШЕННЯ № 25

Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів України Бутенка В.О. про затвердження Зразку та Опису малої гербової печатки Ради суддів України та внесеннязмін до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчення члена Ради суддів України і Опису та Зразка посвідчення члена Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України, від 12.04.2018 року № 17, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України вирішила:

1. Затвердити Зразок та Опис малої гербової печатки Ради суддів України (додається).

2.Внести зміни до пункту 2.6 Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчення члена Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 року № 17, виклавши його в наступній редакції:

«2.6. Посвідчення видаються відповідальним працівником Державної судової адміністрації України особисто, під підпис у журналі обліку видачі посвідчень (додаток 2) або апаратом суду, в якому працює суддя, на підставі реєстру видачі посвідчень, оформленим в ДСА України. Реєстр після підписання суддею повертається до ДСА України.».

3.Внести зміни до Опису та Зразка посвідчення члена Ради суддів України, а саме:

пункт 4 після слів «РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ» доповнити словами «, під яким монтується голограма з метою забезпечення захисту бланків посвідчення від підробки»;

у пункті 11 слова «печатка відповідної установи» замінити словами «мала гербова печатка Ради суддів України»;

пункт 12 виключити. 

                                                             Голова Ради суддів України    О.Ткачук

Додаток

до рішення Ради суддів України

від 18.05.2018 № 25

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішенням Ради суддів України

від 18.05.2018 року № 25

ОПИС та ЗРАЗОК

малої гербової печатки Ради суддів України

1.Мала гербова печатка Ради суддів України має форму кола діаметром 24 міліметри, край печатки обрамований подвійним бортиком. У центрі печатки міститься зображення малого Державного Герба України (тризуба) завширшки 6 міліметрів, заввишки 8 міліметрів, яке обрамоване колом діаметром 13 міліметрів.

На полі між зовнішнім обрамленням і обрамленням герба зліва направо по колу одним рядком центровим способом розміщується найменування Рада суддів України. На нижньому стику напису найменування Рада суддів України центровим способом по дузі розміщується шестикутна зірочка.

Напис Рада суддів України виконується рубленим шрифтом, кеглем 10 прописним. Печатка виготовляється з гуми. Для печатки використовується штемпельна фарба синього кольору.Для підвищення рівня захищеності вільна від зображення частина кола між бортиком і написом заповнюється складним малюнком. Вільна від зображення внутрішня частина внутрішнього кола заповнюється захисним растровим зображенням.

2.Зразок малої гербової печатки Ради суддів України:


Watch Download

18.05.2018

Рішення РСУ від 18.05.2018 №24 "Про наявність конфлікту інтересів у діях суддів Великої Палати Верховного Суду"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Р І Ш Е Н Н Я № 24

Згідно з пунктом 6 частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIIIРада суддів України здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).

Комітетом Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів було розглянуто звернення судді Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О. та суддів Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. щодо роз’яснення про наявність або відсутність конфлікту інтересів у діях суддів Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) за апеляційною скаргою Брегея Романа Івановича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року в адміністративній справі за позовом цієї особи до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та зазначених позивачем третіх осіб – 113 суддів Верховного Суду, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду».

У цих зверненнях зазначено, що апелянт під час судового засідання оголосив заяву, копію якої ним направлено на електронну адресу Верховного Суду, з проханням передати справу на розгляд Київському апеляційному адміністративному суду у зв’язку з наявністю у складу суду, який розглядає справу за його апеляційною скаргою, конфлікту інтересів . Свою позицію Брегей Р. І. обґрунтовує тим, що в наведеній ситуації суд вважається несправедливим, а його рішення буде необґрунтованим і упередженим, оскільки судді мають приватний інтерес, тобто очевидним, на думку апелянта, є конфлікт інтересів.

За інстанційною юрисдикцією судом першої інстанції для розгляду справ щодо оскарження актів Президента України є Верховний Суд, а єдиною компетентною апеляційною інстанцією щодо перегляду його рішень – Велика Палата Верховного Суду (частина четверта статті 22, частина четверта статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України).

Наведене узгоджується також і з пунктом 2 частини другої статті 45 Закону України №1402 «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого Велика Палата Верховного Суду діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.

Таким чином, іншого компетентного суду, крім Великої Палати Верховного Суду, для розгляду апеляційної скарги у справі № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) немає.

Розгляд справи компетентним судом є принциповим з огляду на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішення суддею під час розгляду справи питання стосовно законності акта Президента, яким цього самого суддю призначено на посаду, безперечно, є приватним інтересом.

Ані у Законі України «Про запобігання корупції», ані у процесуальному законодавстві не розглядається такий випадок, коли суддя буде «прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи» (пункт 2 частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України), однак цю справу неможливо буде передати будь-якому іншому судді, адже усі судді матимуть той самий приватний інтерес. Проте у статті 20 параграфу 2 «Законодавчого інструментарію щодо конфліктів інтересів» Ради Європи зроблено такий виняток: «Приватні інтереси не складають конфлікту інтересів, якщо усі інші судді у країні мали би такий самий конфлікт інтересів».

Ураховуючи наявність у міжнародній практиці усталеного підходу в оцінці ситуацій стосовно конфлікту інтересів: ситуації, які стосуються усіх, а не тільки конкретного судді, не є конфліктом інтересів, Рада суддів України прийняла рішення від 08 червня 2017 року № 34, яким роз’яснено, що при розгляді конкретної справи не утворює конфлікту інтересів такий приватний інтерес, який мають усі інші судді.

Отже, з урахуванням конституційних вимог щодо необхідності дотримання основних засад судочинства, у тому числі забезпечення права Брегея Р. І. на апеляційний перегляд справи, у суддів Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) відсутній конфлікт інтересів, оскільки ця ситуація стосується всіх суддів Великої Палати Верховного Суду, а іншого компетентного суду апеляційної інстанції у справі № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) немає.

Розгляд зазначеної справи Верховним Судом набув широкого розголосу в суспільстві та висвітлюється у засобах масової інформації, що само по собі є формою контролю за недопущенням конфлікту інтересів.

Заслухавши та обговоривши доповідь голови Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів Краснова Є.В. стосовно звернення суддів Великої Палати Верховного Суду за роз’ясненням щодо наявності чи відсутності конфлікту інтересів, на виконання покладених на Раду суддів України завдань, керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Положенням про Раду суддів України, затвердженим Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.Роз’яснити, що при розгляді конкретної справи не утворює конфлікту інтересів такий приватний інтерес, який мають усі інші судді.

2.Роз’яснити, що у діях суддів Великої Палати Верховного Суду Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. під час розгляду справи № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) за апеляційною скаргою Брегея Р. І. на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року в адміністративній справі за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича та зазначених позивачем третіх осіб – 113 суддів Верховного Суду, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду», відсутній конфлікт інтересів, оскільки наведена ситуація стосується всіх суддів Великої Палати Верховного Суду, а іншого компетентного суду апеляційної інстанції у справі № 800/587/17 (провадження № 11-65сап18) немає.

                                                       Голова Ради суддів України                  О. Ткачук

Watch Download

18.05.2018

Рішення РСУ від 18.05.2018 №23 "Про роботу слідчих суддів у вихідні дні"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

РІШЕННЯ № 23

Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів України В. Маслова щодо деяких питань організації роботи слідчих суддів у неробочий час (вихідні та святкові дні) та надурочний час, відповідно до статті 133 «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.Інформацію члена Ради суддів України В. Маслова щодо деяких питань організації роботи слідчих суддів у неробочий час (вихідні та святкові дні) та надурочний час узяти до відома.

2. З метою доопрацювання проекту рішення та врахування усіх пропозицій створити робочу групу у складі:

МАСЛОВ Віктор Васильович член Ради суддів України, суддя Тростянецького районного суду Сумської області;
ГОЛОВЕНКО Олег Дмитрович член Ради суддів України, суддя Київського окружного адміністративного суду;
МЄЗЄНЦЕВ Євген Ігорович член Ради суддів України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду.

                                                                         Голова Ради суддів України    О. Ткачук

Watch Download