Рада Суддів
України

uaUA enEN
Документи

11.06.2021

Рішення РСУ № 27 від 11.06.2021 "Щодо заохочення"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

                                                                                                 Р І Ш Е Н Н Я № 27

Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України – голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди проведення Днів адміністративної юстиції:

нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

МАГРЕЛА Віктора Дмитровича начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
оголосити Подяку Ради суддів України:
БУТКО

Яніні Андріївні

помічнику заступника голови Полтавського окружного адміністративного суду;
ВЯЗУН Катерині Юріївні секретарю судового засідання відділу організаційного забезпечення, аналітично-статистичної роботи та контролю Полтавського окружного адміністративного суду;
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня державної служби: нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

ЛАЩЕНКО
Надію Іванівну 

керівника апарату Хорольського районного суду Полтавської області;
нагородити Грамотою Ради суддів України:
КОЗЛОВА Олександра Миколайовича начальника управління забезпечення судового процесу Вінницького апеляційного суду;
ПОЧИНКА Сергія Дмитровича начальника відділу з питань персоналу Вінницького апеляційного суду;
СКРИПКУ Ірину Володимирівну начальника відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики Південно-західного апеляційного господарського суду;
ШАПОВАЛ Ольгу Григорівну заступник керівника апарату Зарічного районного суду міста Суми;
ШЕВЧУК Ірину Павлівну начальника відділу бухгалтерського обліку й звітності та матеріально-технічного і господарського забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду;
оголосити Подяку Ради суддів України:
КОМАРЕНКО

Віті Миколаївні

секретарю судового засідання Хорольського районного суду Полтавської області;
МОЛОДОВУ Віталію Сергійовичу секретарю судового засідання відділу забезпечення судового процесу Південно-західного апеляційного господарського суду;
ХІНОЧИК Аліні Василівни головному спеціалісту із забезпечення зв’язків з засобами масової інформації (прес-секретарю) Рівненського окружного адміністративного суду.
За значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня Конституції України:нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

АРТЮХ

Олесю Василівну

помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
АФАНАСЬЄВУ Ганну Олександрівну помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
БАСА Олексія Григоровича суддю Апеляційного суду Хмельницької області у відставці;
ВЕРЕСНЯК Альону Анатоліївну заступника начальника відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду;
ГАЛУЩЕНКА Олександра Івановича суддю Миколаївського апеляційного суду у відставці;
ГРАБОВЕЦЬКУ Лесю Аркадіївну керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області;
ДОРОШ Наталю Василівну помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
ЗІНЧЕНКО Марію Олександрівну помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
КІРГЕТ Олену Сергіївну помічника голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
КОЛЬЧИБО Анжеліку Миколаївну секретаря Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
КОРОСТІЙОВУ Валентину Іванівну суддю Апеляційного суду Харківської області у відставці;
МАРКОВУ Тетяну Олександрівну суддю Апеляційного суду Миколаївської області у відставці;
МАСЛЕННІКОВУ Олену Олександрівну помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду
ОГОРОДНІК Віту Михайлівну помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду;
ПИШНОГО Олександра Вікторовича помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ПОЛОНЧУК Марину Сергіївну помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду;
ПРОКОПЧУК Любов Михайлівну суддю Миколаївського апеляційного суду у відставці;
РОДІНУ Наталію Володимирівну секретаря судового засідання Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
САМОЙЛОВУ Світлану Євгенівну секретаря Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
СКРИПНИЧУКА Андрія Івановича заступника керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду;
СОБАКІНСЬКИХ Світлану Миколаївну помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
СТЕПАНЕНКО Євгенію Олександрівну

ТВЕРДУ

Анну Іванівну

помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;

помічника судді Рівненського окружного адміністративного суду;
ТРІФОНОВУ Катерину Віталіївну помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
УГОРЧУКА Віктора Васильовича суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси у відставці;
УШАКОВУ Нінель Євгеніївну суддю Васильківського районного суду Дніпропетровської області у відставці;
ЦИБУЛЬСЬКУ Інну Олегівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ЧУМАК Людмилу Вікторівну помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ШЕВЧЕНКО Зінаїду Олександрівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ЩЕРБАНЮК Катерину Дмитрівну помічника судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
ЯНКА Богдана Ярославовича суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відставці;
нагородити Грамотою Ради суддів України:

АРТЕМЕНКО

Альону Михайлівну

секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
БАСАРАБ Олену Костянтинівну помічника судді Гадяцького районного суду Полтавської області;
БЄЛЯВЦЕВУ Валентину Іванівну секретаря Гадяцького районного суду Полтавської області;
БІЛАНОВСЬКУ Євгенію Вячеславівну секретаря Макарівського районного суду Київської області;
ГЛІГАН Анжеліку Володимирівну помічника судді Київського районного суду міста Одеси;
ГРЕБІНСЬКУ Наталію Петрівну помічника судді Макарівського районного суду Київської області;
ГРИНЮК Лідію Ярославівну секретаря судового засідання Сколівського районного суду Львівської області;
ДЖОС Ірину Юріївну секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ДРОБОТЮ Людмилу Михайлівну секретаря судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області;
КВАСНИЦЮ Мар’яну Мар’янівну помічника судді Львівського окружного адміністративного суду;
КІЛИК Марію Петрівну помічника судді Бориславського міського суду Львівської області;
КОБРАК Наталію Олександрівну консультанта суду по роботі з персоналом Гадяцького районного суду Полтавської області;
КОЗІК Анну Іванівну секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
КРИНИЦЬКУ Галину Іванівну помічника судді Сколівського районного суду Львівської області;
КЛУННИК Віту Вікторівну головного спеціаліста з інформаційних технологій Гадяцького районного суду Полтавської області;
ЛЕВКІВСЬКОГО Сергія Васильовича судового розпорядника Макарівського районного суду Київської області;
ЛЕВЧЕНКО Валентину Миколаївну прибиральника службових приміщень Гадяцького районного суду Полтавської області;
ЛІСНЯК Ангеліну Олексіївну секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
НІКУЛІНА Олександра Євгеновича секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ПОЦЮРКО Оксану Богданівну головного спеціаліста відділу управління персоналом Восьмого апеляційного адміністративного суду;
РАДИШ-ДЖУРОВЕЦЬ Надію Василівну помічника судді Чернівецького окружного адміністративного суду;
САВИЦЬКОГО Віталія Анатолійовича помічника голови Київського районного суду міста Одеси;
СИНЕПОЛ Світлану Анатоліївну секретаря судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області;
СТАНЧЕВУ Олександру Василівну помічника судді Київського районного суду міста Одеси;
СТРОГАН Наталію Володимирівну керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області;
ТОЛОКНОВУ Олену Петрівну начальника відділу управління персоналом Південно-західного апеляційного господарського суду;
ТУРЧИН Світлану Дмитрівну секретаря Сколівського районного суду Львівської області;
ЧУДНОВСЬКУ Анну Сергіївну помічника судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
ШЕПІТЧАК Оксану Василівну консультанта Бориславського міського суду Львівської області;
оголосити Подяку Ради суддів України:
АНТОНЮК

Вікторії Володимирівні

головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення, статистичної роботи та узагальнення судової практики Хмельницького окружного адміністративного суду;
БЕСАРАБ Ользі Валентинівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
БЕСЕДІНІЙ Ользі Володимирівні головному спеціалісту відділу забезпечення роботи четвертої палати Восьмого апеляційного адміністративного суду;
БІЛУНИК Олесі Володимирівні помічнику голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області;
БОНДАРЕНКО Тетяні Анатоліївні секретарю Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
БУЛАХ Ларисі Валентинівні керівнику апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ВИНОГРОДСЬКІЙ Аліні Сергіївні помічнику судді Хмельницького апеляційного суду;
ВОЛОШИН Олені Олександрівні провідному спеціалісту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького окружного адміністративного суду;
ГАВГУН Софії Ростиславівні головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення роботи суду та керівництва Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ГАВЕЛІ Юлії Олександрівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ГАВРИЛЕНКО Ліані Володимирівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ГАВРИЛЮК Інзі Василівні головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності Голови суду та його заступника Сьомого апеляційного адміністративного суду;
ГАЙДУК Оксані Віллівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ГАНЗЮК Лесі Олександрівні головному спеціалісту відділу забезпечення діяльності Голови суду та його заступника Сьомого апеляційного адміністративного суду;
ГОЛОВЧЕНКО Дмитру Миколайовичу помічнику судді Північно-західного апеляційного господарського суду;
ГОЛУБ Олександрі Русланівні секретарю судового засідання відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду;
ДАВИДОВСЬКОМУ Назарію Агафангеловичу ієрею Вінницької єпархії Української Православної церкви, керівнику історичного відділу Вінницької єпархії, викладачу, музиканту, диригенту хору «Соломія»;
ДЕМЕНКО Анастасії Сергіївні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ДЗЯМКО Оксані Іванівні спеціалісту сектору управління персоналом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
ДІМУРІ Ірині Юріївні помічнику судді Донецького апеляційного суду;
ДОРОШЕНКО Наталії Віталіївні діловоду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ДУДИК Ользі Степанівні помічнику судді Миколаївського апеляційного суду;
ЄФИМОВУ Анатолію Васильовичу судовому розпоряднику Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області;
ЄФІМЧУК Аліні Ігорівні секретарю судового засідання відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду;
ЗАГИЦІ Наталії Борисівні провідному консультанту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького окружного адміністративного суду;
ЗІМІНІЙ Катерині Олексіївні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ІБРАГІМОВІЙ Ганні Олегівні секретарю судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
ІГНАТИЩ Любові Миколаївні провідному спеціалісту відділу організаційного забезпечення роботи суду та керівництва Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ІГНАТЬЄВІЙ Альоні Андріївні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КОБЕЦЬ Олені Миколаївні старшому секретарю Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
КОВАЛЬ Діані Леонідівні секретарю судового засідання відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду;
КОЗИЦЬКІЙ Наталії Вікторівні головному спеціалісту (прес-секретарю) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КОЛІСНИК Катерині Едуардівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КОНДРАШОВІЙ Ірині Іванівні секретарю суду Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
КОРНЄЄВІЙ Валентині Василівні архіваріусу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КОРПАНУ Руслану Михайловичу головному спеціалісту апарату Господарського суду Івано-Франківської області;
КРИЧКІВСЬКІЙ Анні Юріївні помічнику судді Хмельницького апеляційного суду;
КРІВЦОВІЙ Інні Валентинівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КУЗИШИН Уляні Богданівні помічнику судді Господарського суду Івано-Франківської області;
КУРБАКОВІЙ Юлії Олександрівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КУЦЕНКО Олені Іванівні старшому судовому розпоряднику Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КУШНІРЕНКО Інні Степанівні архіваріусу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ЛЕВИЦЬКІЙ Наталії Василівні помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ЛЕВЧЕНКО Тетяні Іванівні головному спеціалісту з питань персоналу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
МАТКОВСЬКІЙ Романі Миколаївні секретарю суду відділу документального забезпечення - канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду;
МАШОШИНІЙ Юлії Олександрівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
МЕЛЬНИК Аліні Олегівні судовому розпоряднику Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
МИХАЛЬЧУК Тетяні Василівні головному спеціалісту Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
НЕПШИЙ Ярині Вікторівні заступнику начальника відділу забезпечення роботи третьої судової палати Восьмого апеляційного адміністративного суду;
НЕСТЕРЕНКО Вікторії Валеріївні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
НЕСТЕРЕНКО Ганні Миколаївні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
НОВІКОВІЙ Валерії Валеріївні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПАНАС Мирославі Василівні помічнику судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
ПІЧКОВСЬКІЙ Антоніні Сергіївні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПЛОТНІКОВІЙ Тетяні Борисівні секретарю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПОЛІЩУК Юлії Володимирівні провідному спеціалісту відділу аналітично-інформаційної роботи та узагальнення судової практики Миколаївського апеляційного суду;
ПОПЕРЕЧНІЙ Анастасії Сергіївні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПРУХНИЦЬКІЙ Наталії Ярославівні помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ПУШКАРЬОВІЙ Марії Костянтинівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
РОМАНЮК Олені Іванівні секретарю Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області;
РУДЕНКО Анні Сергіївні помічнику судді Шполянського районного суду Черкаської області;
СОБОЛЄВУ Роману Володимировичу головному спеціалісту відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного суду;
СОЧЦІ Інні Іванівні помічнику судді Закарпатського окружного адміністративного суду;
СМИКУНОВІЙ Олені Олегівні судовому розпоряднику Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
СІМБІРЦЕВІЙ Ользі Володимирівні провідному спеціалісту відділу з питань персоналу та організації роботи Миколаївського апеляційного суду;
ТАНАСІЙЧУК Юлії Сергіївні заступнику начальника відділу документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду;
ТЕРЕЩЕНКО Валерії Віталіївні помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;
ТОКАРЄВІЙ Тетяні Іванівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ТРЮХАН Людмилі Григорівні секретарю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ФЕДОРИШЕНУ Олександру Юрійовичу історику, громадському діячу, директору КП «Центр історії Вінниці»;
ФЕСУН Лілії Олександрівні секретарю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ХАЗІЄВІЙ Тетяні Василівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ЦЕХМЕЙСТРЕНКО Юлії Валентинівні секретарю судового засідання відділу організації роботи секретарів судового засідання управління забезпечення судового процесу П’ятого апеляційного адміністративного суду;
ЦЕРКОВНІЙ Інзі Валентинівні головному спеціалісту відділу з питань персоналу та організації роботи Миколаївського апеляційного суду;
ЧУХРАЙ Ользі Олегівні помічнику судді П’ятого апеляційного адміністративного суду;
ШИБ Олесі Геннадіївні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ШИБІКУ Ігорю Олександровичу головному спеціалісту відділу судової статистики та узагальнення судової практики Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ШУКШИНІЙ Наталі Іванівні старшому секретарю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ЩИТКОВІЙ Сніжані Сергіївні керівнику апарату Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
ЯХІЄВІЙ Мадіні Адамівні секретарю судового засідання відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду;
ЯЦИК Аліні Дмитрівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 20-ї річниці утворення мережі апеляційних господарських судів України: оголосити Подяку Ради суддів України:

БІЛОУС

Ользі Олександрівні

секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
ВІТЮКУ Роману Васильовичу помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;
ЛОБАС Тетяні Володимирівні помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;
МАКУСІ Олені Анатоліївні секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
МІСЮК Ользі Петрівні секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
ПАСТЕРНАК Ользі Сергіївні секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
РОЗУМОВСЬКІЙ Марині Анатоліївні начальнику відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду;
СЕРЗІ Ігорю Станіславовичу помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;
ЦИМБАЛЮК Юлії Миколаївні головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень Північного апеляційного господарського суду;
ЯРМАК Оксані Василівні помічнику секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду.


Голова Ради суддів України       Б. С. Моніч

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 26 від 11.06.2021 "Щодо проведення Турніру з міні-футболу серед працівників судових установ"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 26

Протягом 2010-2019 років, під патронатом Ради суддів України та Державної судової адміністрації України з метою пропаганди активного способу життя, підвищення ролі фізичної культури й спорту, організації активного відпочинку та зміцнення здоров’я серед суддів, працівників судів, інших органів та установ системи правосуддя проводиться турнір з міні-футболу із розіграшу Кубка «Феміди», який приурочений до Дня юриста.

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., щодо проведення Турніру з міні-футболу серед суддів, працівників судів, органів та установ системи правосуддя із розіграшу Кубка «Феміди», керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.З метою популяризації здорового способу життя продовжити започатковану у 2010 році ініціативу щодо проведення під патронатом Ради суддів України та Державної судової адміністрації України Турніру з міні - футболу серед суддів, працівників судів, інших органів і установ системи правосуддя із розіграшу Кубка «Феміди».

2.Доручити Державній судовій адміністрації України в межах своїх повноважень забезпечити організаційну, інформаційну та фінансову підтримку 11 Турніру з міні-футболу із розіграшу Кубка «Феміди» 2021 року.


Голова 
Ради суддів України                  Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 25 від 11.06.2021 "Щодо необхідності приведення Положення про порядок виготовлення, обліку посвідчень суддів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 25

Заслухавши та обговоривши інформацію т. в. о. Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Л.В. щодо необхідності приведення Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23, у зв’язку зі зверненнями до ДСА України вищих спеціалізованих судів, щодо яких триває процедура ліквідації, відповідно до статті 51, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.Затвердити зміни доПоложення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23, що додаються.

2. Доручити Державній судовій адміністрації України розмістити це рішення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Голова Ради суддів України                  Б. С. Моніч

Додаток

до рішення Ради суддів України

«11» червня 2021 року № 25

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішення Ради суддів України

11 червня 2021 року № 25

Зміни

до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни

та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23

1.У Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, народних засідателів та присяжних, затверджене рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23 (далі – Положення), внести такі зміни:

1)абзац шостий пункту 2.2 розділу 2 викласти в такій редакції:

"рішення Вищої ради правосуддя про переведення судді на посаду, звільнення судді з посади за його заявою про відставку;";

2)пункт 3.2 розділу 3 доповнити абзацами п’ятим - сьомим такого змісту:

"бланки посвідчень для Вищого адміністративного суду України мають серію ВАС та п’ятизначну нумерацію від 00001 до 99999;

бланки посвідчень для Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ мають серію ВСС та п’ятизначну нумерацію від 00001 до 99999;

бланки посвідчень для Вищого господарського суду України, щодо якого триває процедура ліквідації, мають серію ВГС та п’ятизначну нумерацію від 00001 до 99999".

У зв'язку з цим абзаци п’ятий – одинадцятий вважати відповідно абзацами восьмим – чотирнадцятим.

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 24 від 11.06.2021" Щодо Порядку здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та ТУ ДСА України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 24

Заслухавши та обговоривши інформацію т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Л.В. щодо Порядку здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

1.Інформацію т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Л.В. щодо Порядку здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України взяти до відома.

2.Погодити проект Порядку здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України, що додається.

Голова Ради суддів України               Б. С. Моніч

Додаток

до рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 24

ПРОЕКТ

Порядок здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів, що призводить до зміни обсягів видатків судів

1.Загальні положення

1.1.Порядок здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України, що призводить до зміни обсягів видатків судів (далі - Порядок) встановлює порядок здійснення перерозподілу бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів у межах загального обсягу бюджетних призначень на відповідний рік.

1.2.Порядок розроблено відповідно до вимог пункту 4і розділу VI Бюджетного кодексу України, пункту 18 частини першої статті 3 Закону України "Про Вищу раду правосуддя", пункту другого частини третьої статті 148 "Про судоустрій і статус суддів".

2.Умови подання пропозицій щодо перерозподілу бюджетних асигнувань

2.1 Перерозподіл бюджетних асигнувань між окремими судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів здійснюється:

1) за обґрунтованим поданням судів та територіальних управлінь ДСА України стосовно місцевих загальних судів;

2) за обґрунтованим поданням ДСА України у разі необхідності коригування бюджетних асигнувань судів впродовж бюджетного року, яке обумовлено загальними розрахунками фінансового забезпечення судів;

3) у разі збільшення бюджетних асигнувань судам та територіальним управлінням ДСА України щодо місцевих загальних судів за рахунок інших установ судової системи та у разі внесення змін до спеціального фонду кошторису, коли загальний обсяг фактичних надходжень бюджетних коштів до цього фонду разом з обсягом залишків бюджетних коштів на його рахунках на початок року буде більший, ніж відповідні надходження, враховані у кошторисі на відповідний рік.

3.Порядок подання пропозицій щодо перерозподілу бюджетних асигнувань

3.1.У разі виникнення необхідності здійснити перерозподіл бюджетних асигнувань за обґрунтованим поданням судів та територіальних управлінь ДСА України стосовно місцевих загальних судів до ДСА України подаються пропозиції із зазначенням назви суду, загальної суми бюджетних асигнувань, яка підлягає перерозподілу, кодів економічної класифікації видатків (далі - КЕКВ), а також за умови надання розрахунків та обґрунтувань необхідності внесення запропонованих змін

3.2.ДСА України узагальнює подані пропозиції судів та територіальних управлінь ДСА України щодо місцевих загальних судів та не пізніше місячного терміну направляє зведені пропозиції із розрахунками та обґрунтуванням до Вищої ради правосуддя.

3.3.У разі виникнення необхідності здійснити перерозподіл бюджетних асигнувань між судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів впродовж року відповідно до підпунктів 2) та 3) Порядку ДСА України самостійно здійснює необхідні розрахунки, які враховують:

-у разі перерозподілу суддівської винагороди та заробітної плати працівників апаратів судів: штатну/фактичну чисельність суддів та працівників апаратів судів на дату перерозподілу, або іншу дату обумовлену розрахунком (рік, півріччя, тощо), загальну річну суму бюджетних асигнувань за КЕКВ 2111 "Заробітна плата", КЕКВ 2113 "Суддівська винагорода" та у разі необхідності КЕКВ 2120 "Нарахування на оплату праці", річний фонд суддівських винагород (обрахований на основі інформації наданої судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів), річний фонд обов’язкових виплат працівникам апаратів судів (обрахований на основі інформації наданої судами та територіальними управліннями ДСА України щодо місцевих загальних судів), річний фонд стимулюючих виплат, надлишок/дефіцит фонду оплати праці (обрахований як різниця між затвердженими бюджетними асигнуваннями та обрахованим фондом оплати праці, або потребою у нарахуваннях на оплату праці, середні показники суддівської винагороди та заробітної плати у розрізі судів та територіальних управлінь ДСА України щодо місцевих загальних судів до та після перерозподілу;

-у разі перерозподілу поточних видатків, видатків на комунальні послуги та енергоносії, видатків розвитку - враховується загальний обсяг бюджетних асигнувань за відповідними КЕКВ (2210, 2220, 2240, 2250, 2271, 2272, 2273, 2274, 2275, 2281, 2282, 2720, 2730, 2800, 3110, 3121, 3122, 3132, 3142, 3143, 3160, 3210), обсяг потреби у вказаних видатках визначений у бюджетному запиті на відповідний рік, або додаткову потребу впродовж відповідного року з урахуванням пріоритетності здійснення видатків;

-інформацію про попередній перерозподіл бюджетних асигнувань.

3.4.У разі, коли загальна сума надлишку бюджетних асигнувань, який утворюються при перерозподілі, перевищує суму дефіциту, різниця бюджетних асигнувань акумулюються у вигляді резерву за ДСА України для подальшого перерозподілу за погодженням із Вищою радою правосуддя.

3.5.Пропозиції щодо перерозподілу бюджетних асигнувань подаються до Вищої ради правосуддя у розрізі кожного місцевого та апеляційного суду на загальну суму за КЕКВ без виокремлення загального та спеціального фондів державного бюджету за формою, що додається (додаток 1).

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 23 від 11.06.2021 "Стосовно проєкту Положення про ЄСІТС"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 23

Заслухавши доповідь голови Ради суддів України Моніча Б.С. стосовно проекту Положення «Про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему», що надійшов від Державної судової адміністрації України, обговоривши проект Консультативного висновку Ради суддів України щодо зазначеного проекту, на виконання вимог частини 7 статті 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», Рада суддів України, -

в и р і ш и л а:

1. Підтримати позицію Державної судової адміністрації України щодо запровадження поетапного впровадження модулів (підсистем) ЄСІТС по мірі забезпечення їх належного функціонування.

2. Затвердити Консультативний висновок Ради суддів України щодо проекту Положення «Про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему», що додається.

3. Направити до Вищої ради правосуддя та Державної судової адміністрації України Консультативний висновок Ради суддів України щодо цього проекту Положення.

4. Державній судовій адміністрації України в найкоротший строк розробити проект порядку роботи Підсистеми автоматизованого розподілу справ у складі ЄСІТС та надати його на розгляд робочої групи, утвореної рішенням Ради суддів України №3 від 25 лютого 2021 року, затвердити та надати до Ради суддів України орієнтовний графік поетапного впровадження модулів (підсистем) ЄСІТС.

Голова Ради суддів України          Б. С. Моніч


                                                                                                                                                                            Додаток

до рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 23

Затверджено

Рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 23

Консультативний висновок Ради суддів України

щодо проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (в порядку частини 7 статті 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів України»)

27 квітня 2021 року Верховною Радою України ухвалено Закон України №1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Зазначений закон був розроблений з метою забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом її поетапного впровадження.

Це було пов'язано з тим, що на даний час підсистеми ЄСІТС знаходяться на різному етапі готовності, а тому доцільно було передбачити її поетапне запровадження, що дозволить розпочати використання підсистем та модулів, які вже знаходяться на фінальному етапі їх розробки, не чекаючи готовності інших підсистем, розробка яких знаходиться на початковому етапі. Таке поетапне запровадження ЄСІТС також дасть змогу забезпечити комплексну підготовку до початку її функціонування на належному рівні в судах та органах і установах системи правосуддя.

Даний проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему був направлений на адресу Ради суддів України 05.02.2021 року, тобто до ухвалення Закону України № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" №1416-IX від 27 квітня 2021 року.

В той же час даним проектом вже запропоновано механізм поетапного впровадження підсистем та модулів ЄСІТСпо мірі готовності кожного окремого суду працювати з відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС.

З огляду на це Рада суддів України погоджується з позицією Державної судової адміністрації України щодо необхідності поетапного впровадження в судах модулів та підсистем ЄСІТС та розуміє важливість затвердження Положення «Про ЄСІТС», яким буде регламентовано роботу системи, та вважає за необхідне погодити проект Положення «Про ЄСІТС» у запропонованій редакції.

У той же час Рада суддів України вважає за необхідне звернути увагу на те, що зазначеним Положенням не регламентується порядок роботи Підсистеми автоматизованого розподілу справ у складі ЄСІТС, а тому визначення складу суду та присяжних здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ще рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами).

Рішенням Ради суддів України №3 від 25 лютого 2021 року за ініціативою ДСА України створено робочу групу з метою врегулювання нормативного забезпечення використання підсистеми автоматизовного розподілу справи.

Незважаючи на це станом на 11.06.2021 року до Ради суддів України з ДСА України не надішло жодного проекту порядку роботи Підсистеми автоматизованого розподілу справ у складі ЄСІТС, що унеможливлює роботу вказаної робочої групи.

З огляду на викладене, Рада суддів України звертає увагу ДСА України на необхідність невідкладної розробки порядку роботи Підсистеми автоматизованого розподілу справ у складі ЄСІТС та надання його на розгляд робочої групи.

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 22 від 11.06.2021 "Про типову структуру апарату місцевого спеціалізованого суду"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 22

Заслухавши та обговоривши інформацію т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Л.В. про типову структуру апарату місцевого спеціалізованого суду, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

1.Інформацію т.в.о. Голови Державної судової адміністрації України Гізатуліної Л.В. про типову структуру апарату місцевого спеціалізованого суду взяти до відома.

2.Погодити проект типової структури апарату місцевого господарського, адміністративного суду та нормативи кадрового забезпечення судів, що додається.

Голова Ради суддів України           Б. С. Моніч

Додаток

до рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 22

ТИПОВА СТРУКТУРА АПАРАТУ

місцевого спеціалізованого (господарського, окружного адміністративного) суду

№ п\п Назва структурного підрозділу
1 2
1. Керівництво
Керівник апарату
Заступник керівника апарату
2. Посади патронатної служби
Помічник голови суду
Помічник заступника голови суду
Помічник судді (члена Ради суддів України за наявності в суді)
Помічник судді
3. Відділ забезпечення судового процесу
Начальник відділу
Заступник начальника відділу
Старший секретар
Секретар судового засідання
Оператор копіювальних та розмножувальних машин
4. Прес-служба (сектор, прес-секретар)
Завідувач сектору
Головний спеціаліст
Прес-секретар
5. Служба судових розпорядників (відділ, сектор)
Начальник відділу (завідувач сектору)
Старший судовий розпорядник
Судовий розпорядник
6. Відділ (сектор) планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності
Начальник відділу (завідувач сектору) - головний бухгалтер
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст
7. Служба управління персоналом (відділ, сектор)
Начальник відділу (завідувач сектору)
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст
8. Відділ (сектор) інформаційних технологій
Начальник відділу (завідувач сектору)
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст
9. Відділ (сектор) судової статистики аналітичної роботи та узагальнення судової практики
Начальник відділу (завідувач сектору)
Заступник начальника відділу
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст
10. Відділ управління майном
Начальник відділу
Заступник начальника відділу
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст (з охорони праці та пожежної безпеки)
Завідувач господарства
Робітник з комплексного обслуговування і ремонту будинків
Прибиральник службових приміщень
Водій автотранспортних засобів
11. Відділ документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду)
Начальник відділу
Заступник начальника відділу
Головний спеціаліст
Провідний спеціаліст
у т. ч. Сектор архіву
Завідувач сектору
Архіваріус
12. Сектор правового забезпечення
Начальник сектору
Головний спеціаліст
13. Режимно-секретний орган (сектор, головний спеціаліст за наявності в суді)
Завідувач сектору
Головний спеціаліст
14. Служба захисту інформації (сектор, головний спеціаліст)
Завідувач сектору
Головний спеціаліст

Структура апарату місцевого спеціалізованого (господарського, окружного адміністративного) суду

згідно з вимогами Типового положення про апарат суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.02.2019 № 131

Керівник місцевого суду може мати двох заступників, якщо кількість працівників апарату суду перевищує 50 осіб.

В апараті місцевого, суду можуть утворюватися структурні підрозділи управління, відділи, сектори з урахуванням положень законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про державну службу". Структурні підрозділи здійснюють свої функції на підставі відповідних положень, затверджених керівником апарату суду.

Управління (самостійний відділ) - структурний підрозділ одногалузевого або однофункціонального спрямування. До складу управління входять не менш як два відділи з мінімальною чисельністю по 4 одиниці кожний. Самостійний відділ утворюється із штатною чисельністю не менш як 4 працівники. Управління (самостійний відділ) очолює начальник. Начальник управління, чисельність працівників якого не перевищує 13 одиниць, може мати одного заступника - начальника відділу. У разі, коли штатна чисельність управління становить понад 13 одиниць, начальник управління може мати не більше двох заступників, у тому числі одного заступника, який не очолює відділ.

Сектор самостійний – структурний підрозділ, що утворюється для виконання завдань за окремим напрямом діяльності апарату суду, функції якого неможливо поєднати з функціями інших структурних підрозділів, із штатною чисельністю не менш як 2 працівника. Сектор очолює завідувач.

Відділ у складі управління - структурний підрозділ, що утворюється для виконання завдань за одним напрямом (функцією) діяльності апарату суду, із штатною чисельністю не менш як 4 працівники. Відділ очолює начальник.

Начальник відділу (як самостійного, так і у складі управління) може мати заступника. Така посада вводиться в разі, коли чисельність працівників у відділі понад 5 одиниць. Якщо чисельність відділу становить понад 10 одиниць, то заступників може бути не більше двох.

У разі потреби у складі управління (відділу) може утворюватися сектор з чисельністю не менш як 2 працівники. Такі сектори у складі управління утворюються понад нормативну кількість відділів, а у складі відділу - понад мінімальну чисельність працівників відділу.

Кількість посад, а також посади, не зазначені в типовій структурі, можуть вводитися до структури апарату суду у межах граничної чисельності працівників апарату суду.

Кількість посад працівників апарату суду, необхідних для обслуговування адміністративної будівлі суду, може бути відкоригована з урахуванням форми користування адміністративною будівлею, її площею та територіальним місце розташуванням.

У разі недоцільності утворення в апараті суду структурного підрозділу, для виконання окремих функцій вводяться посади відповідних спеціалістів (консультантів).

В апараті суду діє прес-служба, а у разі недоцільності утворення окремого структурного підрозділу вводиться посада відповідного спеціаліста (прес-секретаря), яка забезпечує розвиток інформаційних зв'язків між судом та відвідувачами суду, органами державної влади, підприємствами, установами та організаціями, ЗМІ, сприяє формуванню позитивного іміджу діяльності суду.

В апараті суду діє канцелярія, яка щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до суду.

В структурі апарату суду, який є розпорядником бюджетних коштів, утворюється бухгалтерська служба.

В апараті суду утворюється відповідно до Закону України "Про державну службу" служба управління персоналом.

В апараті суду залежно від чисельності персоналу та в межах фонду оплати праці апарату суду можуть утворюватися інші структурні підрозділи, у тому числі з функціями служб, діяльність яких передбачена законами України "Про судоустрій і статус суддів", "Про державну службу".

Для забезпечення додержання особами, які перебувають у суді, встановлених правил, виконання ними розпоряджень головуючого в судовому засіданні, у кожному суді діє Служба судових розпорядників,

До складу структурних підрозділів апарату суду можуть входити посади працівників, які виконують функції з обслуговування, робітників.

Визначення переліку посад працівників апарату суду, які виконують функції з обслуговування, здійснюється на підставі критеріїв, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 21 від 11.06.2021 "Про внесення змін до Положення про нагородження відзнаками РСУ"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 21

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про внесення змін до Положення про нагородження відзнаками Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року №118 (зі змінами), відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

Внести зміни до Положення про нагородження відзнаками Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року №118 (зі змінами), що додаються.


Голова Ради суддів України                 Б. С. Моніч

Додаток

до рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 21

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішення Ради суддів України

від 11 червня 2021 року № 21

Зміни

до Положення про нагородження відзнаками Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України

від 30 листопада 2007 року №118 (зі змінами)

1.У тексті Положення слова "Верховний Суд України" в усіх відмінках замінити словами "Верховний Суд" у відповідному відмінку.

2.Доповнити розділ 1 «Загальні положення»новим пунктом 1.6. такого змісту:

«1.6. Загальна кількість осіб, які пропонуються до нагородження з нагоди певної події (свята) заохочувальними відзнаками Ради суддів України, не повинна перевищувати 20 % від штатної чисельності відповідного суду протягом одного календарного року.».

3.Пункт 3.1. викласти у такій редакції:

«3.1. Подання про нагородження розглядаються комісією Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України, кількісний та персональний склад якої затверджується розпорядженням Голови Ради суддів України».

4.Пункт 1.6. Положення про нагородження відзнаками Ради суддів України набуває чинності з 01 січня 2022 року.

Дивитися Завантажити

11.06.2021

Рішення РСУ № 20 від 11.06.2021 "Про оголошення конкурсу на кращий ескіз відзнаки Ради суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 20

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про оголошення конкурсу на кращий ескіз відзнаки Ради суддів України «За сумлінну працю» та почесної відзнаки Ради суддів України «Знак Пошани», відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

  • 1.Оголосити конкурс на кращий ескіз відзнаки Ради суддів України «За сумлінну працю» та почесної відзнаки Ради суддів України «Знак Пошани».
  • 2.Доручити Голові Ради суддів України затвердити Порядок проведення конкурсу на кращий ескізвідзнаки Ради суддів України «За сумлінну працю» та почесної відзнаки Ради суддів України «Знак Пошани».


Голова Ради суддів України                   Б. С. Моніч

Дивитися Завантажити