Рада Суддів
України

uaUA enEN
Документи

15.08.2019

Рішення РСУ № 50 від 15.08.2019 "Щодо заохочення суддів у відставці та працівників апарату суду"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 50

Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня незалежності України

нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

БОЙКО Людмилу Леонідівну суддю Баштанського районного суду Миколаївської області у відставці;
КОПЕЙКУ Тетяну Опанасівну суддю Баштанського районного суду Миколаївської області у відставці;
КОРЖ Ганну Володимирівну начальника відділу з забезпечення договірної та позовної роботи та роботи з персоналом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області;
ОЛЕФІРА Миколу Васильовича суддю Ленінського районного суду Миколаївської області у відставці;
ШАРУДУ Катерину Володимирівну головного спеціаліста відділу управління нерухомим майном управління ресурсами та майном суду Київського апеляційного суду;
ПАРСАМЯН Алексана Аргеновича секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності Київського апеляційного суду;
ЧЕКМАК Анастасію Дмитрівну секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду;
БОРДЮЖУ Ірину Олександрівну

головного спеціаліста відділу кадрового забезпечення суддів управління кадрового забезпечення Київського апеляційного суду;

нагородити Грамотою Ради суддів України:

КИБУКЕВИЧ Оксану Євгенівну секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду;
ПІТЕНКО Ірину Юріївну секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду;
ОГІЛЬКО Анатолія Васильовича помічника судді Київського апеляційного суду;
МЕЛЬНИК Анастасію Станіславівну помічника судді Київського апеляційного суду;
оголосити Подяку Ради суддів України:

ГАРБОЛІНСЬКІЙ

Олені Петрівні

начальнику відділу документального забезпечення (канцелярія) Вінницького окружного адміністративного суду;
МУШИНСЬКІЙ Людмилі Миколаївні начальнику відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Вінницького окружного адміністративного суду;
ДЕНИСЮК Альоні Валеріївні головному спеціалісту відділу управління рухомим майном управління ресурсами та майном суду Київського апеляційного суду;
ФЕДАН Дмитру Юрійовичу головному спеціалісту відділу забезпечення розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного суду.


Голова Ради суддів України                    Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 49 від 02.08.2019 року № 49 "Щодо оголошеного ВККСУ конкурсу на заміщення вакантних посад суддів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

РІШЕННЯ № 49

01 серпня 2019 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України оголошено конкурс на заміщення шляхом переведення 220 вакантних посад суддів у місцевих судах, з яких 150 – у місцевих загальних судах, 20 – у місцевих господарських судах та 50 – у місцевих адміністративних судах.

Упродовж останньої доби до Ради суддів України звернулося багато діючих суддів за захистом їх прав на переведення, при цьому наголошуючи на те, що в умовах цього конкурсу вбачаються ознаки дискримінації.

Так, згідно Умов проведення конкурсу на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду, оголошеного 01 серпня 2019 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, до участі в конкурсі допускаються кандидати, які на день подання документів є суддями, що обіймають посаду безстроково або строк повноважень яких не закінчився, і виявили намір бути переведеними на посаду судді до місцевого загального, місцевого адміністративного чи місцевого господарського суду, та є такими, що:

1) відповідають займаній посаді судді за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді, у тому числі підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання в межах відповідного конкурсу,якщо за результатами його проходження суддя вважається таким, що підтвердив відповідність займаній посаді судді, або підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді згідно з пунктом 21 розділу XII Закону у разі одночасного звернення до Комісії із заявою щодо проведення стосовно них кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі;

2) у порядку та строки, визначені цими Умовами, подали всі необхідні документи.

Отже, з огляду на визначені Умови конкурсу, до участі у ньому допускаються тільки кандидати, які на день подання документів є суддями, що обіймають посаду безстроково або строк повноважень яких не закінчився, та які відповідають займаній посаді судді за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

У червні 2019 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України оголошено конкурс на заміщення вакантних посад суддів виключно для кандидатів, які виявили намір стати суддею.

З огляду на оголошені конкурси на заміщення вакантних посад суддів, до участі у конкурсі, оголошеному 01 серпня 2019 року, Вищою кваліфікаційною комісією суддів України не допускаються судді, строк повноважень яких закінчився та/або стосовно яких не завершено кваліфікаційне оцінювання.

Кваліфікаційне оцінювання суддів на відповідність займаній посаді в Україні триває понад два роки, у зв’язку з чим до Ради суддів України надходила значна частина звернень щодо якнайшвидшого його проведення, зокрема, шляхом проведення співбесід у межах кваліфікаційного оцінювання.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдиним статусом суддів.

Відповідно до пункту 8 статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вища кваліфікаційна комісія суддів України проводить конкурс на зайняття вакантних посад суддів місцевого суду на основі рейтингу кандидатів на посаду судді та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, за результатами кваліфікаційних іспитів, складених у межах процедури добору суддів чи в межах процедури кваліфікаційного оцінювання відповідно.

Наразі, склалася ситуація, коли певна кількість суддів – це близько 2,5 тисяч суддів, відносно яких на даний час не завершено процедуру кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, позбавлені можливості приймати участь у конкурсі на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду, оголошеному 01 серпня 2019 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

05 липня 2019 року Радою суддів України прийнято рішення № 35 щодо виконання рішень з’їздів суддів України з питань визначення потреб кадрового забезпечення судів. З метою захисту професійних прав суддів, належного планування роботи органів суддівського врядування по розв’язанню комплексу кадрових проблем у судовій владі вказаним рішенням Рада суддів України звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та рекомендувала, вирішуючи питання про оголошення конкурсів на заміщення вакантних посад у місцевих та апеляційних судах, провести реєстрацію намірів щодо участі у конкурсах суддів, які виявляють наміри бути переведеними до іншого місцевого суду (частина восьма статті 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») та щодо участі суддів місцевих судів у конкурсах на посаду судді відповідного апеляційного суду.

Крім того, вказаним рішенням Рада суддів України рекомендувала Вищій кваліфікаційній комісії суддів України на підставі отриманих даних про наміри визначити питому вагу вакантних посад у новоутворених місцевих судах, що будуть оголошені Комісією для заміщення суддями, які виявили наміри бути переведеними до іншого місцевого суду – окремо, та вакантних посад у цих судах, що будуть оголошені Комісією для заміщення кандидатами на посаду суддів, що перебувають у резерві – окремо.

При визначенні кількості вакантних посад у місцевих судах, що будуть оголошені окремо для участі у конкурсах суддів, які виявили наміри бути переведеними до іншого місцевого суду, Рада суддів України рекомендувала Вищій кваліфікаційній комісії суддів України виходити не менше ніж з 50 % вакантних посад із загальної кількості таких посад у місцевих судах.

Вищою кваліфікаційною комісією суддів України коментоване рішення Ради суддів України залишилось без належного реагування та уваги.

Рада суддів України висловлює занепокоєння з приводу обмеження права кожного судді (в тому числі суддів, призначених на посаду строком на п’ять років, повноваження яких припинилися)на участь у Конкурсі залежно від строків та етапів проведення кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді .

Статтею 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що конкурс на зайняття вакантної посади судді проводиться відповідно до цього Закону та положення про проведення конкурсу.

Ані статтею 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ані Положенням про проведення конкурсу, не встановлюються обмеження щодо допуску до участі у конкурсі судді, повноваження якого закінчилися або стосовно якого не завершено процедуру кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Умови проведення конкурсу на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду, оголошеного 01 серпня 2019 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, не можуть звужувати права суддів (в тому числі суддів, призначених на посаду строком на п’ять років, повноваження яких припинилися), визначені статтею 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заслухавши та обговоривши інформацію заступника Голови Ради суддів України Бутенка В.О., інших членів Ради суддів України щодо оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України конкурсу на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду, відповідно до статей 126, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

рекомендувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України невідкладно внести зміни до оголошених 01 серпня 2019 року Умов проведення конкурсу на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів шляхом переведення судді на посаду судді до іншого суду з метою забезпечення рівних умов участі у конкурсі усіх суддів незалежно від етапів проходження кваліфікаційного оцінювання.


Голова Ради суддів України                                Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 48 від 02.08.2019 "Щодо внесення змін до рішення РСУ від 02.03.2018 року №17"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 48

Відповідно до п. 47 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до початку функціонування Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Правове регулювання відносин, пов’язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами).

02 березня 2018 року Радою суддів України було прийнято рішення №17 (із подальшими змінами), згідно з яким вказане Положення було викладено у новій редакції.

Також, згідно з пунктом 3, підпунктами 3.1, 3.2 цього Рішення Ради суддів України було визначено, що до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов’язковим для його роботи:

- в судах застосовуються норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року, та Засади використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду;

- повністю зберігаються повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у тому числі щодо в частині затвердження засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Разом із тим, наведене Рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17 (зі змінами) та Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року, не містять норм, які б регулювали особливості функціонування автоматизованої системи у новоствореному Верховному Суді та Вищому антикорупційному суді і визначали, які комп’ютерні програми мають використовуватись в цих судах для забезпечення функціонування автоматизованої системи документообігу суду.

Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів України Маслова В.В. щодо внесення змін до рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17 (зі змінами),відповідно до статей 15, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Рада суддів України в и р і ш и л а:

Внести зміни до рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17 (зі змінами), доповнивши його після пункту 3.2 пунктами 3.3 та 3.4 такого змісту:

«3.3. у Верховному Суді використовуються: автоматизована система діловодства Верховного Суду на базі автоматизованої системи управління документами "ДОК ПРОФ 3.0"; комп’ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду", розроблена адміністратором автоматизованої системи для судів господарської та адміністративної юрисдикції; комп’ютерна програма "Д-3", розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.

3.4 у Вищому антикорупційному суді використовується комп’ютерна програма "Д-3", розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.».


Голова Ради суддів України                         Б.С. Моніч 

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 47 від 02.08.2019 "Щодо заохочення відзнаками РСУ"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 47

Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня незалежності України

нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

БУБЛИЧЕНКО Валентину Петрівну суддю Апеляційного суду Кіровоградської області у відставці;
ГОНЧАРОВА Олега Онуфрійовича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ЄФІМЕНКА Валерія Вікторовича суддю Господарського суду Черкаської області у відставці;
ЗАПОРОЖЦЕВУ Оксану Борисівну начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності П’ятого апеляційного адміністративного суду;
КАЛИНИЧЕНКО Людмилу Михайлівну суддю Господарського суду Дніпропетровської області у відставці;
КОДРУЛА Михайла Андрійовича суддю Апеляційного суду Кіровоградської області у відставці;
КОНОНЕНКО Наталію Аркадіївну суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
КОСТЕНКА Максима Терентійовича завідувача господарства відділу управління майном П’ятого апеляційного адміністративного суду;
ЛОПАТИНСЬКУ Світлану Петрівну суддю Броварського міськрайонного суду Київської області у відставці;
МАКАРСЬКУ Олену Сергіївну головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду;
ОНАЙКА Романа Анатолійовича архіваріуса Сумського апеляційного суду;
ПАЛІЧУКА Андрія Олександровича суддю Апеляційного суду Кіровоградської області у відставці;
ПЕТРОВУ Валентину Іванівну суддю Господарського суду Дніпропетровської області у відставці;
ПОСТУПАЙЛО Наталію Іванівну суддю Апеляційного суду Кіровоградської області у відставці;
РАБЦЯ Миколу Дмитровича суддю Броварського міськрайонного суду Київської області у відставці;
СЕВЕРИНОВУ Альону Степанівну помічника судді Сумського апеляційного суду;
СОРОКУ Марину Ревазівну секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду;
ТАРБИНСЬКОГО Валентина Григоровича суддю Апеляційного суду Чернівецької області у відставці;
ШИЯНОВСЬКУ Тетяну Василівну начальника відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду;
ЯЦИНЮКА Василя Федоровича суддю Апеляційного суду Чернівецької області у відставці;
нагородити Грамотою Ради суддів України:
БІЛЕЦЬКУ

Наталію Григорівну

начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду міста Києва;
БОНДАР Катерину Петрівну помічника судді Оболонського районного суду міста Києва;
БРИЗГАЛОВУ Альону Ігорівну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
БУРЛАКОВУ Вікторію Валентинівну прес-секретаря відділу забезпечення діяльності голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
ВОТЬКАЛО Олену Сергіївну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ГАЛЕЛЮК Тетяну Олексіївну секретаря судового засідання Оболонського районного суду міста Києва;
ГАЄВСЬКОГО Олега Сергійовича помічника голови Дніпровського районного суду міста Києва;
ГРИЦЮК Наталію Анатоліївну помічника судді Печерського районного суду міста Києва;
ДРАГОЙ Вікторію Віталіївну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ЗАХАРЕНКО Оксану Юріївну старшого секретаря Оболонського районного суду міста Києва;
ІЛЮК Дзвениславу Іванівну провідного спеціаліста Дніпровського районного суду міста Києва;
КЛІНЧУК Оксану Миколаївну провідного спеціаліста Дарницького районного суду міста Києва;
КОВАЛЕНКО Людмилу Степанівну архіваріуса Згурівського районного суду Київської області;
КОВАЛЕНКО Наталію Анатоліївну помічника судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
КОВТУН Людмилу Георгіївну начальника відділу контролю за використанням державного майна Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
КОРЕНЬ Валентину Володимирівну секретаря Оболонського районного суду міста Києва;
КУЗЬМЕНКО Анастасію Павлівну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ЛОМАНОВУ Олену Олександрівну помічника судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
МАЛИНКУ Аліну Юріївну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
МИСІК Марину Анатоліївну начальника відділу судової статистики, узагальнення судової практики та систематизації законодавства Печерського районного суду міста Києва;
МУЛЯВКУ Марину Павлівну начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду;
ОСКОЛКОВУ Альону Миколаївну головного спеціаліста Дарницького районного суду міста Києва;
ПОЛОВЕНКО Галину Михайлівну головного спеціаліста Дарницького районного суду міста Києва;
ПОЛОВКО Тетяну Володимирівну старшого секретаря Дніпровського районного суду міста Києва;
САМЧУК Олену Миколаївну помічника судді Хмельницького апеляційного суду;
СЛАВІЦЬКУ Юлію Олександрівну начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Печерського районного суду міста Києва;
СПІВАК Віту Миколаївну провідного спеціаліста Дніпровського районного суду міста Києва;
ТІЛЬНОГО Вадима Анатолійовича старшого судового розпорядника відділу служби судових розпорядників Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
ХЛУД Анну Юріївну помічника судді Печерського районного суду міста Києва;
ЦИБУЛЮКА Мирослава Андрійовича помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ШЕЙЧУК Олену Юріївну помічника заступника голови Печерського районного суду міста Києва;
ЮХИМЕНКО Мирославу Василівну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ЯРОСЛАВСЬКУ Світлану Дмитрівну секретаря судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
ЯРОШЕВСЬКОГО Андрія Михайловича помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
оголосити Подяку Ради суддів України:
АЛФІМОВІЙ

Ірині Миколаївні

секретарю судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області;
БІЛОЦЬКІЙ Любаві Василівні помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;
БОНДАР Марії Миколаївні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
ВРУБЛЕВСЬКОМУ Павлу Станіславовичу помічнику судді Хмельницького апеляційного суду;
ГЕНТОШ Олені Олександрівні помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;
ГУЗО Ніку Нуцовичу секретарю судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
ДВОРНИК Аллі Миколаївні секретарю Бориспільського міськрайонного суду Київської області;
ДМИЩУКУ Олександру Анатолійовичу завідувачу сектору судової статистики Північно-західного апеляційного господарського суду;
ДЯЧЕНКО Тетяні Василівні секретарю судового засідання Господарського суду Черкаської області;
ЄРЕМЕНКО Наталії Володимирівні заступнику керівника апарату Пирятинського районного суду Полтавської області;
КАРАГЯУР Вікторії Миколаївні помічнику судді Господарського суду Одеської області;
КВАШІ Світлані Олегівні секретарю судового засідання Центрального районного суду міста Миколаєва;
КИРИЧЕВСЬКІЙ Вікторії Михайлівні секретарю судового засідання Пирятинського районного суду Полтавської області;
КОВАЛЬЧУКУ Олександру Миколайовичу помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
КОСТЕНКО Ользі Олегівні помічнику судді Донецького апеляційного суду;
КРАСНОВІЙ Ользі Миколаївні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
КРИЛОВІЙ Ніні Григорівні помічнику судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
КРИШТАЛЮ Дмитру Ігоровичу секретарю судового засідання Господарського суду Одеської області;
КУЗЕМІ Анастасії Сергіївні помічнику судді Центрального районного суду міста Миколаєва;
МАВРОВІЙ Яні Олександрівні помічнику судді Господарського суду Одеської області;
МАРШУБІ Олександрі Олександрівні помічнику голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
МАТІОС Альоні Олександрівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
МЕЛЬНИЧУК Людмилі Миколаївні начальнику фінансово-економічного відділу – головному бухгалтеру Одеського апеляційного господарського суду;
МОТРОНЕНКО Ірині Юріївні секретарю Пирятинського районного суду Полтавської області;
НАКЕМПІЮ Валерію Григоровичу начальнику відділу державних закупівель, договірної та адміністративної роботи Одеського апеляційного господарського суду;
НЕБРАТУ Якову Володимировичу помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;
НОВАКУ Роману Анатолійовичу помічнику судді Північно-західного апеляційного господарського суду;
МОЛНАР Наталії Василівні завідувачу сектору управління персоналом Мукачівського Міськрайонного суду Закарпатської області;
ОСТАЩУК Тетяні Андріївні старшому секретарю Ірпінського міського суду Київської області;
ПІКУЛІ Тетяні Михайлівні головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України;
ПІРОГОВУ Віталію Геннадійовичу секретарю судового засідання Пирятинського районного суду Полтавської області;
ПОДЧАСОВІЙ Юлдуз Абдураїмівні помічнику судді Донецького апеляційного суду;
ПРИСЯЖНІЙ Діані Володимирівні секретарю судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду;
РЕБЕКО Олені Костянтинівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
РУДЬ Юлії Олександрівні секретарю судового засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області;
РЯБЕНЬКІЙ Яні Вікторівні секретарю судового засідання Господарського суду Черкаської області;
САВЧЕНКУ Юрію Арнольдовичу начальнику відділу організаційного забезпечення роботи суду та суддівського самоврядування Господарського суду Львівської області;
САЛУ Оресту Андрійовичу секретарю судового засідання Господарського суду Львівської області;
СВЄТЛИКОВУ Артему Юрійовичу помічнику судді Центрального районного суду міста Миколаєва;
СУЛЬЖЕНКО Анастасії Володимирівні помічнику судді Першого апеляційного адміністративного суду;
ТАЛАУР Катерині Іллівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
ТКАЧЕНКО Інні Юріївні помічнику судді Господарського суду Одеської області;
ТОТКАЛО Яні Павлівні помічнику судді Пирятинського районного суду Полтавської області;
ЧАЙКІВСЬКІЙ Оксані Володимирівні головному спеціалісту відділу прийому та надання інформаційних послуг Шостого апеляційного адміністративного суду;
ЧЕСАКУ Андрію Олексійовичу головному спеціалісту Ірпінського міського суду Київської області;
ШАМРАЙ Юлії Юріївні старшому інспектору загального відділу (канцелярії) Господарського суду Черкаської області;
ШКІЛЬ Ользі Геннадіївні головному спеціалісту відділу по забезпеченню роботи керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 46 від 02.08.2019 року "Про заохочення відзнаками РСУ суддів у відставці"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

РІШЕННЯ № 46

Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення суддів у відставці, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 7 10 Закону України "Про державні нагороди України", Указу Президента України від 22 вересня 1996 року № 870/96"Про встановлення відзнаки Президента України - ордена "За заслуги", Указу Президента України від 15 серпня 1997 року № 827/97 "Про встановлення відзнаки Президента України "Орден княгині Ольги", пункту 10 Положення про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001,Рада суддів України в и р і ш и л а:

за значний внесок у розбудову правової держави, особистий вклад у забезпечення захисту прав і свобод громадян, багаторічну бездоганну роботу в судовій системі держави, високий професіоналізмта з нагоди – Дня незалежності України підтримати подання щодо:

нагородження "Орденом княгині Ольги" ІІІ ступеня

СЛАВГОРОДСЬКОЇ Наталії Петрівни судді Апеляційного суду Миколаївської області у відставці;
нагородження орденом "За заслуги" ІІІ ступеня
ДЗЮБИ

Федора Семеновича

судді Апеляційного суду Миколаївської області у відставці;
присвоєння почесного звання "Заслужений юрист України":
ЛАВРЕНЮК

Олександрі Тимофіївні

судді Одеського апеляційного господарського суду у відставці;
ПИРОГОВСЬКОМУ Володимиру Терентійовичу судді Одеського апеляційного господарського суду у відставці.

Голова Ради суддів України                              Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 45 від 02.08.2019 року "Щодо визначення кандидата від РСУ до складу Комісії з питань вищого корупусу держслужби"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

РІШЕННЯ № 45

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» при Вищій раді правосуддя діє Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, суб’єктами формування якої разом із Вищою радою правосуддя є Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Рада суддів України та Верховний Суд.

Так, відповідно до пункту третього частини другої статті 29 вказаного Закону до складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, зокрема, входять два члени Ради суддів України.

Відповідно до рішень Ради суддів України від 14 грудня 2017 року № 86 та від 26 жовтня 2018 року № 64 до її складу від Ради суддів України делеговано Гребенюк (Суярко) Т.Д. та Моніча Б.С.

Моніч Б.С. подав до Ради суддів України заяву про припинення його повноважень у складі Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, що діє при Вищій раді правосуддя за власним бажанням.

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо визначення кандидата від Ради суддів України до складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, що діє при Вищій раді правосуддя, відповідно до частини першої статті 29 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» статей 126, 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:


1. Припинити повноваження Моніча Богдана Сильвестровича у складі Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, що діє при Вищій раді правосуддя за власним бажанням.

2. Делегувати від Ради суддів України до складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддячлена Ради суддів України, суддю Київського апеляційного суду Масенка Дениса Євгеновича.


Голова Ради суддів України                                 Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 44 від 02.08.2019 "Щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді КСУ"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 44

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Б. Моніча щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", відповідно до статті 148 Конституції України, статей 11 – 12 Закону України "Про Конституційний Суд України", статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

  1. Встановити відповідність осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, відповідно до поданих ними документів, вимогам встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", а саме:
Бабенко Костянтин Анатолійович
  • суддя Київського апеляційного адміністративного суду;
Бойко Андрій Михайлович
  • тимчасово не працює;
Беляневич Вадим Едуардович
  • адвокат;
Бурлак Галина Іванівна
  • суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області;
Гєрцик Ростислав Валерійович
  • суддя Донецького апеляційного суду;
Грищук Оксана Вікторівна
  • професор кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету ім. Івана Франка;
Денисенко Наталія Миколаївна
  • головний консультант науково-аналітичного відділу Конституційного Суду України;
Дмитрик Ольга Олександрівна
  • професор кафедри фінансового права Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого;
Епель Оксана Володимирівна
  • суддя Шостого апеляційного адміністративного суду;
Євграфова Єлизавета Павлівна
  • суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;
Коровайко Олександр Іванович
  • голова Херсонського апеляційного суду;
Короткевич Микола Євгенович
  • суддя Верховного Суду України;
Любченко Павло Миколайович
  • професор Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого;
Нев’ядомський Денис Володимирович
  • суддя Київського районного суду міста Харкова у відставці;
Огурцов Олексій Петрович
  • суддя Окружного адміністративного суду міста Києва;
Пристромко Максим Петрович
  • фізична особа – підприємець;
Прокопенко Олександр Борисович
  • суддя Верховного Суду;
Піддубний Олексій Юрійович
  • завідувач кафедри цивільного та господарського права Національного університету біоресурсів і природокористування України;
Рунов Володимир Юрійович
  • суддя Сумського апеляційного суду;
Савчин Михайло Васильович
  • професор Ужгородського національного університету;
Сащенко Ігор Сергійович
  • суддя Харківського апеляційного суду;
Ситнік Олена Миколаївна
  • суддя Верховного Суду;
Савуляк Роман Васильович
  • суддя Львівського апеляційного суду;
Тагієв Садіг Рза огли
  • суддя Апеляційного суду Чернігівської області у відставці;
Ткач Олександра Іванівна
  • суддя Тернопільського апеляційного суду;
Ткачук Олег Степанович
  • суддя Верховного Суду;
Ткаченко Олександр Васильович
  • суддя господарського суду Миколаївської області;
Філюк Петро Тодосьович
  • голова Волинського апеляційного суду;
Хаустова Тетяна Анатоліївна
  • суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
Цвіркун Юрій Іванович
  • суддя Вищого адміністративного суду України;
Ціленко Валерій Анатолійович
  • голова господарського суду Полтавської області;
Юровська Галина Валентинівна
  • суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відставці;
Яцина Віктор Борисович
  • суддя Харківського апеляційного суду.
2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Ради суддів України автобіографії та мотиваційні листикандидатів, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України.

3. Організувати проведення спеціальної перевірки у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції" стосовно зазначених кандидатів.

4. Запропонувати кандидатам, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, додатково подати (за бажанням) документи на підтвердження визнаного рівня компетентності.


Голова Ради суддів України                          Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

02.08.2019

Рішення РСУ № 43 від 02.08.2019 року "Щодо вирішення питань з проведення ХVІІ позачергового з'їзду суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Київ

                                                                                                 Р І Ш Е Н Н Я № 43

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо вирішення організаційних питань з проведення ХVІІ позачергового з’їзду суддів України, відповідно до статей 126 – 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 12 Закону України «Про Конституційний Суд України» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С.щодо вирішення організаційних питань з проведення ХVІІ позачергового з’їзду суддів України взяти до відома.

2.Внести зміни до пункту 2 рішення Ради суддів України від 21 червня 2019 року № 28, визначивши датою проведення ХVІІ позачергового з’їзду суддів України 29 – 30 жовтня 2019 року.

3.Визначити місцем проведення ХVІI позачергового з’їзду суддів України Конгрес-холл готелю «Президент» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12.

4.Затвердити кількість делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України (Додаток 1).

5. Провести Спільні збори суддів місцевих загальних судів України (далі – Спільні збори) до 01 жовтня 2019 року.

6.Рекомендувати головам місцевих загальних судів провести збори суддів в місцевих загальних судах по виборах таємним голосуванням делегатів на Спільні збори не пізніше, ніж за 2 тижні до дати проведення Спільних зборів.

7.Затвердити перелік членів Ради суддів України, уповноважених Радою суддів України ініціювати створення організаційного комітету по підготовці і проведенню Спільних зборів (Додаток 2).

8.Склад членів організаційних комітетів з підготовки та проведення Спільних зборів надіслати на затвердження Раді суддів України до 14 серпня 2019 року.

9.Звернутись до голів загальних апеляційних судів у кожній області, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі з метою сприяти організації та проведенню Спільних зборів.

10.Протоколи про обрання делегатів з’їзду направити до Ради суддів України в строк до 03 жовтня 2019 року.

11.Затвердити Планорганізаційних заходів з підготовки та проведення XVIІ позачергового з'їзду суддів України (Додаток 3).


Голова Ради суддів України          Б.С. Моніч


Додаток 1

до рішення Ради суддів України

від 02 серпня 2019 року № 43

Розрахунок

кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від місцевих загальних судів  (станом на 01 серпня 2019 року)

Найменування адміністративно-територіальної одиниці фактична чисельність суддів місцевих судів кількість делегатів від місцевих судів
1. АР Крим - -
2. Вінницька область 115 6
3. Волинська область 66 3
4. Дніпропетровська область 276 14
5. Донецька область* 188 9
6. Житомирська область 113 6
7. Закарпатська область 78 4
8. Запорізька область 167 8
9. Івано-Франківська область 68 3
10. Київська область 140 7
11. Кіровоградська область 102 5
12. Луганська область* 85 4
13. Львівська область 149 7
14. Миколаївська область 104 5
15. Одеська область 191 10
16. Полтавська область 118 6
17. Рівненська область 84 4
18. Сумська область 80 4
19. Тернопільська область 67 3
20. Харківська область 218 11
21. Херсонська область* 99 5
22. Хмельницька область 107 5
23. Черкаська область 83 4
24. Чернівецька область 61 3
25. Чернігівська область 87 4
26. м. Київ 217 11
27. м. Севастополь - -
Всього 3063 151

*із урахуванням:6 суддів ліквідованих судів м. Херсона;

10 прикріплених суддів до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

9 прикріплених суддів до Рубіжанського суду Луганської області.

Розрахунок

кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від окружних адміністративних судів

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування фактична чисельність суддів окружних судів кількість делегатів від окружних судів
1. ОАС АР Крим - -
2. Вінницький ОАС 23 1
3. Волинський ОАС 15 1
4. Дніпропетровський ОАС 41 2
5. Донецький ОАС 49 2
6. Житомирський ОАС 18 1
7. Закарпатський ОАС 12 1
8. Запорізький ОАС 20 1
9. Івано-Франківський ОАС 19 1
10. Київський ОАС 22 1
11. Кіровоградський ОАС 13 1
12. Луганський ОАС 14 1
13. Львівський ОАС 27 1
14. Миколаївський ОАС 12 1
15. Одеський ОАС 30 2
16. Полтавський ОАС 20 1
17. Рівненський ОАС 14 1
18. Сумський ОАС 15 1
19. Тернопільський ОАС 11 1
20. Харківський ОАС 34 2
21. Херсонський ОАС 14 1
22. Хмельницький ОАС 17 1
23. Черкаський ОАС 16 1
24. Чернівецький ОАС 9 1
25. Чернігівський ОАС 13 1
26. ОАС м. Київ 49 2
27. ОАС м. Севастополь - -
Всього 527 30

Розрахунок

кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від господарських судів

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування фактична чисельність суддів господарських судів кількість делегатів від господарських судів
1. ГС АР Крим - -
2. ГС Вінницької обл. 9 1
3. ГС Волинської обл. 9 1
4. ГС Дніпропетровської обл. 33 2
5. ГС Донецької обл. 28 1
6. ГС Житомирської обл. 17 1
7. ГС Закарпатської обл. 4 1
8. ГС Запорізької обл. 21 1
9. ГС Івано-Франківської обл. 16 1
10. ГС Київської обл.* 30 1
11. ГС Кіровоградської обл. 9 1
12. ГС Луганської обл. 17 1
13. ГС Львівської обл. 36 2
14. ГС Миколаївської обл. 11 1
15. ГС Одеської обл. 28 1
16. ГС Полтавської обл. 16 1
17. ГС Рівненської обл. 13 1
18. ГС Сумської обл. 9 1
19. ГС Тернопільської обл. 13 1
20. ГС Харківської обл. 40 2
21. ГС Херсонської обл. 12 1
22. ГС Хмельницької обл. 16 1
23. ГС Черкаської обл. 10 1
24. ГС Чернівецької обл. 14 1
25. ГС Чернігівської обл. 13 1
26. ГС м. Київ 77 4
27. ГС м. Севастополь - -
Всього 501 31

*із урахуванням:1 прикріпленого судді

Розрахунок

кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від апеляційних судів

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування фактична чисельність суддів апеляційних судів кількість делегатів від апеляційних судів
1. Апеляційний суд АР Крим - -
2. Вінницький апеляційний суд 27 1
3. Волинськийапеляційний суд 13 1
4. Дніпровський апеляційний суд 25 1
5. Донецький апеляційний суд 46 2
6. Житомирський апеляційний суд 18 1
7. Закарпатський апеляційний суд 11 1
8. Запорізький апеляційний суд 16 1
9. Івано-Франківський апеляційний суд 17 1
10. Київський апеляційний суд 106 5
11. Кропивницький апеляційний суд 22 1
12. Луганський апеляційний суд 17 1
13. Львівський апеляційний суд 28 1
14. Миколаївський апеляційний суд 25 1
15. Одеський апеляційний суд 23 1
16. Полтавський апеляційний суд 28 1
17. Рівненський апеляційний суд 12 1
18. Сумський апеляційний суд 12 1
19. Тернопільський апеляційний суд 19 1
20. Харківський апеляційний суд 25 1
21. Херсонський апеляційний суд 24 1
22. Хмельницький апеляційний суд 18 1
23. Черкаський апеляційний суд 16 1
24. Чернівецький апеляційний суд 18 1
25. Чернігівськийапеляційний суд 23 1
26. Апеляційний суд м. Севастополь - -
Разом 591 29

                                 Розрахунок кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від апеляційних адміністративних судів

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування адміністративно-територіальної одиниці фактична чисельність суддів апеляційних адміністративних судів кількість делегатів від апеляційних адміністративних судів
1. Перший ААС 10 1
2. Другий ААС 24 1
3. Третій ААС 25 1
4. П’ятий ААС 24 1
5. Шостий ААС 34 2
6. Сьомий ААС 24 1
7. Восьмий ААС 37 2
8. Четвертий ААС - -
Разом 178 9

                                    Розрахунок кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від апеляційних господарських судів

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування фактична чисельність суддів апеляційних господарських судів кількість делегатів від апеляційних господарських судів
1. Західний АГС 16 1
2. Південно-західний АГС 16 1
3. Північний АГС 35 2
4. Північно-західний АГС 20 1
5. Східний АГС 34 2
6. ЦентральнийАГС 18 1
7. Південний АГС - -
Разом 139 8


Зведений розрахунок

кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

станом на 01 серпня 2019 року

Найменування кількість делегатів
1. місцеві загальні 151
2. окружні адміністративні 30
3. місцеві господарські 31
4. апеляційні загальні 29
5. апеляційні адміністративні 9
6. апеляційні господарські 8
7. Вищий суд з питань інтелектуальної власності -
8. Вищий антикорупційний суд 3
9. Верховний Суд 12
Всього 277

                                                  Розрахунок делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України

від Верховного Суду України, та вищих спеціалізованих судів,

що ліквідуються

Найменування фактична чисельність суддів  кількість делегатів 
1. Верховний Суд України 11 1
2. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 18 1
3. Вищий адміністративний суд України 18 1
4. Вищий господарський суду України 13 1


Додаток 2

до рішення Ради суддів України

від 02 серпня 2019 року № 43

Список Членів Ради суддів України, уповноважених

Радою суддів України ініціювати створення організаційного комітету по підготовці і проведенню Спільних зборівмісцевих загальних судів України

Найменування адміністративно-територіальної одиниці ПІБ
1. Автономна Республіка Крим -
2. Вінницька область Моніч Богдан Сильвестрович
3. Волинська область Плахтій Інна Борисівна
4. Дніпропетровська область Мовчан Дмитро Валентинович
5. Донецька область Костюков Дмитро Геннадійович
6. Житомирська область Моніч Богдан Сильвестрович
7. Закарпатська область Плахтій Інна Борисівна
8. Запорізька область Бахаєв Ігор Махмудович
9. Івано-Франківська область Остапук Віктор Іванович
10. Київська область Бутенко Вадим Олексійович
11. Кіровоградська область Дьомич Людмила Миколаївна
12. Луганська область Костюков Дмитро Геннадійович
13. Львівська область Мороз Наталія Валеріївна
14. Миколаївська область Бутенко Вадим Олексійович
15. Одеська область Калараш Андрій Андрійович
16. Полтавська область Котеньов Олексій Геннадійович
17. Рівненська область Єремейчук Сергій Володимирович
18. Сумська область Маслов Віктор Васильович
19. Тернопільська область Жук Андрій Володимирович
20. Харківська область Котеньов Олексій Геннадійович
21. Херсонська область Бойко Марина Євгенівна
22. Хмельницька область Жук Андрій Володимирович
23. Черкаська область Савенко Оксана Миколаївна
24. Чернівецька область Чебан Вікторія Миколаївна
25. Чернігівська область Головенко Олег Дмитрович
26. м. Київ Журавська Олена Василівна
27. м. Севастополь -

Дивитися Завантажити