Документи

15.12.2022

Рішення РСУ №39 від 14.12.2022 року "Щодо заохочення працівників судів з нагоди Дня працівників суду"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 39
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята- Дня працівників суду:
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

АДАМЧУК Олену Дмитрівну секретаря Святошинського районного суду міста Києва;

АЛФЬОРОВУ Наталію Анатоліївну заступника начальника відділу підготовки суддів Національної школи суддів України;

АЛЬБРЕХТ Христину Ігорівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

АРБАТ Ірину Дмитрівну прибиральника службових приміщень Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

АХТИРСЬКУ Наталію Миколаївну викладача відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;

БЕЗБОРОДЬКО Віру Андріївну суддю Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області у відставці;

БЕЗДЄТНУ Ірину Миколаївну помічника судді Одеського апеляційного суду;

БЕРЕЖНУ Альону Олександрівну секретаря Деснянського районного суду міста Києва;

БОЄЧКО Оксану Романівну секретаря судового засідання Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

БОЙКО Людмилу Леонідівну начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярії суду) Дніпровського апеляційного суду;

БОРИСЕНКО Валентину Олександрівну заступника директора (начальника) відділу "Вінницький навчальний центр" Національної школи суддів України;

БОРИСОВУ Світлану Петрівну суддю Арцизького районного суду Одеської області у відставці;

ВАЩУК Ніну Миколаївну архіваріуса Рожищенського районного суду Волинської області;

ВЕРЕЩАК Валентину Олександрівну помічника судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

ВИСОЦЬКУ Людмилу Миколаївну начальника відділу забезпечення судового процесу судової палати Дніпровського апеляційного суду;

ВОВНЕНКО Тетяну Миколаївну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ВОЛКОДАВ Аллу Анатоліївну секретаря судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області;

ГАЙДАШ Мар'яну Вікторівну помічника судді Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

ГАЙДУЧЕНКА Володимира Даниловича головного спеціаліста відділу підготовки суддів Національної школи суддів України;

ГАЛИЦЬКУ Маргариту Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ГАНЖЕЛО Ольгу Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ГЕРУС Юлію Анатоліївну викладача відділупідготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;

ГОЛОВИРСЬКИХ Наталю Василівну заступника керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області;

ГОНЧАР Аллу Григорівну заступника керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

ГОНЧАРОВУ Анастасію Іванівну заступника керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області;

ГРИГОРЕНКО Ганну Іванівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ГРИЦЮК Тетяну Вікторівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ГУЛЬКОВУ Ольгу Іванівну помічника судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

ГУРАША Михайла Васильовича суддю Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області у відставці;

ГУРУ Олексія Петровича помічника судді апарату Вищого антикорупційного суду;

ДАНИЛИШИНУ Лілію Михайлівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ДАЩАКОВСЬКУ Наталію Володимирівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ДОРОШЕНКА Олександра Анатолійовича головного спеціаліста з інформаційних технологій Котелевського районного суду Полтавської області;

ДРАГАНОВУ Юлію Сергіївну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ДРОБОТЕНКА Юрія Борисовича суддю Машівського районного суду Полтавської області у відставці;

ДРОЗД Світлану Анатоліївну начальника відділу бухгалтерського обліку та планової діяльності Національної школи суддів України;

ДУШКЕВИЧ Ольгу Іванівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ЄФІМОВУ Ірину Валеріївну начальника відділу – головного бухгалтера відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Дніпровського апеляційного суду;

ЖДАНОВУ Олену Миколаївну помічника судді Миколаївського апеляційного суду;

ЖЕЛЄЗНОВА Віталія Валентиновича помічника судді Одеського апеляційного суду;

ІЩУК Олену Вікторівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;

КАБИШ Оксану Олександрівну головного наукового співробітника відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;

КНИШ Катерині Сергіївні помічника судді Дніпровського апеляційного суду;

КОВАЛЬ Анну Віталіївну секретаря судового засідання відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи другої судової палати секретаріату Касаційного цивільного суду апарату Верховного Суду;

КОДУ Олену Ігорівну консультанта (по роботі з персоналом) Монастириського районного суду Тернопільської області;

КОЖЕРЧУКА Миколу Олексійовича Робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

КОПИСЄВУ Оксану Леонідівну судового розпорядника Миколаївського районного суду Миколаївської області;

КРАВЕЦЬ Ольгу Анатоліївну суддю Тетіївського районного суду Київської області у відставці;

КУДИТИНУ Оксану Миколаївну секретаря суду відділу організаційно-документального забезпечення діяльності (канцелярії) Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

КУЛЕШУ Тетяну Дмитрівну завідувача сектору по роботі з персоналом Корольовського районного суду міста Житомира;

КУЛЯБУ Юлію Анатоліївну помічника судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська;

КУЧЕВСЬКУ Олександру Володимирівну помічника судді Корольовського районного суду міста Житомира;

КУШНІРЧУК Марію Дмитрівну секретаря судового засідання Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

КУШТАЛЬ Інну Миколаївну помічника судді Черкаського апеляційного суду;

ЛИННИК Оксану Сергіївну суддю Тростянецького районного суду Сумської області у відставці;

ЛИТВИНЕНКО Юлію Сергіївну секретаря судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва;

ЛИХАЧ Ольгу Михайлівну помічника судді Волинського апеляційного суду;

ЛІЛЯКЕВИЧА Святослава Віталійовича начальника відділу забезпечення судового процесу судових палат з розгляду цивільних і кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду;

ЛУСТІНУ Тетяну Вікторівну помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва;

МАКАРЕВИЧ Світлану Вікторівну керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

МАЛІНІНУ Вікторію Олегівну начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Тернопільського апеляційного суду;

МАНЯКА Олександра Петровича помічника голови Вінницького апеляційного суду;

МІЛЕВСЬКУ Ангеліну Едуардівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

МІНЯЙЛА Сергія Володимировича начальника відділу управління персоналом Черкаського апеляційного суду;

МОГИЛЬОВУ Олену Анатоліївну помічника заступника голови Одеського апеляційного суду;

МОЛОТКО Анну Володимирівну секретаря судового засідання Котелевського районного суду Полтавської області;

МОТИЛЯ Богдана Івановича помічника судді Тернопільського апеляційного суду;

НАЛИВАЙКО Марію Іванівну головного спеціаліста з питань персоналу Надвірнянськго районного суду Івано-Франківської області;

НЕЧИТАЙЛО Наталю Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

НІКІТАШ Галину Михайлівну провідного спеціаліста Голосіївського районного суду міста Києва;

НОВАК Анастасію Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ОКСЕНТЮКА Антона Васильовича помічника судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

ОХРЕЙ Ларису Василівну секретаря Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

ПЕЛИХА Олександра Андрійовича начальника юридичного відділу Національної школи суддів України;

ПЕТРИК Оксану Сергіївну начальника відділу управління персоналом Житомирського окружного адміністративного суду;

ПИРОГОВСЬКОГО Володимира Терентійовича директора Одеського регіонального відділення Національної школи суддів України;

ПІДОПРИГОРУ Олену Євгеніївну керівника апарату Тростянецького районного суду Сумської області;

ПОЛКОВНІКОВУ Надію Олексіївну начальника відділу інформаційно-комунікаційної діяльності та аналітичної роботи Господарського суду Луганської області;

ПОСПОЛІТАК Ганну Олександрівну секретаря судового засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

ПРИМІЧ Ганну Іванівну суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області у відставці;

ПРИЩЕНКО Елеонору Вікторівну секретаря суду відділу організаційно-документального забезпечення діяльності (канцелярії) Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

РАДЕЦЬКУ Владиславу Миколаївну начальника відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду;

РЯДНИНУ Василя Миколайовича суддю Машівського районного суду Полтавської області у відставці;

РЯЗАНЦЕВУ Наталію Петрівну помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи третьої судової палати секретаріату Касаційного цивільного суду апарату Верховного Суду;

СВИРИДОВУ Наталію Олександрівну заступника начальника відділу по роботі з персоналом Національної школи суддів України;

СИВОЛАПЕНКО Юлію Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

СІВОЗДРАВ Юлію Іванівну головного спеціаліста відділу аналітичних опрацювань звернень у цивільних справах правового управління (ІV) департаменту аналітичної та правової роботи апарату Верховного Суду;

СІДОРЕНКО Юлію Михайлівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

СІНЧЕНКО Ірину Юріївну помічника судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

СКІЦЬ Емму Кароївну помічника судді Черкаського апеляційного суду;

СКОТАР Юлію Олександрівну начальника фінансово-економічного відділу Миколаївського апеляційного суду;

СОБОЛЄВУ Яну Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

СОЛТИС Олену Олександрівну помічника судді Волинського апеляційного суду;

ТКАЧЕНКО Вікторію Володимирівну помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи першої судової палати секретаріату Касаційного цивільного суду апарату Верховного Суду;

ТОРТІКА Миколу Миколайовича помічника судді Одеського апеляційного суду;

УМАНЕЦЬ Надію Василівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

УС Віту Володимирівну головного спеціаліста з питань персоналу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

ФЕЩУК Катерину Миколаївну помічника судді Вінницького апеляційного суду;

ХОДЕНКО Ольгу Миколаївну начальника відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду;

ХОДОРОВСЬКОГО Богдана Михайловича помічника судді Тернопільського апеляційного суду;

ХОМІНЕЦЬ Ірину Володимирівну суддю Машівського районного суду Полтавської області у відставці;

ХОМЯКОВУ Ірину Петрівну провідного спеціаліста відділу організаційно-документального забезпечення діяльності (канцелярії) Ковельського міськрайонного суду Волинської області;

ЧЕРНЕГУ Аліну Ігорівну помічника судді Одеського апеляційного суду;

ЧЕРНОВОЛ Ольгу Анатоліївну помічника судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська;

ЧУБАТЮК Інну Сергіївну помічника судді Вінницького апеляційного суду;

ШАЛАЄВУ Тетяну Олександрівну начальника відділу документального забезпечення та контролю Національної школи суддів України;

ШАМРАЙ Оксану Василівну начальника відділу науково-методичного забезпечення діяльності судів та органів суддівського врядування Національної школи суддів України;

ШЕВЧЕНКО Тетяну Іванівну старшого секретаря Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

ШТАНЬКО Наталію Олександрівну секретаря Котелевського районного суду Полтавської області;

ШУЛІКУ Наталю Сергіївну помічника судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

ЯКОВЦЯ Ярослава Миколайовича помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи першої судової палати секретаріату Касаційного цивільного суду апарату Верховного Суду;

Повний текст рішення про відзначення дивіться тут

Дивитися Завантажити

15.12.2022

Рішення РСУ №38 від 14.12.2022 року "Щодо заохочення посмертно"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 38
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю:
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

МАЦІЄВСЬКОГО Богдана Олексійовича (посмертно) провідного спеціаліста Голосіївського районного суду міста Києва;

ОСТАШЕВСЬКОГО Едгара Євгенійовича (посмертно) помічника судді Херсонського окружного адміністративного суду.

Голова Ради суддів України Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

15.12.2022

Рішення РСУ № 37 від 14.12.2022 року "Щодо присвоєння почесного звання"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Київ
РІШЕННЯ № 37
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України – Журавську О.В. щодо заохочення суддів у відставці, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 7, 10 Закону України "Про державні нагороди України", пункту 10 розділу ІІІ Положення про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний внесок у розбудову правової держави, особистий вклад у забезпечення захисту прав і свобод громадян, багаторічну бездоганну роботу в судовій системі держави, високий професіоналізм:
Підтримати подання щодо присвоєння
почесного звання "Заслужений юрист України":

ЗАБАРІ Ігорю Кліментійовичу судді Апеляційного суду Сумської області у відставці.

Голова Ради суддів України Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

15.12.2022

Рішення РСУ №36 від 14.12.2022 року "Щодо особливостей припинення трудових відносин із суддями, які досягнули 65-річного віку"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 36
До Ради суддів України надходять звернення різних судів України щодо особливостей припинення із суддею, який досяг 65-річного віку, трудових відносин відповідно до вимог ст. 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та припинення виплати суддівської винагороди, у зв’язку з тимчасовою неповноважністю Вищої ради правосуддя та неможливістю розгляду заяви такого судді про відставку.
У зверненнях зазначається, що на даний час повноваження складу Вищої ради правосуддя не здійснюються, а тому процедура припинення повноважень судді у зв’язку із його виходом у відставку не може бути дотримана.
При цьому порушуються питання можливості надання таким суддям відпусток, в тому числі і за власний рахунок, проведення відрахувань із суддівської винагороди у разі надання відпусток на майбутній період, виплати вихідної допомоги, суддівської винагороди за час, поки суддя не міг реалізувати своє право на відставку.
Крім того, у зверненнях порушується питання щодо особливостей припинення трудових відносин із суддями, які були відряджені до інших судів тощо.
Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За приписами статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з’їзду суддів України. Рада суддів України організовує виконання рішень з’їзду суддів України та здійснює контроль за їх виконанням, а також розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань.
Пунктом 2 Положення про Раду суддів України встановлено, що Рада вирішує питання організаційного забезпечення судів і діяльності суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, а також інші питання, що безпосередньо не пов’язані зі здійсненням правосуддя. Рада має сприяти створенню належних організаційних та інших умов для забезпечення нормальної діяльності судів і суддів, утверджувати незалежність суду, забезпечувати захист суддів від втручання в судову діяльність, а також підвищувати рівень роботи з кадрами у системі судів.
З огляду на викладене, Рада суддів України вважає за необхідне висловити свою позицію з порушених судами питань.
Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (далі – Закон, якщо не вказано інше), зокрема, передбачено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання; суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом; незалежність судді забезпечується також і правом судді на відставку.
Статтею 112 Закону встановлено, що суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав, визначених частиною шостою статті 126 Конституції України.
Рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя у порядку, встановленому Законом України "Про Вищу раду правосуддя".
Статтею 116 Закону передбачено, що суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Заява про відставку, подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.
Суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення.
За суддею, звільненим за його заявою про відставку, зберігається звання судді та гарантії недоторканності, встановлені для судді до його виходу у відставку.
Водночас правило, за яким суддя здійснює свої повноваження до ухвалення рішення про його звільнення не застосовується до суддів, які досягли 65-річного віку.
Адже пунктом 1 частини 6 статті 126 Конституції України визначено, що повноваження судді припиняються у разі досягнення суддею шістдесяти п’яти років.
Зазначеній нормі Конституції України відповідають положення частини 1 статті 53 Закону, згідно з якими судді гарантується перебування на посаді судді до досягнення ним шістдесяти п’яти років, крім випадків звільнення судді з посади або припинення його повноважень відповідно до Конституції України та цього Закону.
Також статтею 120 Закону визначено,що повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Про наявність підстави для припинення повноважень судді голова суду, в якому суддя обіймав посаду, не пізніше як за місяць до дня, зазначеного в частині першій цієї статті, повідомляє Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України. До повідомлення додаються документи на підтвердження факту досягнення суддею шістдесяти п’яти років.
Суддя не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Згідно з частиною першою статті 125 припинення повноважень судді є підставою для припинення трудових відносин судді із відповідним судом, про що голова суду видає наказ.
Що стосується надання відпустки без збереження заробітної плати, то згідно зі статтею 1 Закону України "Про відпустки" державні гарантії та відносини, пов’язані з відпусткою, регулюються Конституцією України, цим Законом, Кодексом законів про працю України, іншими законами та нормативно-правовими актами України.
Законом України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2136-ІХ (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" від 01 липня 2022 року № 2352-IX) встановлено новий порядок надання працівникам відпустки без збереження заробітної плати.
Відповідно до частини третьої статті 12 Закону протягом періоду дії воєнного стану роботодавець на прохання працівника може надавати йому відпустку без збереження заробітної плати без обмеження строку, встановленого ч. 1 ст. 26 Закону "Про відпустки".
Разом з тим, оскільки така відпустка надається за домовленістю сторін, то роботодавець має повне право відмовити у її наданні.
Тим більше з огляду на імперативні норми статей 120, 125 Закону, які визначають обов'язок голови суду видати наказ про припинення трудових відносин з таким суддею з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Підсумовуючи викладене, слід прийти до висновку, що у разі досягнення суддею 65-річного віку, голова суду повинен видати наказ про припинення трудових відносин із таким суддею на підставі статей 24 (29 для суддів апеляційних судів, 42 для суддів касаційних судів), 53, 120, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Щодо відрахувань із суддівської винагороди за рахунок невідпрацьованої частини робочого року, то в такому випадку слід враховувати наступне.
За загальним правилом, пріоритетними є норми спеціального законодавства, а трудове законодавство підлягає застосуванню у випадках, коли нормами спеціального законодавства не врегульовано спірних правовідносин або коли про це йдеться в спеціальному законі. Тобто на суддю як на особу публічного права з особливим статусом загальні норми трудового законодавства поширюються субсидіарно.
Порядок та умови надання щорічних основних та додаткових відпусток визначено в статті 79 Кодексу законів про працю України та ст. 10 Закону України "Про відпустки". В даних нормах законодавства зазначено, що: у перший рік роботи після закінчення шести місяців безперервної роботи на підприємстві працівник має право на щорічні основні та додаткові відпустки повної тривалості; щорічні відпустки за другий та наступні роки роботи можуть бути надані працівникові в будь-який час відповідного року; крім того, є категорія працівників, яким надаються відпустки за їх бажанням в зручний для них час і до настання шестимісячного терміну. Як правило, такі відпустки надаються працівникам наперед, а при звільненні потрібно проводити відрахування із заробітної плати.
Відповідно до статті 22 Закону України "Про відпустки" у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
Наведеним нормам кореспондує стаття 127 Кодексу законів про працю України, якою встановлено обмеження відрахувань із заробітної плати.
Відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.
Разом з тим, відрахування за ці дні не провадиться, якщо працівник звільняється з роботи з підстав, зазначених в пунктах 3, 5, 6 статті 36 і пунктах 1, 2 і 5 статті 40 цього Кодексу, а також при направленні на навчання та у зв'язку з переходом на пенсію.
Отже, якщо із суддею трудові відносини припиняються до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості розпорядник бюджетних коштів провадить відрахування із суддівської винагороди за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
Зазначене не поширюється на випадки, коли суддя на момент видачі відповідного наказу вже має право на пенсію і має право його реалізувати до моменту вирішення питання про його відставку.
Якщо в подальшому Вищою радою правосуддя буде ухвалене рішення про відставку судді, голова суду, з яким суддя востаннє перебував у трудових відносинах, повинен оголосити відповідне рішення Вищої ради правосуддя та внести до трудової книжки судді запис про те, що його звільнено у відставку.
Одночасно з внесенням такого запису слід вирішити питання про виплату вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою.
Це пов'язано із тим, що частиною першою статті 143 Закону визначено, що судді, який вийшов у відставку, виплачується вихідна допомога в розмірі 3 місячних суддівських винагород за останньою посадою. Виплата допомоги здійснюється саме судді, який вийшов у відставку, та не пов'язана із перебуванням його у штаті відповідного суду.
З огляду на те, що у Державному бюджеті України кошти на виплату вихідної допомоги закладаються на відповідний календарний рік, розпорядникам бюджетних коштів слід вжити заходів до їх збереження з метою їх подальшої виплати, в тому числі й в наступний бюджетний період. У разі неможливості це зробити – слід вжити заходів для забезпечення відповідних видатків на наступний бюджетний період.
Водночас слід констатувати, що це питання (виплата вихідної допомогисудді після того, як з ним припинено трудові відносини) на законодавчому рівні не врегульовано достатньою мірою.
Щодо виплати суддівської винагороди судді за час, протягом якого суддя з незалежних від нього причин не мав можливості реалізувати своє право на відставку, то чинним законодавством така виплата не передбачена.
Наведені вище дії та рішення мають вчинятися та ухвалюватися судами, з якими суддя востаннє перебував у трудових відносинах.
Щодо відряджених суддів, то з огляду на неодноразово висловлену в рішеннях Ради суддів України №9 від 07.02.2018 року та №24 від 05.09.2022 року позицію про те, що голова суду, до якого відряджено суддю, зобов'язаний видати наказ про зарахування такого судді до штату і що з цього моменту він стає повноправним членом колективу та має право брати участь в роботі органів суддівського самоврядування, слід прийти до висновку, що відповідні дії та рішення мають вчинятися та ухвалюватися головами судів, до яких відряджено суддю, адже саме з цими судами суддя перебуває у трудових відносинах (їх правонаступниками у разі їх ліквідації чи реорганізації суду).
Після припинення трудових відносин всі необхідні судді документи, в тому числі й ті, що необхідні для оформлення довічного грошового утримання, також видаються судами, з якими суддя востаннє перебував у трудових відносинах (їх правонаступниками у разі їх ліквідації чи реорганізації суду).

Водночас Рада суддів України з огляду на виявлені законодавчі прогалини вважає за можливе звернутися до суб'єктів законодавчої ініціативи з пропозиціями у законодавчому порядку врегулювати питання гарантій суддів, які досягли 65-річного віку та подали заяви про звільнення у відставку.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо особливостей припинення із суддею, який досяг 65-річного віку, трудових відносин, відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.У зв’язку з тимчасовою неповноважністю Вищої ради правосуддя визначити такі особливості припинення трудових відносин із суддями, які досягли 65-річного віку та подали заяву про звільнення у відставку:
1.1.У разі досягнення суддею 65-річного віку голова суду повинен видати наказ про припинення трудових відносин із таким суддею на підставі статей 24 (29 – для суддів апеляційних судів, 42 – для суддів касаційних судів), 53, 120, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
1.2.Якщо трудові відносини із суддею припиняються до закінчення робочого року (періоду), за який він уже використав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості розпорядник бюджетних коштів провадить відрахування із суддівської винагороди за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року (періоду). Правила, визначені в цьому пункті рішення, не поширюються на випадки, коли суддя на момент видання відповідного наказу вже має право на пенсію і може його реалізувати до моменту вирішення питання про його відставку.
1.3.Якщо в подальшому Вища рада правосуддя ухвалить рішення про відставку судді, голова суду, з яким суддя востаннє перебував у трудових відносинах, повинен оголосити відповідне рішення Вищої ради правосуддя та внести до трудової книжки судді запис про те, що його звільнено у відставку. Одночасно з унесенням такого запису слід вирішити питання про виплату судді вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням у відставку шляхом видання відповідного наказу.
1.4.Після припинення трудових відносин усі документи, у тому числі й ті, що необхідні судді для оформлення довічного грошового утримання, видає суд, з яким суддя востаннє перебував у трудових відносинах (у разі його ліквідації чи реорганізації – його правонаступник).
1.5.Дії та рішення, визначені пунктами 1.1 – 1.4 цього рішення, має вчиняти та ухвалювати суд, з якими суддя востаннє перебував у трудових відносинах (у разі його ліквідації чи реорганізації – його правонаступник).
2.Запропонувати Вищій раді правосуддя невідкладно після відновлення своїх повноважень розглянути питання про звільнення у відставку суддів, які досягли 65-річного віку та подали відповідні заяви.
3.Звернути увагу розпорядників бюджетних коштів на необхідність вжиття в межах законодавства заходів, спрямованих на збереження коштів, передбачених на виплату вихідної допомоги суддям, які подали заяву про відставку. У разі неможливості це зробити вжити заходів для забезпечення відповідних видатків на наступний бюджетний період.
4.Звернутися до суб'єктів законодавчої ініціативи з пропозиціями у законодавчому порядку врегулювати питання гарантій суддів, які досягли 65-річного віку та подали заяви про звільнення у відставку в умовах тимчасової неповноважності Вищої ради правосуддя, а саме, передбачити, що такі судді мають право на нарахування та отримання щомісячного довічного грошового утримання з дня, наступного після припинення трудових відносин.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

15.12.2022

Рішення РСУ №35 від 14.12.2022 року "Щодо проведення ХІХ позачергового з’їзду суддів України"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 35
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо організаційних питань з підготовки та проведення ХІХ позачергового з’їзду суддів України, відповідно до статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про Вищу раду правосуддя", Закону України "Про Конституційний Суд України", рішень Ради суддів України від 04 листопада 2021 року № 49, від 13 грудня 2021 року № 61 та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо організаційних питань з підготовки та проведення ХІХ позачергового з’їзду суддів України взяти до відома.
2.Визначити дату проведення ХІХ позачергового з’їзду суддів України 11-13 січня 2023 року.
3.Державній судовій адміністрації України доопрацювати План організаційних заходів з підготовки та проведення ХІХ позачергового з’їзду суддів України, та подати на затвердження Голові Ради суддів України у строк до 16 грудня 2022 року.
4.Організаційні питання, пов'язані з проведенням ХІХ позачергового з’їзду суддів України, вирішувати з урахуванням умов воєнного стану.
5.Копію цього рішення надіслати до секретаріату Вищої ради правосуддя, у всі суди України, Державну судову адміністрацію України та її територіальні управління.

Голова Ради суддів України Моніч Б.С.

Дивитися Завантажити

06.10.2022

Рішення РСУ № 34 від 06.10.2022 "Щодо заохочення"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 34
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята України – Дня юриста:
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

АЛЕЙНИКОВУ Наталю Іванівну головного спеціаліста Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

БИКОВУ Світлану Борисівну старшого секретаря Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

ВАВРИКА Романа Михайловича начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Тернопільського апеляційного суду;

ВАСИЛЬЧЕНКО Наталію Олександрівну секретаря судового засідання Заводського районного суду міста Запоріжжя;

ВЕСЕЛОГО Сергія Сергійовича керівника апарату Шевченківського районного суду міста Чернівці;

ВИСОЧИНУ Ірину Володимирівну керівника апарату Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

ГРИНЧАК-ЛУКІНУ Руслану Василівну заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Чернівці;

ЗАХАРОВА Юрія Володимировича керівника апарату Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ІВАНОВУ Джанету Вячеславівну консультанта Заводського районного суду міста Запоріжжя;

КОРЖОВУ Валентину Василівну помічника заступника голови суду Вінницького апеляційного суду;

КОРНЄВА Дмитра Васильовича заступника керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області;

ЛАЗОРЕНКО Юлію Миколаївну заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ЛЕБЕДЄВУ Анастасію Юріївну судового розпорядника Заводського районного суду міста Запоріжжя;

ЛЕМІШКО Аліну Сергіївну помічника судді Подільського районного суду міста Києва;

МУЛЯРЧУК Світлану Вікторівну помічника судді Волинського апеляційного суду;

ОНОПЕНКО Інну Василівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;

ОПАНАСЮК Тетяну Іванівну начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України;

ПАЛЬЧАК Раїсу Романівну помічника судді Подільського районного суду міста Києва;

ПЕГУШИНУ Марію Дмитрівну помічника голови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ПОТРАПЕЛЮК Наталію Петрівну помічника судді Волинського апеляційного суду;

САВОЧКУ Анну Василівну помічника голови Заводського районного суду міста Запоріжжя;

САМСОНЮКА Анатолія Вікторовича помічника заступника голови Волинського апеляційного суду;

СМУШКОВУ Вікторію Володимирівну помічника судді Подільського районного суду міста Києва;

ФІЛОБОК Катерину Миколаївну старшого секретаря Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

нагородити Грамотою Ради суддів України:

АКСАМИТЬЄВУ Яну Сергіївну консультанта Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

АЛІЄВА Анара Ганімат огли помічника судді Шевченківського районного суду міста Чернівці;

БІГМУ Яну Вікторівну секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;

БУЛГАКОВУ Іванну Сергіївну начальника відділу організаційного забезпечення, статистичної роботи та узагальнення судової практики Хмельницького окружного адміністративного суду;

ВАГУ Віру Вікторівну секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду;

ВОДЯНУ Юлію Олександрівну консультанта Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ГАВВУ Тетяну Іванівну архіваріуса Кременчуцького районного суду Полтавської області;

ГЕРМАН Нелю Петрівну помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;

ГРИЦИШИН Олену Василівну секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду;

ГУБАРИК Катерину Адамівну секретаря судового засідання відділу забезпечення судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду;

ДІДКІВСЬКУ Вікторію Ігорівна помічника судді Бершадського районного суду Вінницької області;

ЖЕВЕДЬ Людмилу Олександрівну помічника судді Північного апеляційного господарського суду;

ЖЕЛЕЗНЯК Катерину Юріївну помічника судді Господарського суду міста Києва;

ЗЛАТЄВУ Марину Іванівну помічника судді Арцизького районного суду Одеської області;

ЗОЗУЛЮ Наталію Миколаївну секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду;

КЕРОПЯН Вероніку Федорівну консультанта Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

КОВАЛЬ Валерію Володимирівну помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;

КОЛЕСНИК Анну Олександрівну помічника судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

КРИВОШЕЙ Ілону Миколаївну секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;

ЛУК'ЯНЧУК Тетяну Валеріївну секретаря судового засідання Ємільчинського районного суду Житомирської області;

МАКАРУКА Сергія Володимировича заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області;

МАМОНТОВУ Ольгу Олександрівну секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;

МОСКОВКІНУ Інну Сергіївну помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;

НАУМОВА Андрія Андрійовича помічника судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ОЛЕКСІЄНКО Софію Олексіївну секретаря судового засідання Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ОРОБЧЕНКО Ольгу Павлівну головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області;

ОСТАПА Володимира Васильовича помічника судді Північного апеляційного господарського суду;

ПАНТЮХ Юлію Олександрівну секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;

ПЕТРАКЕЯ Романа Сергійовича помічника судді Заводського районного суду міста Запоріжжя;

РЕПЕТІВСЬКУ Віту Романівну провідного спеціаліста відділу забезпечення судового процесу судових палат з розгляду цивільних і кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду;

РОГАНЧУК Юлію Віталіївну керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області;

САПУ Антона Володимировича головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області;

СМОЛІЄНКО Марину Ігорівну помічника судді Господарського суду міста Києва;

СОЛОНЕНКО Таїсію Василівну помічника судді Господарського суду Вінницької області;

СТЕЦЮК Марію Анатоліївну секретаря судового засідання відділу діловодства та юридичної роботи Тернопільського апеляційного суду;

СУДАКА Сергія Сергійовича секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;

ЧУБ Зоряну Олександрівну заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України;

ЧУБУКОВУ Наталію Миколаївну помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;

ШЕВЕЙКО Юлію Вячеславівну заступника керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області;

оголосити Подяку Ради суддів України:

БАЇК
Надії Володимирівні
помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;

БІГУНОВУ Денису Михайловичу помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;

БІДЕНКА Олександра Віталійовича головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Подільського районного суду міста Києва;

БРЕДУН Марині Василівні помічнику судді Полтавського окружного адміністративного суду;

БУГАЙЧУКА Артура Андрійовича головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду;

ГАЙДАЙ Карину Володимирівну помічника судді Подільського районного суду міста Києва;

ГРАДОВСЬКІЙ Альоні Джамбулівні помічнику голови П'ятого апеляційного адміністративного суду;

ДАНИЛЯКА Назарія Володимировича помічника голови Долинського районного суду Івано-Франківської області;

ДЕМИДОВУ Андрію Сергійовичу помічнику судді Господарського суду Кіровоградської області;

ЖЕВАКІНІЙ Ганні Олександрівні помічнику судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

ЗАПЛАТИНСЬКУ Каріну Вікторівну секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу апарату Вищого антикорупційного суду;

ЙОГАНСЕН Карину Дмитрівну секретаря судового засідання Подільського районного суду міста Києва;

КАРПУШОВІЙ Катерині Геннадіївні заступника начальника відділу правової роботи Шостого апеляційного адміністративного суду;

КАРУ Наталію Юріївну секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;

КАСІЯН Галині Іванівні завідувачу сектору роботи із зверненнями громадян та надання інформації Восьмого апеляційного адміністративного суду;

КОВАЛЕНКО Віті Сергіївні секретарю судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

КОРНІЄНКО Оксані Сергіївні помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;

КОЧУРОВІЙ Тетяні Олексіївні секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;

ЛИСЕНКО Ілоні Дмитрівні помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;

МАРИНИЧ Юлії Володимирівні начальнику відділу інформаційно-аналітичного забезпечення, судової статистики та контролю Господарського суду Кіровоградської області;

МАРЧЕНКО Ольгу Миколаївну секретаря судового засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області;

МОГИЛІ Ользі Василівні помічнику заступника голови Господарського суду Кіровоградської області;

ОСТАПЕНКО Ользі Валентинівні помічнику судді Чернігівського апеляційного суду;

ПАНЧЕНКО Карину Олегівну секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;

ПОЛІЩУК Жанну Анатоліївну головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом Подільського районного суду міста Києва;

ПРИХОДЬКО Тетяну Геннадіївну секретаря Кременчуцького районного суду Полтавської області;

РОМАН Дар'ї Володимирівні секретарю Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

РУДЮК Оксані Василівні начальнику відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області;

САДОШЕНКО Аліні Петрівні секретарю судового засідання відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду;

СЕМКО Тетяні Федорівні помічнику судді Чернігівського апеляційного суду;

СЕМОЧКО Оксані Андріївні провідному спеціалісту відділу документального забезпечення – канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду;

ТОКАРЕВІЙ Альбіні Геннадіївні секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;

ФЕДОРНАК Тетяні Степанівні помічнику судді Закарпатського окружного адміністративного суду;

ЧЕРДАКЛІЄВУ Анастасію Сергіївну секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;

ЧЕРНИШОВІЙ Анастасії Олександрівні діловоду Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;

ЮСЬКІВУ Володимиру Богдановичу помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 15-ї річниці створення Запорізького окружного адміністративного суду:нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

КОВАЛЕНКО
Тетяну Петрівну
начальника відділу управління персоналом Запорізького окружного адміністративного суду;

нагородити Грамотою Ради суддів України:

ЄФІМЕНКО Вікторію Анатоліївну головного спеціаліста відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду;

ПРИЙМАКА Євгена Олександровича провідного спеціаліста відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду;

оголосити Подяку Ради суддів України:

ЯКОВЕНКУ
Сергію Івановичу
старшому судовому розпоряднику Запорізького окружного адміністративного суду;

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 85-річного ювілею від дня народженнянагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

СТЕЛЬМАХА
Миколу Максимовича
суддю Малинського районного суду Житомирської області у відставці.

Голова Ради суддів України Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

06.10.2022

Рішення РСУ № 33 від 06.10.2022 "Щодо схвалення звіту ''Комунікація судовою владою справ, пов'язаних з війною''

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 33
Війна в Україні триває вже роки і її руйнівні наслідки охопили усю країну. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України зареєстровано вже тисячі нових злочинів і вони вже мають або будуть мати продовження у судах.
Так, за інформацією отриманою від відповідних органів на початок вересня 2022 року зареєстровано 31506 злочинів агресії та воєнних злочинів, 14654 злочинів проти національної безпеки, відомо про смерть 380 дітей та поранення 737 дітей (без повного врахування з місць активних бойових дій).
Крім того, як повідомляється органами Національної поліції України лише на початку вересня у продовж тижня поліцією розпочато понад 11000 кримінальних проваджень за фактами скоєння воєнних злочинів, з них 32- щодо колабораційної діяльності. Всього від початку повномасштабного вторгнення органами поліції відкрито понад 31200 проваджень щодо воєнних злочинів.
Дослідження, результати якого окреслені у звіті "Комунікація судовою владою справ, пов'язаних з війною: 10 питань-відповідей", проведене громадською організацією "Вектор прав людини" у співпраці з Радою суддів України, свідчить про надзвичайне зацікавлення у висвітлені таких справ.
До справ з маркером "війна" (справи про воєнні злочини, державну зраду колабораціонізм тощо) наявний значний суспільний інтерес, а тому активна позиція суддівської спільноти щодо таких справ має засвідчити: безперервність здійснення правосуддя у ключі попередження і недопущення подібних злочинів у майбутньому важлива не тільки для України, а й для інших держав, які можуть піддатися акту агресії.
Напрацьовані за результатами дослідження рекомендації повинні стати інструментарієм на додаток до наявних у розпорядженні прес-секретарів та суддів-спікерів засобів. Його можна і слід застосовувати для того, щоб донести світу інформацію про воєнні злочини та запобігти їх вчиненню.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо комунікаційної діяльності судів у справах війни, відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Схвалити звіт "Комунікація судовою владою справ, пов'язаних з війною: 10 питань-відповідей", підготовлений авторським колективом громадської організації "Вектор прав людини" за результатами досліджень, проведених у 2021 – 2022 роках, щодо висвітлення судових справ, пов’язаних з війною РФ проти України, що додається та опублікувати його на сайті Ради суддів України.
2. Враховуючи важливість комунікації справ, пов'язаних з війною, судам, суддям-спікерам, прес-секретарям судів звернути особливу увагу на цю категорію справ при розробці комунікаційних стратегій та планів. Використати для цього інформацію та рекомендації викладені у звіті.
3. Комітету з питань співпраці з ЗМІ, державними та недержавними органами та організаціями спільно з Державною судовою адміністрацією України опрацювати даний звіт та викладені в ньому рекомендації та в межах компетенції розробити заходи щодо удосконалення комунікаційної діяльності судів у справах війни.
4. Звернутись до ГО "Вектор прав людини" з пропозицією розробити для прес-секретарів судів та суддів-спікерів тренінгові програми для втілення викладених у звіті рекомендацій.

Голова Ради суддів України Моніч Б.С.

Дивитися Завантажити

06.10.2022

Рішення РСУ № 32 від 06.10.2022 "Щодо внесення змін до Положення про помічника судді"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 32
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо внесення змін до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21( зі змінами), відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 119 Кодексу законів про працю України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин" (від 01.07.2022 № 2352-IX) та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
Внести зміни до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 № 21 (зі змінами, внесеними рішеннями Ради суддів України від 26.10.2018 № 63, від 21.06. 2019 № 29, від 22.11.2019 № 90, від 03.09.2021 № 38, від 13.09.2021 № 41, від 10.06.2022 № 17), що додаються .
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

Версія для друку

МАЦІЄВСЬКОГО Богдана Олексійовича (посмертно)	провідного спеціаліста Голосіївського районного суду міста Києва;
ОСТАШЕВСЬКОГО Едгара Євгенійовича (посмертно)	помічника судді Херсонського окружного адміністративного суду.

АЛЕЙНИКОВУ Наталю Іванівну	головного спеціаліста Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
БИКОВУ Світлану Борисівну	старшого секретаря Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
ВАВРИКА Романа Михайловича	начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Тернопільського апеляційного суду;
ВАСИЛЬЧЕНКО Наталію Олександрівну	секретаря судового засідання Заводського районного суду міста Запоріжжя;
ВЕСЕЛОГО Сергія Сергійовича	керівника апарату Шевченківського районного суду міста Чернівці;
ВИСОЧИНУ Ірину Володимирівну	керівника апарату Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
ГРИНЧАК-ЛУКІНУ Руслану Василівну	заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Чернівці;
ЗАХАРОВА Юрія Володимировича	керівника апарату Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ІВАНОВУ Джанету Вячеславівну	консультанта Заводського районного суду міста Запоріжжя;
КОРЖОВУ Валентину Василівну	помічника заступника голови суду Вінницького апеляційного суду;
КОРНЄВА Дмитра Васильовича	заступника керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області;
ЛАЗОРЕНКО Юлію Миколаївну	заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ЛЕБЕДЄВУ Анастасію Юріївну	судового розпорядника Заводського районного суду міста Запоріжжя;
ЛЕМІШКО Аліну Сергіївну	помічника судді Подільського районного суду міста Києва;
МУЛЯРЧУК Світлану Вікторівну	помічника судді Волинського апеляційного суду;
ОНОПЕНКО Інну Василівну	помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ОПАНАСЮК Тетяну Іванівну	начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України;
ПАЛЬЧАК Раїсу Романівну	помічника судді Подільського районного суду міста Києва;
ПЕГУШИНУ Марію Дмитрівну	помічника голови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ПОТРАПЕЛЮК Наталію Петрівну	помічника судді Волинського апеляційного суду;
САВОЧКУ Анну Василівну	помічника голови Заводського районного суду міста Запоріжжя;
САМСОНЮКА Анатолія Вікторовича	помічника заступника голови Волинського апеляційного суду;
СМУШКОВУ Вікторію Володимирівну	помічника судді Подільського районного суду міста Києва;
ФІЛОБОК Катерину Миколаївну	старшого секретаря Хортицького районного суду міста Запоріжжя;

АКСАМИТЬЄВУ Яну Сергіївну	консультанта Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
АЛІЄВА Анара Ганімат огли	помічника судді Шевченківського районного суду міста Чернівці;
БІГМУ Яну Вікторівну	секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;
БУЛГАКОВУ Іванну Сергіївну	начальника відділу організаційного забезпечення, статистичної роботи та узагальнення судової практики Хмельницького окружного адміністративного суду;
ВАГУ Віру Вікторівну	секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
ВОДЯНУ Юлію Олександрівну	консультанта Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ГАВВУ Тетяну Іванівну	архіваріуса Кременчуцького районного суду Полтавської області;
ГЕРМАН Нелю Петрівну	помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;
ГРИЦИШИН Олену Василівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду;
ГУБАРИК Катерину Адамівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду;
ДІДКІВСЬКУ Вікторію Ігорівна	помічника судді Бершадського районного суду Вінницької області;
ЖЕВЕДЬ Людмилу Олександрівну	помічника судді Північного апеляційного господарського суду;
ЖЕЛЕЗНЯК Катерину Юріївну	помічника судді Господарського суду міста Києва;
ЗЛАТЄВУ Марину Іванівну	помічника судді Арцизького районного суду Одеської області;
ЗОЗУЛЮ Наталію Миколаївну	секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
КЕРОПЯН Вероніку Федорівну	консультанта Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
КОВАЛЬ Валерію Володимирівну	помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;
КОЛЕСНИК Анну Олександрівну	помічника судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
КРИВОШЕЙ Ілону Миколаївну	секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ЛУК'ЯНЧУК Тетяну Валеріївну	секретаря судового засідання Ємільчинського районного суду Житомирської області;
МАКАРУКА Сергія Володимировича	заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області;
МАМОНТОВУ Ольгу Олександрівну	секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;
МОСКОВКІНУ Інну Сергіївну	помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;
НАУМОВА Андрія Андрійовича	помічника судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ОЛЕКСІЄНКО Софію Олексіївну	секретаря судового засідання Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ОРОБЧЕНКО Ольгу Павлівну	головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області;
ОСТАПА Володимира Васильовича	помічника судді Північного апеляційного господарського суду;
ПАНТЮХ Юлію Олександрівну	секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ПЕТРАКЕЯ Романа Сергійовича	помічника судді Заводського районного суду міста Запоріжжя;
РЕПЕТІВСЬКУ Віту Романівну	провідного спеціаліста відділу забезпечення судового процесу судових палат з розгляду цивільних і кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду;
РОГАНЧУК Юлію Віталіївну	керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області;
САПУ Антона Володимировича	головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області;
СМОЛІЄНКО Марину Ігорівну	помічника судді Господарського суду міста Києва;
СОЛОНЕНКО Таїсію Василівну	помічника судді Господарського суду Вінницької області;
СТЕЦЮК Марію Анатоліївну	секретаря судового засідання відділу діловодства та юридичної роботи Тернопільського апеляційного суду;
СУДАКА Сергія Сергійовича	секретаря судового засідання Господарського суду міста Києва;
ЧУБ Зоряну Олександрівну	заступника начальника юридичного управління Державної судової адміністрації України;
ЧУБУКОВУ Наталію Миколаївну	помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області;
ШЕВЕЙКО Юлію Вячеславівну	заступника керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області;

БАЇК Надії Володимирівні	помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;
БІГУНОВУ Денису Михайловичу	помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;
БІДЕНКА Олександра Віталійовича	головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Подільського районного суду міста Києва;
БРЕДУН Марині Василівні	помічнику судді Полтавського окружного адміністративного суду;
БУГАЙЧУКА Артура Андрійовича	головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції управління з організаційного забезпечення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду;
ГАЙДАЙ Карину Володимирівну	помічника судді Подільського районного суду міста Києва;
ГРАДОВСЬКІЙ Альоні Джамбулівні	помічнику голови П'ятого апеляційного адміністративного суду;
ДАНИЛЯКА Назарія Володимировича	помічника голови Долинського районного суду Івано-Франківської області;
ДЕМИДОВУ Андрію Сергійовичу	помічнику судді Господарського суду Кіровоградської області;
ЖЕВАКІНІЙ Ганні Олександрівні	помічнику судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
ЗАПЛАТИНСЬКУ Каріну Вікторівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу апарату Вищого антикорупційного суду;
ЙОГАНСЕН Карину Дмитрівну	секретаря судового засідання Подільського районного суду міста Києва;
КАРПУШОВІЙ Катерині Геннадіївні	заступника начальника відділу правової роботи Шостого апеляційного адміністративного суду;
КАРУ Наталію Юріївну	секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
КАСІЯН Галині Іванівні	завідувачу сектору роботи із зверненнями громадян та надання інформації Восьмого апеляційного адміністративного суду;
КОВАЛЕНКО Віті Сергіївні	секретарю судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
КОРНІЄНКО Оксані Сергіївні	помічнику судді Північного апеляційного господарського суду;
КОЧУРОВІЙ Тетяні Олексіївні	секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
ЛИСЕНКО Ілоні Дмитрівні	помічнику судді Шостого апеляційного адміністративного суду;
МАРИНИЧ Юлії Володимирівні	начальнику відділу інформаційно-аналітичного забезпечення, судової статистики та контролю Господарського суду Кіровоградської області;
МАРЧЕНКО Ольгу Миколаївну	секретаря судового засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області;
МОГИЛІ Ользі Василівні	помічнику заступника голови Господарського суду Кіровоградської області;
ОСТАПЕНКО Ользі Валентинівні	помічнику судді Чернігівського апеляційного суду;
ПАНЧЕНКО Карину Олегівну	секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ПОЛІЩУК Жанну Анатоліївну	головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом Подільського районного суду міста Києва;
ПРИХОДЬКО Тетяну Геннадіївну	секретаря Кременчуцького районного суду Полтавської області;
РОМАН Дар'ї Володимирівні	секретарю Хортицького районного суду міста Запоріжжя;
РУДЮК Оксані Василівні	начальнику відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області;
САДОШЕНКО Аліні Петрівні	секретарю судового засідання відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду;
СЕМКО Тетяні Федорівні	помічнику судді Чернігівського апеляційного суду;
СЕМОЧКО Оксані Андріївні	провідному спеціалісту відділу документального забезпечення – канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду;
ТОКАРЕВІЙ Альбіні Геннадіївні	секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду;
ФЕДОРНАК Тетяні Степанівні	помічнику судді Закарпатського окружного адміністративного суду;
ЧЕРДАКЛІЄВУ Анастасію Сергіївну	секретаря Комунарського районного суду міста Запоріжжя;
ЧЕРНИШОВІЙ Анастасії Олександрівні	діловоду Шевченківського районного суду міста Запоріжжя;
ЮСЬКІВУ Володимиру Богдановичу	помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду;

ЄФІМЕНКО Вікторію Анатоліївну	головного спеціаліста відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду;
ПРИЙМАКА Євгена Олександровича	провідного спеціаліста відділу забезпечення руху адміністративних справ Запорізького окружного адміністративного суду;

Рада СуддівУкраїни

Рада Суддів
України