Рада Суддів
України

uaUA enEN
Документи

13.12.2023

Рішення РСУ №56 від 12.12.2023 Про заохочення

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року                                                                                                                                   м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 56

Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята Дня працівників суду

нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

АКОПОВУ Крістіну Роландівну помічника голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
БАСОВУ Наталію Георгіївну старшого судового розпорядника Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
БЕРЕЗИНСЬКУ Вікторію Валеріївну секретаря судового засідання Дарницького районного суду міста Києва;
БОБРАКОВУ Світлану Олександрівну помічника судді Іллічівського міського суду Одеської області;
БОЖЕНКО Людмилу Олександрівну керівника апарату Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
БОРДУН Світлану Петрівну старшого секретаря Снятинського районного суду Івано-Франківського суду;
ВАЛЬСАМАКІ Леоніда Серафімовича завідувача господарством Іллічівського міського суду Одеської області;
ВОЙТКОВА Дмитра Васильовича помічника судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
ВОЛКОБОЄВУ Альону Олександрівну секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Дніпропетровська;
ГОНЧАР Любов Ярославівну начальника відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;
ГРЕЧКУ Світлану Євгенівну секретаря судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
ГУДЕЙ Наталію Федорівну помічника судді Господарського суду Луганської області;
ДЕМИДЕНКО Оксану Василівну помічника судді Володарського районного суду Київської області;
ДЖАДАНА Віктора Григоровича головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичної роботи Вінницького апеляційного суду;
ДЗЮБУ Дар'ю Володимирівну помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
ДІХТЯРЯ Андрія Анатолійовича архіваріуса Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
ДМУХ Олену Анатоліївну заступника керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду;
ЗАЙЦЯ Сергія Івановича помічника судді Господарського суду Луганської області;
ЗАКРЕВСЬКУ Тамару Олексіївну заступника начальника відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України;
ЗУБРІЦЬКУ Інну Миколаївну помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
ІВАНЮК Олену Василівну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ІВАНЮКА В'ячеслава Григоровича головного спеціаліста відділу інформаційно-аналітичної роботи Вінницького апеляційного суду;
КАМІНСЬКУ Вікторію Миколаївну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
КАРНАСЕВИЧ Ганну Іванівну суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відставці;
КАРНАСЕВИЧ Ганну Іванівну суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відставці;
КОВАЛЕНКА Дмитра Володимировича помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
КРАВЧЕНКО Альону Миколаївну консультанта суду (по роботі з персоналом) Ємільчинського районного суду Житомирської області;
КРАВЧЕНКО Ларису Анатоліївну архіваріуса Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
КУЗЕМУ Олену Григорівну помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
КУЛИНИЧ Галину Іванівну секретаря Володарського районного суду Київської області;
ЛЕБЕДІН Олену Юріївну помічника голови Дніпровського апеляційного суду;
ЛЕВАНДОВСЬКОГО Юрія Ярославовича суддю Господарського суду Тернопільської області у відставці;
МАПЧУКА Романа Михайловича помічника судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
МІЩУКА Іллю Вікторовича заступника керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
ОГОРОДНИК Вікторію Олександрівну помічника секретаря судової палати Вінницького апеляційного суду;
ПАРАМЄЄВУ Лілію Олексіївну помічника судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
ПІВНЕНКА Станіслава Юрійовича помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ПОДВАРЧЕНКО Аліну Юріївну помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
ПОРХУН Наталію Петрівну помічника заступника голови Дарницького районного суду міста Києва;
ПРОФОРУК Вікторію Олегівну помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
РИБЧЕНКО Галину Анатоліївну секретаря Володарського районного суду Київської області;
РОЖКОВАН Катерину Миколаївну керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області;
РОМАНЕНКО Мар'яну Степанівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
РОМАНЬКОВУ Олену Анатоліївну помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
СВЕРЖЕВСЬКУ Валерію Олександрівну помічника голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
СЛЮСАРЕВУ Катерину Михайлівну провідного наукового співробітника відділу "Тестологічний центр" Національної школи суддів України;
СТРИЖЕУСА Вячеслава Анатолійовича помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
ТУРЧИНА Юрія Олеговича головного спеціаліста Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;
ШИКЕР Катерину Олександрівну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ЩЕРБИНУ Вікторію Михайлівну помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська;
ЯНІВСЬКОГО Володимира Миколайовича помічника судді Вінницького апеляційного суду;
нагородити Грамотою Ради суддів України:
АБДУЛЛІНА Артема Рімовича помічника судді Шевченківського районного суду міста Києва;
БАБЕРЮ Віталія Вікторовича головного спеціаліста з інформаційних технологій апарату Полтавського районного суду Полтавської області;
БАБУШЕНКО Ірину старшого секретаря Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
БАЗАРЮ Марію Миколаївну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
БАКУМ Ірину Миколаївну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
БЗОВУ Ренату Георгіївну помічника судді Шевченківського районного суду міста Чернівці;
БІЛОШКУРСЬКУ Аллу Петрівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
БОНДАРЧУК Альону Василівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
БУХАЛОВУ Галину Василівну помічника судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ВАВШКО Наталю Станіславівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
ВІЛЬНИЦЬКУ Ларису Василівну секретаря суду канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області;
ВОБЛІКОВУ Ірину Олександрівну секретаря судового засідання Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області;
ГОЛОВЧЕНКО Ірину Валеріївну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
ГОМЕНЮК Анастасію Сергіївну секретаря судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області;
ГОЦУЛЕНКО Дарію Миколаївну консультанта Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ГРІЩЕНКО Оксану Святославівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
ГУДИМЕНКО Яну Анатоліївну помічника судді Запорізького окружного адміністративного суду;
ДЕЙНЕГА-КОСАТУ Марію Анатоліївну помічника судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя;
ДОВЖЕНКА Валерія Івановича завідувача сектору управління майном Господарського суду Луганської області;
ДОМУХОВСЬКУ Маріанну Вікторівну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ДОСКОЧ Наталію Володимирівну старшого секретаря суду Волочиського районного суду Хмельницької області;
ІВАНІСОВУ Анну Володимирівну секретаря судового засідання Жовтневого районного суду міста Запоріжжя;
ІВАНОВУ Анжеліку Володимирівну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
КАРЮК Ольгу Іванівну старшого судового розпорядника Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області;
КИРИЧОК Валентину Вікторівну секретаря судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області;
КРИМЧУК Яну Романівну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
КОБЗАР Тетяну Анатоліївну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
КОЗАК Галину Антонівну секретаря судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області;
КОМАР Любов Андріївну помічника судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
КОНСТАНТИНОВА Андрія Костянтиновича помічника судді Вінницького апеляційного суду;
КОРПАН Аллу Василівну помічника судді Вижницького районного суду Чернівецької області;
КОТКО Анастасію Сергіївну помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
КОЦЮБУ Ірину Павлівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
КОШМАК Анну Сергіївну помічника судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
КОШОНЬКО Наталію Сергіївну секретаря судового засідання Волочиського районного суду Хмельницької області;
КУЗЬМЕНКА Богдана Ігоровича помічника судді Вінницького апеляційного суду;
КУКУЛЕНКО Тетяну Володимирівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
КУЛИК Вікторію Михайлівну начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності – головного бухгалтера Закарпатського апеляційного суду;
ЛЕВЦУНОВА Івана Володимировича помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ЛИТВИН Лесю Костянтинівну помічника судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області;
ЛІСНЯК Марію Юріївну помічника голови Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
ЛОЗОВУ Любов Миколаївну спеціаліста Канівського міськрайонного суду Черкаської області;
МАРОЧКО Юлію Вікторівну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
МАЦЕДОНСЬКУ Ніну Едуардівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
МИХНО Інну Миколаївну секретаря Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області;
МІРОШНИЧЕНКА Ігоря Романовича помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
МОЖАРСЬКУ Лілію Анатоліївну помічника судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
МОРОЗ Вікторію Сергіївну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
МОРОЗОВУ Світлану Володимирівну завідувача сектору архів у складі відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області;
МУРАТОВУ Нелю Анатоліївну головного спеціаліста Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
НАГАЙЧУК Альону Михайлівну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
НАДТОКУ Альону Анатоліївну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
НЕРОДУ Світлану Андріївну спеціаліста Канівського міськрайонного суду Черкаської області;
ОДЕЙЧУК Юлію Вікторівну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ОПАЛЮК Ольгу Вікторівну помічника судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПАНЧУК Інну Олегівну секретаря судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області;
ПАНЮШКІНУ Олену Вікторівну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
ПЕРОГ Раїсу Олександрівну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ПЕТРИЧУКА Миколу Анатолійовича помічника судді Шевченківського районного суду міста Чернівці;
ПІЦУРА Олеся Ярославовича заступника начальника відділу матеріально-технічного забезпечення та інформаційних технологій Закарпатського апеляційного суду;
ПОЛТАВСЬКУ Євгенію Ігорівну помічника судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області;
ПОСТАНОГОВУ Ірину Олександрівну помічника судді Дарницького районного суду міста Києва;
ПРОХОДУ Олену Степанівну діловода Жовтневого районного суду міста Запоріжжя;
РАКШУ Юлію Миколаївну помічника судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
РАСПУТІНУ Наталю Олександрівну керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області;
РОЗБОРСЬКУ Віталіну Дмитрівну секретаря суду відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області;
РОМАШЕВСЬКОГО В'ячеслава Євгеновича помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
РУБЦОВУ Ірину Михайлівну заступника керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва;
РУДАВСЬКОГО Павла Андрійовича помічника судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
САМАРСЬКУ Сніжану Вікторівну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
САПОГОЛЬЦЕВУ Олену Леонідівну старшого секретаря Самарського районного суду міста Дніпропетровська;
СВИСЕНКО Аліну Сергіївну помічника судді Запорізького окружного адміністративного суду;
СЕВАНЯН Мілану Борисівну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
СЕМЕНЮК Інну Анатоліївну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
СЕМКО Наталю Андріївну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
СЕРДЮК Анастасію Валеріївну секретаря судового засідання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
СЕРЕДЕНКА Богдана Сергійовича помічника судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
СІРИК Марію Олексіївну архіваріуса Жовтневого районного суду міста Запоріжжя;
СМОЛЯНЮК Тетяну Андріївну помічника судді Києво-Святошинського районного суду Київської області;
СОРОКОЛІТА Олександра Павловича начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області;
СУРЖКО Оксану Анатоліївну помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
СУЮНШАЛІЄВУ Ольгу Володимирівну діловода відділу виконання та документального забезпечення Вінницького міського суду Вінницької області;
ТАРАНУЩЕНКО Вікторію Станіславівну секретаря судового засідання Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ТІМЧЕНКА Станіслава Вікторовича помічника судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ТОМЧУК Олену Юріївну помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області;
ТРЕТЯКА Олександра Петровича помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ФЕДОРОВУ Валентину Леонідівну архіваріуса Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ФЕДОРУК Олену Олександрівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ХЛУС Юлію Анатоліївну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ЦИБУЛЬСЬКУ Інну Олегівну помічника судді Вінницького апеляційного суду;
ЧУБІНУ Аллу Вікторівну помічника судді Дніпровського апеляційного суду;
ШИМКУ Лілію Миколаївну помічника судді Полтавського районного суду Полтавської області;
ШМИГАНОВСЬКУ Христину Степанівну помічника судді Закарпатського апеляційного суду;
ШРАМКО Вікторію Олександрівну помічника судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області;
ЩЕРБАТЮК Любов Євгеніївну помічника судді Шевченківського районного суду міста Києва;
ЯНІШЕВСЬКУ Марину Михайлівну помічника судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

Повний текст рішення  

Дивитися Завантажити

13.12.2023

Рішення РСУ №55 від 12.12.2023 Про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року                                                                                                                                        м. Київ

РІШЕННЯ № 55

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ взяти до відома.

2. Погодити проект змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ у редакції, що додається.

Голова

Ради суддів України

                                                                                 

Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

13.12.2023

Рішення РСУ №54 від 12.12.2023 Щодо процедурних питань конкурсного відбору осіб, які виявили намір обійняти посаду судді КСУ

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року                                                                                                                                                        м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 54

20 листопада 2023 року Радою суддів України прийнято рішення № 51 щодо відповідності поданих документів та допуску до конкурсного відбору осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України.

Вказаним рішенням, зокрема встановлено відповідність поданих документів вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", Корунчак Лариси Анатоліївни, як особи, яка виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України.

23 листопада 2023 року за вх. № 9рс-2776/2023 до Ради суддів України надійшла заява Корунчак Лариси Анатоліївни про зняття своєї кандидатури на обрання суддею Конституційного Суду України та проханням припинити всі конкурсні процедури, які проводяться Радою суддів України щодо її участі у конкурсному відборі осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України.

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про врегулювання деяких процедурних питань з проведення конкурсного відбору осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, відповідно до статті 148 Конституції України, статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 101, 10 5, 106, 107, 11 Закону України "Про Конституційний Суд України", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

1.Вважати припиненою участь Корунчак Лариси Анатоліївни у конкурсному відборі осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, з дня подачі нею заяви про зняття її кандидатури на обрання суддею Конституційного Суду України.

2.Копію цього рішення направити Дорадчій групі експертів.

Голова Ради суддів України                                                                           Моніч Б.С.
Дивитися Завантажити

21.11.2023

Рішення РСУ №53 від 20.11.2023 Про нагородження відзнаками РСУ

                                                                                         РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року                                                                                                                                         м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 53

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України Моніча Б.С., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята Дня працівників суду

нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

АКСЕНТЮК Наталію Леонідівну керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області;
АРЄШКІНУ Інну Іллівну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
БАБІЙ Лілію Валеріївну головного спеціаліста відділу управління персоналом Тернопільського апеляційного суду;
БАЛАЦКО Христину Борисівну начальника відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду;
БЕЛЬМЕГУ Олександра Васильовича помічника судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
БЄЛЯЄВУ Ірину Іванівну помічника судді Східного апеляційного господарського суду;
БІЛАН Юлію Володимирівну помічника судді Одеського апеляційного суду;
БІЛОКІНЬ Катерину Миколаївну начальника відділу судової статистики, узагальнення судової практики та систематизації законодавства Дніпровського районного суду міста Києва;
БОВКУН Ольгу Миколаївну начальника відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення Дніпровського районного суду міста Києва;
БОГАТЬКА Василя Васильовича судового розпорядника Дубровицького районного суду Рівненської області;
БОДНЮ Дениса Володимировича помічника судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
БОЛЕХАН Марію Михайлівну старшого секретаря суду Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
БОРИСЮК Ольгу Валентинівну головного спеціаліста відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Святошинського районного суду міста Києва;
БРЕНЗИЛА Віталія Вікторовича помічника судді Чернівецького апеляційного суду;
БРЄЄВА Ігоря Вікторовича керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
ВЕРБИЦЬКУ Тетяну Степанівну заступника керівника апарату Балаклійського районного суду Харківської області;
ВИННИЧЕНКО Любов Миколаївну суддю Дніпровського районного суду міста Києва у відставці;
ВІДЮК Олену Сергіївну керівника апарату Ленінського районного суду міста Полтави;
ВІНТОНЯК Ольгу Іванівну помічника судді Івано-Франківського апеляційного суду;
ВІНТОНЯК Мирославу Богданівну суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у відставці;
ВОЛОЩУК Світлану Миколаївну начальника відділу управління персоналом Херсонського апеляційного суду;
ВОРОБЕЦЬ Людмилу Анатоліївну помічника голови Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
ГАЄВСЬКОГО Олега Сергійовича помічника голови суду Дніпровського районного суду міста Києва;
ГАРМАШ Катерину Анатоліївну помічника судді Балаклійського районного суду Харківської області;
ГОЛОВАТУ Анну Олександрівну помічника судді Корольовського районного суду міста Житомира;
ГОРКУШУ Олену Василівну головного спеціаліста загального відділу (канцелярії) Богунського районного суду міста Житомира;
ГОРПЕНКО Тетяну Юріївну старшого секретаря Балаклійського районного суду Харківської області;
ГОСЕДЛО Любов Іванівну судового розпорядника Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ГРАСКОВУ
Олену Сергіївну
помічника судді Одеського апеляційного суду;
ГРИНЬ Ларису Григорівну секретаря судового засідання Заводського районного суду міста Запоріжжя;
ГУЛЯК Галину Іванівну суддю Господарського суду Одеської області у відставці;
ГУМЕНЮК Наталію Петрівну секретаря судових засідань Гощанського районного суду Рівненської області;
ДЕМЧУКОВУ Наталію Володимирівну начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні правопорушення Богунського районного суду міста Житомира;
ДЕМЯНЧУК Світлану Василівну суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;
ДЕРЕВИЦЬКУ Наталію Василівну завідувача сектору забезпечення діяльності заступника керівника апарату – керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Апарату Верховного Суду;
ДЕРКАЧ Людмилу Олександрівну начальника відділу забезпечення документообігу (канцелярія) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області;
ДИМЧЕНКО Вікторію Вікторівну помічника судді Балаклійського районного суду Харківської області;
ДИШКОВЕЦЬ Юлію Миколаївну помічника судді Сумського окружного адміністративного суду;
ДІДЕНКО Наталію Євгенівну заступника керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області;
ДМИТРЕЧКО Мар'яну Михайлівну керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області;
ДМИТРІВ Ольгу Миронівну секретаря судового засідання відділу діловодства та юридичної роботи Тернопільського апеляційного суду;
ДМИТРУК Світлану Іванівну секретаря судового засідання Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ДОГОЙДУ Наталію Володимирівну секретаря суду відділу організаційно-документального забезпечення діяльності (канцелярія) Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
ЄРЕНКЕВИЧА Олександра Анатолійовича помічника судді Одеського окружного адміністративного суду;
ЖУРО Людмилу Анатоліївну помічника заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
ЖУС Ілону Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;
ЗАБРОДСЬКУ Наталію Миколаївну заступника начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Житомирського районного суду Житомирської області;
ЗАГЛИНСЬКУ Наталію Володимирівну помічника судді відділу забезпечення роботи третьої судової палати секретаріату Касаційного кримінального суду Апарату Верховного Суду;
ЗАЙЧЕНКА Станіслава Ростиславовича головного спеціаліста з інформаційних технологій Кременчуцького районного суду Полтавської області;
ЗАСЬКО Оксану Анатоліївну секретаря судового засідання Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
ЗЕЛЕНЯКА Івана Івановича головного спеціаліста Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
ЗИКОВУ Марину Валеріївну начальника відділу аналітично-статистичної роботи та інформатизації Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
ЗОТОВА Дениса Івановича помічника судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
ІВАНЧИК Катерину Олегівну заступника керівника апарату Заводського районного суду міста Запоріжжя;
КАМИШАНОВУ Ірину Валеріївну помічника судді Дружківського міського суду Донецької області;
КАПУСТИНСЬКОГО Андрія Михайловича помічника судді Богунського районного суду міста Житомира;
КІРІЄНКО Олену Володимирівну старшого секретаря Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
КЛИМЕНКА Дениса Олеговича помічника заступника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
КНЯЗЄВА Олексія Вікторовича керівника апарату Тернівського міського суду Дніпропетровської області;
КОБИЛИНСЬКУ Анну Василівну помічника секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду;
КОВАЛЬ Вікторію Анатоліївну секретаря судового засідання Кременчуцького районного суду Полтавської області;
КОВША Сергія Володимировича головного спеціаліста з інформаційних технологій Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
КОЛТУЦЬКОГО Володимира Володимировича помічника судді Херсонського апеляційного суду;
КОНОВЧУК Тетяну Вікторівну головного спеціаліста відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду;
КОСТЕЛЬНИКОВУ Антоніну Ігорівну заступника керівника апарату Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
КОСТІВ Оксану Михайлівну помічника судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
КОШЕЛЮК Лідію Олексіївну суддю Старовижівського районного суду Волинської області у відставці;
КРЕКОТЕНЬ Оксану Василівну помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва;
КРИВОШАПКОВА Романа Павловича помічника заступника голови Малиновського районного суду міста Одеси;
КРУПІНСЬКУ Вікторію Андріївну заступника керівника апарату Рожищенського районного суду Волинської області;
КУДРУ Валентину Миколаївну помічника судді Миколаївського апеляційного сулу;
КУЛАК Ірину Валеріївну керівника апарату Ічнянського районного суду Чернігівської області;
КУЛЕШОВУ Ларису Віталіївну суддя Октябрського районного суду міста Полтави у відставці;
КУЛИК Оксану Андріївну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
КУШНІР Мирославу Миронівну помічника судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
КУШНІР Людмилу Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;
ЛЕСЬКІВА Андрія Миколайовича помічника голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області;
ЛЕСЮК Марію Романівну секретаря відділу документообігу (канцелярії) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
ЛІЩИНСЬКОГО Олександра Ігоровича помічника судді Тернопільського апеляційного суду;
ЛОЗИЦЬКУ Анастасію Олександрівну помічника судді Любешівського районного суду Волинської області;
ЛУНЬОВУ Тамару Миколаївну суддю Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відставці;
ЛЯШЕНКО Юлію Вадимівну помічника судді Одеського окружного адміністративного суду;
МАЗУР Ірину Віталіївну суддю Святошинського районного суду міста Києва у відставці;
МАЙСТРЕНКА Віктора Васильовича старшого судового розпорядника відділу судових розпорядників Дніпровського районного суду міста Києва;
МАЙСТРЕНКО Наталію Василівну помічника судді Богунського районного суду міста Житомира;
МАКАРЕНКО Анастасію Михайлівну старшого секретаря Дружківського міського суду Донецької області;
МАКСИМОВИЧ Вікторію Романівну секретаря судового засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області;
МАКСИМЧИНА Дмитра Андрійовича суддю Апеляційного суду Івано-Франківської області у відставці;
МАРТИНЮК Лілю Іванівну заступника начальника відділу забезпечення судового процесу судових палат з розгляду цивільних і кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду;
МАУРІНУ Яну Юріївну помічника судді Черкаського апеляційного суду;
МЕЛЕНКО Оксану Євгенівну суддю Апеляційного суду Івано-Франківської області у відставці;
МЕЛЬНИК Жанну Анатоліївну помічника судді Богунського районного суду міста Житомира;
МЕЛЬНИЧЕНКО Тетяну Сергіївну помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва;
МЕЛЬНИЧУК Людмилу Миколаївну начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку і звітності – головного бухгалтера Південно-західного апеляційного господарського суду;
МИХАЙЛЕНКО Оксану Ігорівну помічника судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
МІЛІЩУКА Леоніда Івановича суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області у відставці;
МОГИЛЕВЕЦЬ Валентину Сергіївну помічника судді Корольовського районного суду міста Житомира;
МОРЕЯ Сергія Васильовича завідувача сектору ведення судової статистики та роботи з громадянами Житомирського районного суду Житомирської області;
МОСІЙЧУК Ніну Василівну керівника апарату Житомирського районного суду Житомирської області;
МУЖИКА Івана Івановича суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у відставці;
МУЗИКУ Дмитра Олександровича завідувача сектору служби судових розпорядників Хмельницького окружного адміністративного суду;
НАВРОЦЬКУ Майю Ростиславівну секретаря судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області;
НАЗАРЧУК Оксану Миронівну помічника судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області;
НЕДОСТУП Василину Михайлівну головного спеціаліста відділу звернення до виконання кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
НЕЖИВЕНКО Юлію Олександрівну керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області;
НЕСТЕРОВСЬКОГО Богдана Юрійовича помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
НІРШУ Юлію Геннадіївну помічника судді Ленінського районного суду міста Миколаєва;
ОНІЩУК Ірину Миколаївну помічника судді патронатної служби Нововолинського міського суду Волинської області;
ОСТАП'ЮК Соломію Ігорівну помічника судді Івано-Франківського апеляційного суду;
ОСТАФІЙЧУК Наталію Богданівну начальника відділу інформаційно-аналітичного забезпечення та судової статистики Івано-Франківського апеляційного суду;
ПАВЛІН Ольгу Віталіївну головного спеціаліста з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду;
ПАВЛОВУ Тетяну Михайлівну помічника судді Херсонського апеляційного суду;
ПАВЛЮК Оксану Віталіївну консультанта Гощанського районного суду Рівненської області;
ПАЛАЗЮК Віру Миколаївну суддю Андрушівського районного суду Житомирської області у відставці;
ПАНЕЧКО Надію Миколаївну завідувача господарством Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
ПАНФІЛОВА Олександра Миколайовича помічника судді Богунського районного суду міста Житомира;
ПАПЕНКО Любов Іванівну секретаря судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області;
ПЕРЕБОЙЧУКА Романа Володимировича начальника відділу організаційно-документального забезпечення діяльності (канцелярія) Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
ПЕТРЕНКО Ольгу Володимирівну керівника апарату Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
ПЕТРІВ Іванну Дмитрівну помічника судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області;
ПЕЩАНЮК Людмилу Юріївну головного спеціаліста відділу аналітично-статистичної роботи Хмельницького апеляційного суду;
ПИВОВАРА Владислава Олександровича помічника судді Дружківського міського суду Донецької області;
ПІКУЛУ Тетяну Володимирівну помічника судді Волинського апеляційного суду;
ПОЙДУ Тетяну Миколаївну старшого секретаря Хорольського районного суду Полтавської області;
ПОКОЛЮКА Володимира Аркадійовича помічника судді Локачинського районного суду Волинської області;
ПОЛІТУН Олену Павлівну заступника керівника апарату Ічнянського районного суду Чернігівської області;
ПОЛІЩУК Ольгу Федорівну головного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького окружного адміністративного суду;
ПОЛОВСЬКУ Ольгу Олександрівну помічника судді Одеського апеляційного суду;
ПОЧУПАЙЛО Аліну Володимирівну суддю Святошинського районного суду міста Києва у відставці;
ПУГАЧОВУ Вікторію Вікторівну головного спеціаліста (з питань персоналу) Малиновського районного суду міста Одеси;
РАДЧЕНКА Олега Миколайовича керівника апарату Київського апеляційного суду;
РИБАЛЬЧЕНКО Олену Григорівну начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності – головного бухгалтера Херсонського апеляційного суду;
РИЖКО Ольгу Миколаївну провідного спеціаліста Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
РОМАНЮКА Олександра Вадимовича головного спеціаліста відділу інформаційного, комп'ютерного забезпечення та захисту інформації Святошинського районного суду міста Києва;
РОРОГ Тетяну Валеріївну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
РОСОЛОВСЬКУ Наталію Іванівну помічника секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду;
РОШИНЦЯ Степана Степановича головного спеціаліста із забезпечення судового процесу Долинського районного суду Івано-Франківської області;
РУТЕЦЬКУ Ірину Володимирівну керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду;
САВІНУ Ліну Іванівну головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративні порушення Богунського районного суду міста Житомира;
САЛТОВСЬКОГО Миколу Анатолійовича консультанта Балаклійського районного суду Харківської області;
САМОДАЙ Інну Юріївну заступника керівника апарату Тростянецького районного суду Сумської області;
САРАПІНА Григорія Степановича суддю Володимир-Волинського міського суду Волинської області у відставці;
СЕВОСТЬЯНОВУ Наталю Миколаївну помічника судді Дружківського міського суду Донецької області;
СЕГЛЯНИК Ольгу Іванівну керівника апарату Господарського суду Закарпатської області;
СЕНЮКА Юрія Петровича головного спеціаліста з аналітичної роботи та судової статистики суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області;
СЕРЕДЖУКА Андрія Петровича заступника керівника апарату Івано-Франківського апеляційного суду;
СИЗОНЕНКО Ніну Василівну помічника голови Ічнянського районного суду Чернігівської області;
СИМОНЕНКО Вікторію Миколаївну помічника судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
СИЧЕВСЬКУ Альону Юріївну помічника голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
СИЧОВУ Людмилу Вікторівну старшого секретаря суду канцелярії Ленінського районного суду міста Полтави;
СКОРОБАГАТЬКО Ольгу Василівну помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду;
СЛЕПИЧЕВУ Лілію Леонідівну заступника керівника апарату Дружківського міського суду Донецької області;
СМАГУ Марину Станіславівну головного спеціаліста Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
СМІРНОВУ Наталію Андріївну суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці;
СОВИЧ Наталію Андріївну секретаря судового засідання відділу діловодства та юридичної роботи Тернопільського апеляційного суду;
СОЛОДУХУ Юрія Володимировича помічника судді Волинського апеляційного суду;
СТАДНІКА Дмитра Миколайовича помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду;
СТРИЖКО Тетяну Юріївну помічника судді Балаклійського районного суду Харківської області;
СТРУК Лілію Михайлівну секретаря судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
СУКОННІК Світлану Юріївну помічника судді Гощанського районного суду Рівненської області;
СУЩИК Ірину Євгенівну секретаря Нововолинського міського суду Волинської області;
ТАЩІ Тетяну Миколаївну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
ТЕССІО Олену Олександрівну помічника судді Херсонського апеляційного суду;
ТЄЛЬНОВУ Тетяну Василівну помічника судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ТКАЧЕНКО Юлію Миколаївну заступника керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси;
ТКАЧЕНКО Олену Олександрівну помічника судді Тростянецького районного суду Сумської області;
ТОПТИГІНУ Ірину Миколаївну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
ТРАЙДУК Світлану Володимирівну помічника судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
ТРУША Валерія Олексійовича суддю Любешівського районного суду Волинської області у відставці;
ТУЛАЇНОВУ Ольгу Сергіївну помічника судді Дружківського міського суду Донецької області;
ТУТОВУ Марину Миколаївну секретаря Ленінського районного суду міста Запоріжжя;
ТЮРІНУ Інну Миколаївну секретаря Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області;
УКРАЇНЦЯ Романа Романовича помічника судді Богунського районного суду міста Житомира;
ФЕДОРІВ Лесю Юріївну заступника керівника апарату Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ФИЛЬ Вікторію Михайлівну помічника судді Ленінського районного суду міста Полтави;
ФІСІНУ Дмитра Васильовича помічника судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ФЛОРЯК Дарію Василівну суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у відставці;
ФРАНЧУК Віту Володимирівну прес-секретаря Хмельницького апеляційного суду;
ФРОЛОВА Романа Володимировича помічника голови Дружківського міського суду Донецької області;
ХАЛАЦЬКУ Богдану Вікторівну помічника голови Болехівського міського суду Івано-Франківської області;
ХАРЕВІНУ Людмилу Леонідівну помічника судді відділу забезпечення роботи першої судової палати секретаріату Касаційного кримінального суду Апарату Верховного Суду;
ХІМЕЙ Тетяну Михайлівну помічника судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ЦЕПЛОГО Юрія Миколайовича головного спеціаліста сектору інформаційних технологій Чернівецького апеляційного суду;
ЧЕРКЕС Уляну Олегівну секретаря відділу звернення до виконання кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
ЧЕРНЯВСЬКОГО Михайла Васильовича суддю Житомирського районного суду Житомирської області у відставці;
ЧЕХ Наталію Анатоліївну суддю Дніпровського районного суду міста Києва у відставці;
ЧИШІЯ Степана Степановича суддю Любомльського районного суду Волинської області у відставці;
ЧУФАРОВУ Наталію Андріївну керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
ШВАЮК Ольгу Володимирівну керівника апарату Снігурівського районного суду Миколаївської області;
ШЕВЧУК Надію Володимирівну помічника судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області;
ШЕВЧУК Ірину Юріївну секретаря відділу документообігу (канцелярії) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області;
ШЕМРАЙ Галину Антонівну секретаря судового засідання відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду;
ШИЛОХВОСТА Андрія Ігоровича помічника судді Дніпровського районного суду міста Києва;
ШОКОТ Світлану Тарасівну секретаря судового засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області;
ШПИТКО Мар'яну Іванівну консультанта Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;
ШТЕФАНЮК Анастасію Вікторівну помічника судді Черкаського апеляційного суду;
ШУМИК Інну Степанівну заступника керівника апарату Іваничівського районного суду Волинської області;
ШУМИК Олену Миколаївну архіваріуса Снігурівського районного суду Миколаївської області;
ЩЕРБАК Ірину Петрівну помічника судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;
ЯКУСЕВИЧ Ірину Валеріївну завідувача сектору по роботі з персоналом Богунського районного суду міста Житомира;
ЯСНОГОРОДСЬКУ Олександру Юріївну помічника судді Херсонського апеляційного суду;
ЯЧМЕНЬОВУ Світлану Дмитрівну головного спеціаліста фінансово-економічного відділу Східного апеляційного господарського суду;

Повний текст рішення 

Дивитися Завантажити

21.11.2023

Рішення РСУ № 52 від 20.11.2023 Про зарахування військової служби за призовом під час мобілізації до суддівського стажу

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року                                                                                                                                            м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 52

Відповідно до ст. 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді:

1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України;

2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Одночасно, наведеними нормами не врегульовано питання щодо можливості зарахування періоду проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до суддівського стажу для нарахування та виплати щомісячної доплати за вислугу років.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв'язку з виконанням ними конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, здійснюється за Законом України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до статті 2 Закону № 2232-XII, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України з-поміж осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII).

Згідно з статтею 1 Закону № 2262-XII, особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом при наявності встановленої цим Законом вислуги на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони і в державній пожежній охороні, службі в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, в органах і підрозділах цивільного захисту, податкової міліції, Державної кримінально-виконавчої служби України мають право на довічну пенсію за вислугу років.

Стаття 2 Закону № 2262-XII, встановлює, що військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Статтею 17-1 Закону № 2262-XII передбачений порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом.

Порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII), час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або обіймала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону № 2262-XII і постанови Верховної Ради України про порядок введення в дію цього Закону, Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 17.07.1992 № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" (далі - Постанова № 393).

Відповідно до підпункту "а" пункту 3 Постанови № 393, до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці 1 пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці, зокрема: час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції; період проходження служби у військовому резерві під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів; час проходження служби, протягом якого особа брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

За абзацом 1 пункту 1 Постанови № 393, установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону № 2262-XII особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони, особам, зазначеним у пункті "ж" статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються зокрема: час роботи в органах прокуратури і суду осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих і перебувають на службі в органах внутрішніх справ на посадах начальницького складу, військовій службі в Збройних Силах, органах і військових формуваннях Служби безпеки, Службі зовнішньої розвідки.

З урахуванням наведеного правового врегулювання слід дійти висновку про те, що окремі періоди військової служби зараховується до вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

При цьому, визначальною підставою у питанні можливості пільгового обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, є наявність законодавчого регулювання, яке передбачає включення зазначеного періоду (строку) до стажу роботи працівників певної категорії для реалізації цими особами права на призначення різних видів пенсій, чи інших соціальних виплат.

Основним актом, на підставі якого здійснюється таке регулювання є, зокрема, Закон №2262-ХІІ. Можливість пільгового обчислення періоду проходження військової служби є похідною від визначальної підстави і має пов'язуватися не з категорією працівників, що реалізують право на пенсію за вислугу років, а зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті проходження військової служби в певний, визначений у законодавчому порядку період часу. Така можливість передбачена Постановою № 393.

За таких обставин, не заперечуючи права мобілізованих суддів на обчислення їх вислуги років за період проходження служби у пільговому порядку, слід відзначити, що така вислуга враховується та дає право на призначення пенсії за Законом № 2262-ХІІ.

Права пільгового обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу судді Закон України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачає, а тому, до стажу судді відповідний період проходження служби підлягає зарахуванню в однократному розмірі.

При цьому, мобілізовані судді не позбавлені можливості реалізувати право пільгового обчислення вислуги років за вказаний період відповідно до Постанови №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб", але при призначенні пенсії за Законом № 2262-ХІІ.

Аналогічно, мобілізовані судді мають право на пільгове обчислення страхового стажу для призначення пенсії за Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон № 1058- IV).

За змістом статті 24 Закону №1058-IV страховий стаж враховується в одинарному розмірі, крім випадків, передбачених цим Законом. При цьому, випадків зарахування часу військової служби у кратному розмірі норми Закону №1058-IV не містять.

Одночасно, статтею 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.

Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Частиною четвертою вказаної статті Закону, передбачено види військової служби, до яких, і зокрема, віднесено й військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Статтею 8 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або обіймала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 57 Закону України "Про пенсійне забезпечення", передбачено пільги по обчисленню стажу за час перебування у складі діючої армії, та встановлено, що час служби зараховується до стажу роботи на пільгових умовах, у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсії за вислугою років військовослужбовцям.

Пунктом 2.3 розділу 2 Положення № 530, передбачено, що при обчисленні вислуги років для призначення пенсій (крім пенсій, які призначаються з урахуванням страхового стажу) окремі періоди служби військовослужбовців зараховуються на пільгових умовах.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що окремі періоди служби підлягають зарахуванню до трудового стажу на пільгових умовах, в тому числі й при призначенні пенсії, відповідно до Закону № 1058-IV.

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про зарахування періоду проходження військової служби за призовом під час мобілізації до суддівського стажу, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:

Вважати, що період увільнення судді від виконання обов'язків з відправлення правосуддя у зв'язку із призовом його на військову службу під час мобілізації або укладення відповідних контрактів, зараховується до суддівського стажу в однократному розмірі.

Мобілізовані судді не позбавлені можливості реалізувати право пільгового обчислення вислуги років за вказаний період, відповідно до Постанови № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб", але при призначенні пенсії за Законом № 2262-ХІІ або при призначенні пенсії на умовах, визначених Законом № 1058-IV.

Голова

Ради суддів України                                                                                          Б.С. Моніч

Дивитися Завантажити

21.11.2023

Рішення РСУ № 51 від 20.11.2023 Щодо відповідності поданих документів та допуску до конкурсного відбору осіб на посаду судді КСУ

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року                                                                                                                                                     м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 51

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо відповідності поданих документів та допуску до конкурсного відбору осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, відповідно до статті 148 Конституції України, статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 101, 10 5, 106, 107, 11 Закону України "Про Конституційний Суд України", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

1.Встановити відповідність поданих документів вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", таких осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України:

ПІБ посада
  • 1.
Бичков Ігор Геннадійович суддя Ковпаківського районного суду міста Суми
  • 2.
Ігнатенко Вадим Миколайович суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • 3.
Корунчак Лариса Анатоліївна доцент кафедри кримінального права та інших кримінально-правових дисциплін Миколаївського навчально-наукового інституту права Національного університету "Одеська юридична академія"
  • 4.
Мартєв Сергій Юрійович суддя Великої Палати Верховного Суду
  • 5.
Печений Олег Петрович доцент кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого
  • 6.
Ратуш Володимир Борисович адвокат
  • 7.
Ткаченко Олександр Васильович суддя Господарського суду Миколаївської області
2. Допустити осіб, зазначених у пункті 1 цього рішення до конкурсного відбору на посаду судді Конституційного Суду України.

3.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Ради суддів України документи, подані зазначеними кандидатами на посаду судді Конституційного Суду України відповідно до частин другої-третьої, статті 105 Закону України "Про Конституційний Суд України".

4. Призначити проведення спеціальної перевірки у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції" стосовно згаданих кандидатів. Довідки про результати спеціальної перевірки кандидатів надіслати до Дорадчої групи у строки, визначені Законом "Про Конституційний Суд України".

5.Рішення щодо відповідності та допуску до конкурсного відбору осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України оприлюднити на веб-сайті Ради суддів України не пізніше наступного дня з дня його ухвалення та не пізніше трьох днів після його ухвалення надіслати копії документів, поданих кандидатами на посаду судді Конституційного Суду України, допущеними до конкурсного відбору, до Дорадчої групи для оцінки моральних якостей і рівня компетентності у сфері права кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України та надання списку кандидатів, оцінених Дорадчою групою.

Голова Ради суддів України                                                                                                                        Моніч Б.С.

Дивитися Завантажити

07.11.2023

Рішення РСУ №50 від 07.11.2023 Щодо розміщення в мережі інтернет відкритої бази даних помічників суддів

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року                                                                                                                                                             м. Київ

Р І Ш Е Н Н Я № 50

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо розміщення в мережі інтернет відкритої бази даних помічників суддів, відповідно до статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

  • 1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо розміщення в мережі інтернет відкритої бази даних помічників суддів взяти до відома.
  • 2.Схвалити відкрите звернення Ради суддів України щодо розміщення в мережі інтернет відкритої бази даних помічників суддів, що додається.
  • 3.Доручити Голові Ради суддів України надіслати зазначене звернення до органів державної влади, компетентним органам та зацікавленим особам.
  • 4.Прес-службі Ради суддів України (на правах сектору) забезпечити публікацію відкритого звернення Ради суддів України щодо розміщення в мережі інтернет відкритої бази даних помічників суддівна вебсайті Ради суддів України.
Голова Ради суддів України                                                                                                                      Моніч Б. С.

Додаток

до рішення Ради суддів України

07 листопада 2023 № 50

Схвалено

рішення Ради суддів України

від 07 листопада 2023 № 50

Президенту України

Голові Верховної Ради України

Голові Служби безпеки України

Генеральному прокурору

Іншим компетентним органам та зацікавленим особам

Відкрите звернення Ради суддів України

Сьогодні, 7 листопада 2023 року, Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" за фінансуванням Національного фонду сприяння демократії (NED - незалежний, неприбутковий фонд, який займається розвитком і зміцненням демократичних інститутів у всьому світі – гарна мета, погодьтесь) оприлюднив базу даних помічників суддів, мотивуючи це тим, що "інформація, розміщена на даному ресурсі, буде корисною як громадськості й журналістам, які моніторять процес судової реформи в Україні, так і звичайним громадянам, яким небайдуже очищення судової системи та формування доброчесного судового корпусу".

Шкода, що Національний фонд сприяння демократії, який оплатив створення подібної бази даних, не розуміє значення слова "посіпака" в українській мові та очевидно вважає, що образа та приниження людської гідності великої кількості людей, які сьогодні працюють на державу у патронатній службі, сприятимуть розвитку та зміцненню демократичних інститутів.

Попри обґрунтування створення такого реєстру благими намірами, а саме сприяти судовій реформі загалом і за можливості "прослідкувати та виявити конфлікт інтересів у суддів та працівників суду", прослідковується неприхований намір вкотре підірвати не тільки авторитет суддів, а й принизити їхніх помічників, навішуючи образливі ярлики, тавруючи представників професії зневажливими словами, наперед відносячи їх до числа недоброчесних представників судової влади.

Не там "посіпак" шукаєте, панове громадські активісти.

Рада суддів України завжди підтримувала і підтримує будь-які дії і наміри, що сприяють відкритості інформації у судовій владі, забезпечують прозорість судових процесів, гарантують свободу думки і висловлювань. Однак під час війни подібні дії мають бути надзвичайно виваженими.

Але у будь-якому випадку це не означає, що персональні дані людей, які працюють помічниками суддів, мають оприлюднюватися в реєстрах, які однією назвою формують у людей почуття зневаги. Ще раз наголошуємо, Рада суддів України не має нічого проти створення реєстрів, які стосуватимуться не тільки політичних і публічних діячів, а й суддів, їхніх помічників, їхніх вчителів, їхніх лікарів, закріплених за ними громадських активістів, але – майте повагу до кожної особи, громадянина і представника професії, не тавруйте людей – вони не худоба!

Декларуючи європейські прагнення і стандарти, укладачі подібних реєстрів ставлять себе понад суспільством і людьми, застосовуючи у своїй діяльності антигуманні методи і засоби, ховаючи за ними свої істинні обличчя.

Хоча, якщо керуватися міжнародною практикою і стандартами професії, саме помічники належать до категорії професіоналів, які "мусять відповідати високим професійним та етичним нормам і тим самим сприяти зміцненню суспільної довіри до судових установ" (з Висновку КРЕС №22 про роль помічників суддів, кому цікаво).

Ще один намір вказаного реєстру, на нашу думку,– пряме перешкоджання участі помічників суддів у конкурсних процедурах на посаду суддів і як же без прямого тиску на суддю через помічника.

Нам абсолютно очевидно, що подібна діяльність, яка полягає у системному втручанні у діяльність судової та інших гілок влади, несе реальну загрозу національній безпеці нашої держави, особливо в умовах війни.

Нешановні шанувальники "посіпак", Рада суддів України розцінює ваші дії як неприховану підривну діяльність проти нашої держави, а тому дане відкрите звернення просить розцінювати як заяву до компетентних правоохоронних органів з вимогою провести перевірку вашої діяльності, спрямованої всупереч інтересам України.

І ще одна ремарка: автори бази даних взагалі не врахували й ту обставину (хоча вони і не мали бажання цього робити), що в багатьох помічників суддів та й в самих суддів, які працюють на підконтрольній території України, родичі продовжують залишатися на тимчасово окупованій території.

Закликаємо правоохоронні органи зупинити цілеспрямоване знищення цілої гілки влади нашої держави, адже за мовчазного споглядання наступними "посіпаками" стануть всі правоохоронні структури й органи державної влади.

Наостанок ще раз звернемось до незалежного, неприбуткового фонду, який займається розвитком і зміцненням демократичних інститутів у всьому світі Національного фонду сприяння демократії, попереднє ознайомлення з реєстром засвідчило, що у ньому містяться неактуальні дані. Очевидно, що ваші кошти були вкотре використані під "гарну обгортку" і цей реєстр так і залишиться дивним зрізом відповідей судів на певні запити (наданих у різні проміжки часу) і нічого не матиме спільного з реальністю.

Дивитися Завантажити

07.11.2023

Рішення РСУ № 49 від 02.11.2023 Про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року                                                                                                                                                   м. Київ

РІШЕННЯ № 49

Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України

в и р і ш и л а:

  • 1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ взяти до відома.
  • 2.Погодити проект змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ у редакції, що додається.
Голова

Ради суддів України

                                                                                                   

Б.С. Моніч

Додаток
до рішення Ради суддів України
02 листопада 2023 року № 49

ПОГОДЖЕНОрішення Ради суддів України
від 02 листопада 2023 року № 49

ЗАТВЕРДЖЕНО

НаказДержавноїсудовоїадміністраціїУкраїни

від ____ _________ 2023 року №___

Зміни до Загального класифікатора

спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом

ДСА України від 21 грудня 2018 року № 622

1.У спеціалізації «Адміністративне судочинство»:

1)назву позиції 107000000 викласти у новій редакції «Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють, оцінюють членів Вищої ради правосуддя, рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України та Дорадчої групи експертів у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, з них:»

2)після позиції 107060200 доповнити новою позицією:

107070000 Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України та Дорадчої групи експертів у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України
2. У спеціалізації «Господарське судочинство»:1) після позиції 205010100 доповнити новою позицією:
205010200 щодо надання дозволу на проведення перевірки
Дивитися Завантажити