04.03.2026
Рішення №12 від 02.03.2026 року Про дотримання ЗУ Про звернення громадян
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Київ
Радою суддів України у 2022 році у зв’язку із запровадженням воєнного стану на території України було надано рекомендації щодо організації роботи судів в умовах підвищених безпекових ризиків, у тому числі щодо можливості тимчасового обмеження проведення особистого прийому громадян керівництвом судів, зокрема рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, рекомендації від 02 березня 2022 року, рішення від 14 березня 2022 року № 10 та рішення від 05 серпня 2022 року № 23.
Зокрема, абз. 2 пункту 4 Рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року, які відповідно до рішення Ради суддів України від 05 серпня 2022 року № 23 відображають офіційну позицію Ради суддів України щодо організації роботи судів, з метою забезпечення безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, рекомендовано припинити проведення особистого прийому громадян керівництвом суду на час воєнного стану.
На підставі зазначених рекомендацій окремими судами було прийнято рішення про тимчасове припинення або обмеження особистого прийому громадян з міркувань безпеки.
Наразі до Ради суддів України надходять звернення, у тому числі від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо забезпечення реалізації права на звернення у випадках, коли судами обмежується проведення особистого прийому громадян.
Розглядаючи відповідні звернення, Рада суддів України виходила з необхідності забезпечення реалізації права на звернення, гарантованого статтею 40 Конституції України, у тому числі шляхом організації особистого прийому громадян з урахуванням безпекової ситуації, оскільки на сьогодні обов’язок щодо його проведення передбачений статтею 22 Закону України "Про звернення громадян".
Тобто, право на звернення, гарантоване статтею 40 Конституції України, не може бути нівельоване або поставлене у стан повної невизначеності навіть в умовах воєнного стану. Безпекова ситуація об’єктивно впливає на порядок реалізації цього права, однак відповідні обмеження повинні мати тимчасовий, пропорційний та ситуативний характер і не призводити до фактичного усунення організаційного механізму його здійснення.
З огляду на викладене, наявність затвердженого та оприлюдненого графіка особистого прийому громадян, а також можливості попереднього запису є необхідною умовою забезпечення передбачуваності та доступності реалізації права на звернення за чинного правового регулювання.
У разі ж оголошення повітряної тривоги або виникнення інших безпекових ризиків проведення прийому може бути перерване або перенесене, що відповідатиме вимогам безпеки, однак саме по собі не повинно зумовлювати повного припинення функціонування інституту особистого прийому.
Разом з тим, питання проведення особистого прийому громадян керівництвом судів має системний характер та потребує концептуального переосмислення.
Рада суддів України виходить з того, що основною метою суду є здійснення правосуддя, захист гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод і законних інтересів людини, громадян, юридичних осіб та держави, а також забезпечення верховенства права через справедливий, незалежний і безсторонній розгляд судових справ.
У зв’язку з цим Рада суддів України вважає, що ототожнення або проведення аналогії між здійсненням судом правосуддя та можливістю забезпечення проведення особистого прийому громадян є недоречним, оскільки інститут особистого прийому громадян не є формою судочинства та не може бути прирівняний до конституційного принципу недопустимості припинення здійснення правосуддя.
Безпосередня присутність громадян у ході особистого прийому, як форми реалізації інституту звернення громадян не є безальтернативною та може бути реалізована у не менш ефективний спосіб, який не створює небезпеку для громадян та працівників суду.
Крім того, слід врахувати, що інститут особистого прийому громадян не є формою здійснення судочинства, не пов’язаний із реалізацією функції правосуддя, не передбачає вирішення звернення по суті, фактично є лише формою прийняття усного звернення.
Саме ж право на звернення може бути повністю реалізоване шляхом подання письмового або електронного звернення, що забезпечує його належну реєстрацію, фіксацію та розгляд.
Також слід зважати, що реалізація права на звернення до суду не може підміняти собою процесуальні механізми здійснення правосуддя та порушувати гарантії незалежності судді.
Тому бажано визначити чіткі питання, з якими громадяни та інші особи мають право звертатися до суду, його керівництва або органів судової влади, наприклад:
- організація роботи суду,
- режиму його функціонування,
- доступність інформації,
- забезпечення прийому кореспонденції, роботи канцелярії,
- дотримання стандартів належного адміністрування тощо.
Водночас такі звернення не можуть стосуватися:
- вимог щодо зміни процесуальних рішень у конкретних справах;
- оцінки доказів;
- втручання у перебіг або результати судового розгляду;
- впливу на суддю при здійсненні ним правосуддя.
Також слід врахувати, що відповідно до Конституції України суддя при здійсненні правосуддя є незалежним та підкоряється лише закону. Голова суду, його заступники чи керівник апарату суду не наділені повноваженнями втручатися у здійснення суддею правосуддя або впливати на розгляд конкретної справи, відтак питання відправлення правосуддя не можуть бути предметом адміністративного реагування з боку керівництва суду в межах реалізації права на звернення громадян а тим більше в межах особистого прийому.
Більше того, право на звернення до суду (як право гарантоване ст.40 Конституції України) не може розглядатися як інструмент впливу на здійснення правосуддя, а інститут особистого прийому не може підміняти передбачені законом процесуальні або дисциплінарні механізми.
Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Рада суддів України здійснює контроль за організацією діяльності судів.
Згідно з абзацом другим частини дев’ятої статті 133 цього Закону рішення Ради суддів України є обов’язковими для органів суддівського самоврядування, за винятком з’їзду суддів України.
Відповідно до частини першої та пункту 1 частини п’ятої статті 128 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" збори суддів обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, що є обов’язковими для суддів та працівників цього суду.
Наведені положення законодавства дають підстави для висновку, що питання організації та порядку розгляду звернень громадян у судах слід віднести до сфери внутрішньої діяльності суду, а відтак особливості реалізації права на звернення та особливості розгляду звернень громадян мають визначатися порядком, затвердженим Радою суддів України в межах її повноважень.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про деякі питання виконання судами вимог Закону України "Про звернення громадян", відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Звернутися до Президента України, Кабінету Міністрів України, народних депутатів України з пропозицією ініціювати вдосконалення положень Закону України "Про звернення громадян" у частині нормативного врегулювання розгляду звернень громадян та обов’язковості проведення особистого прийому громадян керівництвом судів а саме:
Доповнити Закон України "Про звернення громадян" новою статтею 23² такого змісту:
"Стаття 23². Особливості розгляду звернень громадян у судах
Особливості реалізації права на звернення та розгляду звернень громадян у судах визначаються Радою суддів України відповідно до Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з дотриманням гарантій незалежності суддів та недопустимості втручання у здійснення правосуддя.".
2. Копію цього рішення направити Президенту України, Кабінету Міністрів України, народним депутатам України.
| Голова Ради суддів України | Моніч Б.С. |
04.03.2026
Рішення РСУ№11 від 02.03.2026 року щодо відповідності кандидатів та поданих документів на посаду судді КСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", відповідно до статті 148 Конституції України, статей 126 - 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 11-12 Закону України "Про Конституційний Суд України", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
вирішила:
1. Встановити відповідність осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", а саме:
| ПІБ | посада |
| Бабанли Расім Шагінович | Т.в.о. керівника апарату Верховного Суду |
| Григоров Андрій Миколайович | суддя Другого апеляційного адміністративного суду у відставці |
| Клименко Олексій Вікторович | прокурор другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора |
| Клименко Оксана Михайлівна | професор кафедри міжнародного, цивільного та комерційного права Київського національного торгівельно-економічного університету |
| Кравчук Олексій Олегович | суддя Вищого антикорупційного суду |
| Никон Олеся Зеновіївна | суддя господарського суду Львівської області |
| Придатко Віталій Миколайович | суддя Кролевецького районного суду Сумської області |
| Сотніков Сергій Вікторович | суддя Північного апеляційного господарського суду |
3. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Ради суддів України автобіографії та мотиваційні листи вищевказаних кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України.
4. Запропонувати кандидатам, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, додатково подати (за бажанням) документи на підтвердження визнаного рівня компетентності.
5. Призначити проведення спеціальної перевірки у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції", стосовно кандидатів, допущених до конкурсного відбору. Довідки про результати спеціальної перевірки кандидатів надіслати до Дорадчої групи у строки, визначені Законом "Про Конституційний Суд України".
6. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 106 Закону України "Про Конституційний Суд України" надати додатковий строк терміном 10 робочих днів з дня опублікування даного рішення на сайті Ради суддів України для подання та виправлення поданих документів таким особам, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України:
| ПІБ | Встановлені недоліки: |
| Балаєва Леся Анатоліївна | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); загальний трудовий стаж роботи, стаж роботи в галузі права. Декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та посилання на інтернет-сторінку про розміщення декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік. Надано Посвідчення щодо вільного володіння державною мовою від 18.10.2017, відповідно до Постанови КМУ від 26.04.2017 № 301, замість документа, який підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови. |
| Дзібій-Полячок Наталія Миронівна | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); -реквізити диплома; наявність допуску до державної таємниці, а також факти скасування раніше наданого допуску за порушення законодавства про державну таємницю (або відмови у його наданні); -державні нагороди (у разі наявності). |
| Ігнатюк Олег Володимирович | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав). |
| Музичко Світлана Григорівна | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); реквізити диплома, здобутий освітньо- кваліфікаційний рівень (ступінь освіти), спеціальність, кваліфікацію, науковий ступінь); -про державні нагороди (у разі наявності). Декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та посилання на інтернет-сторінку про розміщення декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. |
| Рогач Лариса Іванівна | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про державні нагороди (у разі наявності); -потребує уточнення дата народження членів сім’ї. |
| Савчак Андрій Володимирович | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: - про державні нагороди (у разі наявності). |
| Салюк Петро Іванович | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); Декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та посилання на інтернет-сторінку про розміщення декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. |
| Смокович Михайло Іванович | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав). |
| Солоткий Сергій Анатолійович | Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); реквізити диплома, здобутий освітньо- кваліфікаційний рівень (ступінь освіти), спеціальність, кваліфікацію, науковий ступінь); -наявність допуску до державної таємниці, а також факти скасування раніше наданого допуску за порушення законодавства про державну таємницю (або відмови у його наданні); -державні нагороди (у разі наявності); -стягнення (у разі наявності з зазначенням виду стягнення та датою накладення); -відомості про сімейний стан і склад родини. Не подано Декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та посилання на інтернет-сторінку про розміщення декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік. |
| Цмокаленко Оксана Сергіївна | Потрібно підтвердити наявність стажу у галузі права, вказаного кандидатом. Автобіографія не повною мірою відповідає пункту 9 Рекомендацій з оформлення та подання документів особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, для участі у конкурсі, затверджених рішенням Ради суддів України від 22.01.2026 № 5, а саме не зазначено: -про наявність/відсутність громадянства (підданства) іноземної держави (іноземних держав); -факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав); -реквізити диплома; Заява до Ради суддів України, автобіографія та мотиваційний лист не містять особистого підпису кандидата, що не відповідає абзацу 3 пункту 2 Рекомендацій (Усі заяви, що входять до пакета документів, перед скануванням кандидат роздруковує та особисто підписує). |
Голова
Ради суддів України Б. С. Моніч
Watch Download04.03.2026
Рішення РСУ №10 від 02.03.2026 року Про внесення змін до Положення про порядок виготовлення, обліку посвідчень суддів
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., Голови Державної судової адміністрації України Пампури М.В. про внесення змін до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, затвердженого рішенням Ради суддів України від 01 серпня 2024 року № 23, у зв’язку з внесенням змін до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402 VIII "Про судоустрій і статус суддів" та прийняттям Закону України "Про утворення Спеціалізованого окружного адміністративного суду, Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду", відповідно до вимог статті 51 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., Голови Державної судової адміністрації України Пампури М.В. про внесення змін до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці взяти до відома.
2. Внести зміни до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, затвердженого рішенням Ради суддів України від 01 серпня 2024 року № 23, що додаються.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
| Додаток до рішення Ради суддів України від 02березня 2026 року № 10 |
ЗМІНИ
до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни
та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці
У пункті 3.1 розділу 3 Положення після абзацу четвертого доповнити новими абзацами п’ятим – шостим такого змісту:
"бланки посвідчень для Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду мають серію СААС та п’ятизначну нумерацію від 00001 до 99999;
бланки посвідчень для Спеціалізованого окружного адміністративного суду мають серію СОАС та п’ятизначну нумераціювід 00001 до 99999;".
У зв'язку з цим абзаци п’ятий – чотирнадцятий вважати відповідно абзацами сьомим – шістнадцятим.
Watch Download
04.03.2026
Рішення РСУ №9 від 02.03.2026 року Щодо внесення змін до АСДС
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., членів Ради суддів України Невідомої Т.О., Потапенка А.В. про внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) щодо врегулювання повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до статті 133 "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., членів Ради суддів України Невідомої Т.О., Потапенка А.В. про внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) щодо врегулювання повторного автоматизованого розподілу судових справ взяти до відома.
2. Внести до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) зміни, що додаються.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
| Додаток до рішення Ради суддів України від 02 березня 2026 року № 9 | |||
| ПОГОДЖЕНО
Наказ Державної судової адміністрації України від ___ березня 2026 року № ____ | ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
від 02 березня 2026 року № 9 | ||
ЗМІНИ,
що вносяться до Положення про автоматизовану систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39
(зі змінами)
«Збори суддів апеляційних та касаційних судів мають право вирішувати питання про повторний автоматизований розподіл судових справ за настання обставин, передбачених підпунктом 2.3.45-1 цього Положення».
«Зміни до налаштувань автоматизованої системи згідно з підпунктами 2.3.10 - 2.3.16, 2.3.16-1, 2.3.16-2 пункту 2.3 цього Положення, вносяться не пізніше одного робочого дня, що передує даті їх застосування, визначеній зборами суддів відповідного суду».
«Судові справи, у яких провадження не відкрито або провадження відкрито, але розгляд їх не розпочався, підлягають повторному автоматизованому розподілу у випадках виявлення значної різниці в навантаженні на суддю, що виникла у результаті недоукомплектованості суддів відповідно до затвердженої штатної чисельності на час автоматизованого розподілу справ, та тягне за собою суттєве порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законом (за рішенням зборів суддів відповідного суду)».
Watch Download16.02.2026
Рішення РСУ №8 від 12.02.2026 року Щодо аналізу інформації судів про розгляд справ стосовно місця проживання дітей
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Київ
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3, статті 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя вживає заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
19 серпня 2025 року, заслухавши доповідь члена Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., Вища рада правосуддя прийняла рішення № 1742/0/15-25 «Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя», яким, зокрема, вирішила доручити Раді суддів України здійснити перевірку організації діяльності Печерського районного суду міста Києва.
У рішенні Вищої ради правосуддя від 19.08.2025 року зафіксовано факт втрати судових справ у Печерському районному суді міста Києва.
Крім того, у зв’язку з подіями в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, Мар’їнському районному суді Донецької області, що мають ознаки порушення принципу незалежності суддів, становлять істотну загрозу авторитету правосуддя та викликали значний суспільний резонанс, Вища рада правосуддя 28 серпня 2025 року ухвалила рішення № 1814/0/15-25 «Про вжиття заходів щодо забезпечення авторитету правосуддя».
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 серпня 2025 року № 1814/0/15-25 Раді суддів України запропоновано здійснити перевірку організації діяльності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та Мар’їнського районного суду Донецької області.
Зазначене рішення було ухвалено у зв’язку з виявленням у цих судах системних порушень організації роботи, зокрема: масового ухвалення рішень для створення підстав для виїзду за кордон та уникнення мобілізації, втручання в автоматизовану систему документообігу, фіктивної реєстрації справ і порушень правил діловодства.
Рішенням Ради суддів України № 52 від 13 листопада 2025 року звернення Вищої ради правосуддя щодо перевірки організації діяльності Печерського районного суду міста Києва, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та Мар’їнського районного суду Донецької області було взято до відома, визнано, що виявлені у діяльності цих судів факти дійсно підривають авторитет правосуддя, та зважаючи на те, що у зверненні ВРП йшлося про обставини, що мають винятковий характер і вже настали, прийнято рішення про недоцільність проведення перевірок Печерського районного суду міста Києва,Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та Мар’їнського районного суду Донецької області. При цьому Рада суддів України послідовно висловила готовність брати участь у розробці комплексних заходів, дійсно спрямованих на усунення причин і умов, що призвели до таких явищ.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 квітня 2023 року № 357/0/15-23 утворено робочу групу з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя (далі - Робоча група), діяльність якої зосереджена на реалізації зазначених заходів, шляхах їх упровадження, напрацюванні пропозицій, спрямованих на удосконалення законодавства щодо забезпечення незалежності суддів.
19 січня 2026 року на засіданні Робочої групи її член Роман Маселко представив презентацію «Статистичний аналіз інформації судів про розгляд справ щодо місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав», яка ґрунтується на аналізі даних місцевих загальних судів України, наданих на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 28 серпня 2025 року № 1814/0/15-25. У презентації висвітлено динаміку надходження відповідних заяв до судів, результати та строки їх розгляду, а також маркери ризиків розгляду таких справ.
28 січня 2026 року (вх. № 9рс-134/2026) зазначена презентація надійшла від Вищої ради правосуддя до Ради суддів України для інформування суддів про підвищену увагу та значний суспільний резонанс під час розгляду відповідних категорій справ.
Заслухавши та обговоривши доповідь члена Ради суддів України Кальника В.В. щодо інформації, наведеної у презентації, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з’їзду суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Доповідь члена Ради суддів України Кальника В.В. щодо інформації, наведеної у презентації «Статистичний аналіз інформації судів про розгляд справ щодо місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав» , взяти до відома.
2. Направити «Статистичний аналіз інформації судів про розгляд справ щодо місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав» до місцевих загальних судів України та рекомендувати суддям звернути увагу на необхідність суворого дотримання приписів чинного законодавства, зокрема, під час розгляду справ відповідних категорій.
3. Копію цього рішення направити до місцевих загальних судів України для врахування в роботі.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download16.02.2026
Рішення РСУ №7 від 12.02.2026 року Про внесення змін до Положення про помічника судді
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Київ
Рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21 затверджено Положення про помічника судді.
Абзацом п’ятим пункту 11 Положення про помічника судді визначено, що максимальна кількість помічників суддів у суді не може перевищувати кількість посад суддів, визначених Вищою радою правосуддя, з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів (до ухвалення відповідного рішення Вищої ради правосуддя кількість суддів у суді визначається наказами Державної судової адміністрації України).
Відповідно до частини першої статті 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожний суддя має помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.
Разом з тим, аналіз показників судового навантаження свідчить про наявність виняткових випадків, за яких фактичне навантаження на суддів у окремих судах істотно перевищує середні показники по Україні.
Особливо складна ситуація склалася у Київському окружному адміністративному суді у зв’язку з набранням чинності Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", що призвело до зростання надходження справ на 358 відсотки порівняно з 2022 роком.
На підставі наведеного, збори суддів Київського окружного адміністративного суду порушили питання про внесення змін до Положення про помічника судді, якими передбачено, що при наявності надмірного навантаження (якщо за даними звітності за попередній квартал кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до суду, перевищує більш ніж на 100% середню кількість днів по Україні в межах інстанції та юрисдикції суду) кількість помічників може бути збільшена у порівнянні з максимальною шляхом збільшення кількості посад додаткових помічників суддів, що відповідатимуть фактичній необхідності, визначеній зборами суддів відповідного суду, але не більше двох помічників на суддю (не враховуючи помічників суддів, які обіймають адміністративні посади та є помічниками суддів членів Ради суддів України).
Рішенням Ради суддів України від 01 серпня 2024 року № 26 Київський окружний адміністративний суд було визначено пілотним судом для проведення експерименту зі збільшення кількості помічників суддів понад максимальну чисельність, визначену Положенням про помічника судді.
В порядку експерименту було дозволено збільшення кількості помічників суддів шляхом введення додаткових посад, що відповідали фактичній необхідності, визначеній зборами суддів відповідного суду, але не більше двох помічників суддів на одного суддю.
Питання погодження кількості додаткових помічників судів розглянуто на засіданні Ради суддів України після проведення консультацій з Державною судовою адміністрацією України на предмет фінансового забезпечення, в тому числі шляхом перерозподілу бюджетних видатків між судами, Державною судовою адміністрацією України, територіальними управліннями ДСА України, іншими розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня.
Зобов'язано Київський окружний адміністративний суд надавати Раді суддів України щоквартальні звіти про результати проведення експерименту, включаючи дані про середню кількість днів, необхідних для розгляду справ, кількість невирішених справ, та задоволеність учасників судових процесів та забезпечити збір зворотного зв'язку від суддів, помічників суддів та інших зацікавлених сторін щодо впровадження змін та їх впливу на роботу суду.
Термін реалізації пілотного експерименту визначено до 31 грудня 2026 року.
На виконання зазначеного рішення Ради суддів України, Київським окружним адміністративним судом подано звіт щодо результатів проведення експерименту у 2025 році відповідно до якого зазначено, що у зв’язку із збільшенням кількості посад додаткових помічників суддів у Київському окружному адміністративному суді:
ефективність розгляду справ індивідуально суддями зросла на 136% порівняно з 2023 роком, а саме з 97 до 229 справ в середньому за місяць;
загальна ефективна "пропускна" спроможність справ, що надходять на розгляд зросла з 43% до 83%, кількість розглянутих справ збільшилася з 27 376 до 59 573;
відбулось ефективне зменшення накопичення залишків, які станом на кінець 2023 року зросли на 414% у порівнянні з кінцем 2022 року, а станом на кінець 2025 року кількість нерозглянутих справ у порівнянні з надходженням становить 18%.
Крім того, Київським окружним адміністративним судом проводилось опитування, щодо ефективності проведеного експерименту, відповідно до якого отримано позитивні відгуки щодо запроваджених змін, а саме значно зросла ефективність у попередній підготовці судових справ до розгляду, в оформленні судових справ, а також за дорученням судді проєктів судових рішень, запитів, листів, інших матеріалів, пов’язаних із розглядом конкретної справи.
Київським окружним судом зазначено, що наразі спостерігається і подальше зростання ефективності роботи секторів суддів (помічники судді та секретар судового засідання), що безумовно сприяє розгляду справ у кращі строки.
Розглянувши наведену у звіті інформацію Рада суддів України підсумувала проміжні результати експерименту, які виразились у наступному:
оцінка внутрішніх процедур для координації роботи з додатковими помічниками – відмінно;
оцінка фізичного простору для розміщення додаткових помічників – добре;
оцінка технічного обладнання для розміщення додаткових помічників – добре;
оцінка ефективності змін запроваджених введенням пілотного експерименту – відмінно;
оцінка змін у кількості справ, що очікують розгляду – відмінно;
загалом оцінка результатів проведеного експерименту – відмінно.
Водночас, попри високу оцінку досягнутих результатів експерименту Київський окружний адміністративний суд і надалі перебуває під надмірним навантаженням. Так, у Київському окружному адміністративному суді в 2025 році знаходилось на розгляді 137 258 справ, із них 71 577 надійшло у звітному періоді, розглянуто 59 573, не розглянутими залишилось 77 684 справ.
Обговорюючи результати проведеного експерименту слід звернути увагу на ефективність саме працівників патронатних служб, зокрема помічників суддів, на яких покладено одну з найважливіших функцій в організаційному забезпеченні процесуальної діяльності суддів.
Критичність ситуації з розглядом вже переданих та розподілених судових справ Київському окружному адміністративному суду вирішено, однак для повної нормалізації роботи потрібно достатньо часу та визначеність щодо питання строку наявності додаткових штатних посад для помічників суддів, оскільки навіть наявна можливість на даний час, в період війни, не дозволяє швидко знайти та працевлаштувати штатну одиницю, тим більше на доволі короткий строк.
Наразі у судовій системі спостерігається критична ситуація з підбором кадрів, що виразилось у прийнятті рішення Радою суддів України № 38 від 22.08.2025, яким дозволено призначати на посаду помічника судді у місцевих загальних та апеляційних судах спеціалістів, які мають освітній рівень "бакалавра", і хоча обговорюване питання стосується адміністративного суду, все ж в Київському окружному адміністративному суді є судді, які не змогли знайти кваліфікованого працівника на штатну посаду додаткового помічника судді на певний строк.
Пропонується затвердити результати проведення експерименту як успішні, а експеримент визнати таким, що вдався. У зв’язку з цим та з метою приведення змісту Положення про помічника судді до вимог Закону про судоустрій і статус суддів також пропонується внести зміни до Положення про помічника судді, якими передбачити, що при наявності надмірного навантаження (якщо за даними звітності за попередній квартал кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, що надійшли до суду, перевищує більше ніж на 100% середню кількість днів по Україні в межах інстанції та юрисдикції суду) кількість помічників може бути збільшена у порівнянні з максимальною шляхом збільшення кількості посад додаткових помічників суддів, що відповідатимуть фактичній необхідності, визначеній зборами суддів відповідного суду, але не більше двох помічників на суддю (не враховуючи помічників суддів, які обіймають адміністративні посади та є помічниками суддів членів Ради суддів України).
Оцінивши звіт Київського окружного адміністративного суду за 2025 рік Рада суддів України приходить до висновку про успішність запровадженого експерименту та необхідності вжиття дій щодо закріплення результатів відповідно до мети його проведення.
Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів України Головенка О.Д. щодо необхідності внесення змін до Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 за № 21 (із змінами і доповненнями), відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16.10.2021 (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Інформацію члена Ради суддів України Головенка О.Д. про результати проведення експерименту взяти до відома.
2.Визнати експеримент, запроваджений рішенням Ради суддів України від 01 серпня 2024 року № 26 успішним.
3.Внести зміни до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21, що додаються.
| Голова Ради суддів України | Б. С. Моніч |
| Додаток 1 до рішення Ради суддів України від 12 лютого 2026 року № 7 | |
| ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Ради суддів України від 12 лютого 2026 року № 7 |
ЗМІНИ,
що вносяться до Положення про помічника судді,
затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 року за № 21
(із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України:
від 26 жовтня 2018 року № 63
від 21 червня 2019 року № 29
від 22 листопада 2019 року № 90
від 03 вересня 2021 року № 38
від 06 жовтня 2022 року № 32
від 04 травня 2023 року № 21
від 22 серпня 2025 року № 38)
{Додатково див. рішення Ради суддів України від 13.09.2021 №41,
рішення Ради суддів України від 10.06.2022 № 17}
Пукнкт 11 Положення про помічника судді доповнити абзацами 9 - 11 такого змісту:
"У виняткових випадках, з метою унормування навантаження на суддю, максимальна кількість помічників суддів у суді може бути збільшена шляхом додавання кількості посад, що відповідатимуть фактичній необхідності, визначеній зборами суддів відповідного суду, з урахуванням судового навантаження на конкретного суддю, але не більше двох помічників суддів на суддю.
Рішення зборів суддів відповідного суду повинне бути погоджене Радою суддів України на предмет обґрунтованості та необхідності збільшення. Таке рішення приймається Радою суддів України після консультацій з Державною судовою адміністрацією України.
Рішення зборів суддів відповідного суду, погоджене Радою суддів України, направляється до Державної судової адміністрації України для подальшої реалізації."
до рішення Ради суддів України
12 лютого 2026 року № 7
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
12 лютого 2026 року № 7
| Порівняльна таблиця змін до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 № 21, (зі змінами внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів від 26.10.2018 № 63; від 21.06. 2019 № 29; від 22.11.2019 № 90; від 03.09.2021 № 38; від 06.10.2022 №32; від 04.05.2023 № 21 від 22.08.2025 № 38) {Додатково див. рішення Ради суддів України від 13.09.2021 №41, рішення Ради суддів України від 10.06.2022 № 17} |
| |
| 11. У разі тривалої (понад два місяці) відсутності судді (соціальна відпустка, відрядження, відсторонення від посади тощо), а також з моменту закінчення (припинення) повноважень судді з відправлення правосуддя з визначених законом підстав або звільнення судді з займаної посади, припинення повноважень члена Ради суддів України у встановленому законом порядку, помічника (помічників) судді за його (їх) згодою за наказом керівника апарату суду може бути переведено на іншу посаду працівника апарату суду, яка не належить до посад державної служби. Крім того, у зазначених випадках на такого (таких) помічника (помічників) судді може на певний строк у встановленому законом порядку покладатися виконання повноважень додаткового помічника іншого судді (суддів), у якого (яких) найбільше судове навантаження, про що на підставі подання відповідного судді та особистої заяви помічника судді видається наказ керівника апарату суду. У разі відрядження як тимчасового переведення судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації відповідно до статті 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" помічник такого судді може бути призначений на посаду до суду, до якого відряджається суддя (за його особистою заявою на час відрядження судді). Рішення про призначення помічника судді приймається за поданням відрядженого судді керівником апарату суду, до якого відряджається суддя. У разі відсутності згоди помічника (помічників) судді на призначення до суду, до якого відряджається суддя, чи переведення помічника (помічників) на іншу посаду працівника апарату суду або виконання повноважень додаткового помічника іншого судді, або за умови неможливості переведення за його згодою на посаду помічника судді або іншу посаду в апараті суду він (вони) підлягає (підлягають) звільненню з посади на підставі пункту 2 статті 36 Кодексу законів про працю України. Максимальна кількість помічників суддів у суді не може перевищувати кількість посад суддів, визначених Вищою радою правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів (до ухвалення відповідного рішення Вищої ради правосуддя кількість суддів у суді визначається наказами Державної судової адміністрації України). До цієї кількості додається кількість посад, що відповідає кількості адміністративних посад, кількості посад секретарів палат, та кількості посад суддів, які є членами Ради суддів України. {Абзац 6 Пункту 11 в редакції Рішення Ради суддів № 38 від 22.08.2025} У випадку ухвалення рішення про відрядження судді до суду понад встановлену кількість посад суддів до максимальної кількості помічників суддів додається кількість посад, яка відповідає кількості посад відряджених суддів понад встановлену кількість. Максимальна кількість посад помічників суддів у Верховному Суді визначається Пленумом Верховного Суду, а у вищих спеціалізованих судах - зборами суддів відповідного суду з урахуванням судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання цих судів. {Пункт 11 в редакції Рішення Ради суддів № 32 від 06.10.2022} | |
| Абзаци відсутні | У виняткових випадках, з метою унормування навантаження на суддю, максимальна кількість помічників суддів у суді може бути збільшена шляхом додавання кількості посад, що відповідатимуть фактичній необхідності, визначеній зборами суддів відповідного суду, з урахуванням судового навантаження на конкретного суддю, але не більше двох помічників суддів на суддю. Рішення зборів суддів відповідного суду повинне бути погоджене Радою суддів України на предмет обґрунтованості та необхідності збільшення. Таке рішення приймається Радою суддів України після проведення консультацій з Державною судовою адміністрацією України.
|
16.02.2026
Рішення РСУ №6 від 12.02.2026 року Про затвердження Плану організаційних заходів з підготовки ХХ чергового з'їзду суддів України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про здійснення організаційних заходів щодо продовження ХХ чергового з'їзду суддів України після перерви, відповідно до статей 126-134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С.про здійснення організаційних заходів щодо продовження ХХ чергового з'їзду суддів України після перерви взяти до відома.
2. Визначити місце та дату продовження ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви – 10-12 березня 2026 року, місто Київ. З міркувань безпеки про місце проведення ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви повідомити делегатів з'їзду не пізніше, ніж за два тижні до дати його проведення.
3. Затвердити Планорганізаційних заходів з підготовки та проведення ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви (Додаток).
4. Запросити до участі у роботі ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви Президента України, Голову Верховної Ради України, Прем'єр-міністра України.
5. Запропонувати делегатам З'їзду доповнити перелік питань З'їзду питаннями:
- про затвердження Регламенту З'їзду в новій редакції;
- про затвердження Положення про Раду суддів України в новій редакції.
6. Копію цього рішення надіслати Президенту України, Голові Верховної Ради України, Прем'єр-міністру України, а також до секретаріату Вищої ради правосуддя, в усі суди України, Державну судову адміністрацію України та її територіальні управління.
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
Додаток
до рішення Ради суддів України
від 12 лютого 2026 року № 6
| ЗАТВЕРДЖУЮ Голова Ради суддів України ___________ Богдан МОНІЧ "___" ____________ ______ року |
План
організаційних заходів з підготовки та проведення
XХ чергового з'їзду суддів України
після перерви
| № з/п | Заходи | Строк виконання | Відповідальні за виконання |
| Визначити кількість учасників (делегатів та запрошених осіб) XХ черговогоз'їзду суддів України після перерви (далі ― з'їзд) | не пізніше ніж за три тижні до дати проведення з’їзду | Голова Ради суддів України Моніч Б. С. Давиденко В. Г. |
| Скласти перелік поліграфічної продукції для забезпечення роботи учасників з’їзду | не пізніше ніж за три тижні до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О.В. Сапельніков Л.В., Давиденко В. Г., Мишкіна В. В., Галівець І. В. |
| Здійснити заходи із закупівлі товарів та послуг (у разі необхідності): послуг Інтернету; поліграфічної продукції; технічного супроводу (звукозапису, фотозйомки, відеозйомки, трансляції перебігу з’їзду – не менше 6 екранів, підсилення звуку тощо); харчування учасників з'їзду; інших супутніх послуг (медичного обслуговування, оренди 8 кабін для таємного голосування, 4 скриньок для таємного голосування; 20 столів та 40 стільців для реєстрації делегатів та запрошених, розміщення преси; послуг із заправки картриджів для оргтехніки; оренда арочного металодетектору; засоби гігієни тощо) | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Член Ради суддів України Головенко О. Д. Сапельніков Л. В., Давиденко В. Г., Мишкіна В. В., Башкатова В. В., Галівець І. В., Ігнатченко О. О. |
| Оновити список делегатів і запрошених на з'їзд | не пізніше ніж за три тижні до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Давиденко В. Г. |
| Оновити приватну групу (інформаційний канал) з використанням одного із месенджерів для оперативної комунікації з делегатами XХ черговогоз'їзду суддів України. Роботу приватної групи (каналу) організувати без можливості її використання для агітаційного майданчика кандидатами. | не пізніше ніж за три тижні до дати проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Давиденко В. Г. |
| Надіслати запрошення учасникам з'їзду, іншим особам, які братимуть у ньому участь | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Давиденко В. Г., Качан Г. І. |
| Оновити відомості щодо днів народжень, ювілеїв, призначення на посади та інших визначних подій, що припадають на дні проведення з’їзду | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Сапельніков Л. В., Давиденко В. Г., Місько Н.О. |
| Підготувати проект регламенту, проекти рішень і порядку денного (сценарій) | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Давиденко В. Г. |
| Забезпечити тиражування інформаційних матеріалів і проектів рішень для учасників з'їзду | не пізніше ніж за тиждень до дати проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Давиденко В. Г. |
| Підготувати пропозиції щодо розміщення в залі членів президії з'їзду, делегатів з'їзду, запрошених, лічильної, мандатної комісій, секретаріату та інших робочих органів з'їзду, а також медіа | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Член Ради суддів України Головенко О. Д. Давиденко В. Г. |
| Вжити відповідних заходів, спрямованих на запобігання можливим загрозам безпеці делегатам і учасникам з’їзду суддів під час його проведення. | не пізніше ніж за тиждень до дати проведення з’їзду | Член Ради суддів України Головенко О. Д. Сапельніков Л. В., Давиденко В. Г., Служба судової охорони Талпа П. В., Кот С. А. |
| Оновити список представників медіа для висвітлення роботи з'їзду | не пізніше ніж за день до дати проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Пастухова В. М. |
| Організувати взаємодію з Національною поліцією України та Національною гвардією України з питань підтримання публічної (громадської) безпеки та порядку на прилеглій до місця проведення з’їзду території, а також дотримання правил дорожнього руху і пропускного режиму для делегатів з’їзду та запрошених осіб | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Член Ради суддів України Краснов Є. В., Кобилянський К. М. Давиденко В. Г. Служба судової охорони Талпа П. В., Кот С. А. |
| Опрацювати питання щодо паркування автомобілів делегатів з'їзду та запрошених біля місця проведення з'їзду | не пізніше ніж за два тижні до дати проведення з’їзду | Член Ради суддів України Головенко О. Д. Сапельніков Л.В., Служба судової охорони Талпа П. В., Кот С. А. |
| Підготувати приміщення для проведення з'їзду:
| не пізніше ніж за тиждень до дати проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Давиденко В. Г., Галівець І. В. |
| Скласти перелік комп'ютерної та оргтехніки для забезпечення роботи з'їзду та його робочих органів | не пізніше ніж за три тижні до дати проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Сапельніков Л. В., Башкатова В. В., Давиденко В. Г. |
| Забезпечити звучання Гімну України під час роботи з'їзду | у дні проведення з’їзду | Член Ради суддів України Головенко О. Д. Сапельніков Л. В., Башкатова В. В. |
| Забезпечити необхідну кількість працівників для реєстрації учасників з'їзду та видачі їм відповідних матеріалів, здійснення інших заходів, передбачених цим планом (пропускний режим тощо) | у дні проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Сапельніков Л. В., Галівець І. В., Давиденко В. Г., Ігнатченко О. О., керівники самостійних структурних підрозділів ДСА України. Служба судової охорони Талпа П. В., Кот С. А. |
| Після закінчення реєстрації учасників з’їзду узагальнити інформацію про кількість зареєстрованих делегатів, мандатів і передати реєстри президії з’їзду | у дні проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Давиденко В. Г. |
| Виготовити бюлетені для таємного голосування | у дні проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Давиденко В. Г. |
| Забезпечити ведення секретаріатом протоколу з'їзду | у дні проведення з’їзду | Секретар з’їзду |
| Виготовити та оформити рішення з'їзду | у дні проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Секретар з’їзду |
| Забезпечити оформлення посвідчень про відрядження учасникам з'їзду | у дні проведення з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О. В. Качан Г. І., Давиденко В. Г. |
| Підготувати та узгодити з Радою суддів України заходи з організації висвітлення у медіа, на офіційному вебсайті Ради суддів України роботи з'їзду | не пізніше ніж за один тиждень до дати проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Пастухова В. М. |
| Організувати висвітлення роботи з'їзду та прийнятих рішень у медіа та на офіційному вебсайті Ради суддів України, попередньо погодивши з головуючим на з’їзді | у дні проведення з’їзду | Заступник Голови Ради суддів України Марченко О. В. Пастухова В.М. |
| Забезпечити розміщення та наповнення на офіційному вебсайті Ради суддів України банера "ХХ черговий з’їзд суддів України" | починаючи з першого дня роботи з’їзду | Секретар Ради суддів України Журавська О.В. Пастухова В.М. |
Голова Державної судової
адміністрації України
_______________ Максим ПАМПУРА
Watch Download23.01.2026
Рішення №5 від 22.01.2026 року Про оголошення нового конкурсу на дві посади КСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року м. Київ
Рішенням Ради суддів України від 02.06.2025 року № 25 оголошено новий конкурс на дві посади судді Конституційного Суду України.
Рішенням від 22.07.2025 № 29 та від 22.08.2025 № 36 Радою суддів України встановлено відповідність поданих документів вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України.
Стосовно кандидатів, допущених до конкурсного відбору, призначено проведення спеціальної перевірки у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції".
29 серпня 2025 року Дорадча група експертів отримала від Ради суддів України документи усіх кандидатів на дві вакантні посади судді Конституційного Суду України.
За змістом частини четвертої статті 10-8 Закону України "Про Конституційний Суд України", Дорадча група за результатами оцінки високих моральних якостей кандидатів на посаду судді Конституційного Суду ухвалює вмотивоване рішення щодо оцінки відповідності кожного кандидата.
За критерієм високих моральних якостей кандидати отримують оцінку "відповідає" або "не відповідає".
У разі отримання від Дорадчої групи оцінки "не відповідає" за критерієм високих моральних якостей кандидат вважається таким, що не пройшов відповідний етап конкурсного відбору на посаду судді Конституційного Суду України з дня оприлюднення Дорадчою групою відповідного рішення. У рішенні стосовно такого кандидата Дорадча група зазначає, що для цілей відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України на конкурсних засадах кандидат не відповідає критерію високих моральних якостей.
Якщо за результатами оцінювання кількість кандидатів, які відповідають критерію високих моральних якостей, становить менше ніж дві особи на одну вакантну посаду судді Конституційного Суду України, конкурсна комісія, Комітет, Рада суддів України невідкладно, але не пізніше двадцяти днів, оголошують новий конкурсний відбір на таку вакантну посаду, який проводиться у порядку, визначеному цим Законом.
Дорадча група експертів листом від 24.12.2025 № ДГЕ-1529/25-вих повідомила Раду суддів України про необхідність оголошення нового конкурсу на одну вакантну посаду судді Конституційного Суду України у відповідності до вимог Закону України "Про Конституційний Суд України".
Крім того, листом від 08.01.2026 № ДГЕ-1532/26-вих Дорадча група експертів повідомила Раду суддів України про підведення підсумків конкурсу на одну вакантну посаду судді КСУ за квотою зʼїзду суддів України, оголосивши результати етапу оцінювання відповідності кандидатів визнаному рівню компетентності у сфері права.
За результатами голосування щодо двох кандидатів – Олексія Клименка та Петра Салюка, які продовжували брати участь в конкурсі на одну вакантну посаду судді КСУ за квотою призначення зʼїздом суддів України, і таким чином завершили етап оцінювання відповідності критерію визнаного рівня компетентності, обидва кандидати не підтвердили свою відповідність критерію визнаного рівня компетентності, який потрібен для претендування на посаду судді КСУ.
Отже, відповідно до Закону України “Про Конституційний Суд України” конкурс на посаду судді Конституційного Суду України за квотою зʼїзду суддів України припинився у зв'язку з недостатньою кількістю кандидатів для продовження конкурсного відбору на цю посаду.
У зв'язку з цим Дорадча група експертів повідомила Раді суддів України про необхідність оголошення нового конкурсу ще на одну посаду судді Конституційного Суду України за квотою зʼїзду суддів України у відповідності до Закону України "Про Конституційний Суд України"
Отже, відповідно до Закону України "Про Конституційний Суду України", можна вважати, що конкурс на дві вакантні посади суддів Конституційного Суду України за квотою зʼїзду суддів України припинився у зв'язку з недостатньою кількістю кандидатів для продовження конкурсного відбору на ці посади.
За змістом частини 1 статті 10-5 Закону України "Про Конституційний Суд України" оголошення про початок конкурсного відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України оприлюднюється на офіційному веб-сайті відповідно Президента України, Верховної Ради України, Ради суддів України не пізніше ніж за дев’яносто днів до дня закінчення строку повноважень або досягнення граничного віку перебування на посаді судді Конституційного Суду України, або не пізніше двадцяти днів з дня виникнення вакансії на посаду судді Конституційного Суду в разі, якщо повноваження судді Конституційного Суду України припинено чи його звільнено з посади з підстав, передбачених статтею 149-1 Конституції України.
Особи, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України і відповідають установленим Конституцією України та цим Законом вимогам до Судді, подають Раді суддів України визначені законодавством України документи протягом тридцяти днів з дня оприлюднення оголошення про початок конкурсного відбору.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на тривалість процедур конкурсного відбору на посаду судді Конституційного Суду України, та на виконання вимог частини 1 статті 10-5 Закону України "Про Конституційний Суд України" Рада суддів України вважає за необхідне оголосити новий конкурс на дві посади судді Конституційного Суду України.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про оголошення нового конкурсу для відбору кандидатур на дві посаду судді Конституційного Суду України, про початок прийняття заяв та затвердження Рекомендацій з оформлення та подання документів для участі у конкурсі особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, відповідно до статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 101, 105, 108, пункту 17 розділу IV Перехідних положень Закону України "Про Конституційний Суд України" та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Оголосити новий конкурс на дві посади судді Конституційного Суду України та про початок прийняття заяв (з доданими до них документами) осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, з 23 січня 2026 року по 21 лютого 2026 року включно.
Оголошення про новий конкурсу розмістити на офіційному веб-сайті Ради суддів України.
2. Затвердити Рекомендації з оформлення та подання документів для участі у конкурсі особами, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, що додаються.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
| Додаток до рішення Ради суддів України від 22 січня 2026 року № 5 |
ЗАТВЕРДЖЕНО
рішення Ради суддів України
від 22 січня 2026 року № 5
Рекомендації з оформлення та
подання документів особами, які виявили намір
обійняти посаду судді Конституційного Суду України,
для участі у конкурсі
1. Участі у конкурсі підлягає особа, яка у визначені Радою суддів України терміни подала всі необхідні документи та на день їх подання відповідає вимогам до судді Конституційного Суду України, встановленим статтею 11 Закону України "Про Конституційний Суд України".
2. Прийом документів здійснюється з 23 січня 2026 року по 21 лютого 2026 року (включно) до 24 год. 00 хв., якщо документи подаються в електронній формі, або до 17 год. 00 хв. 21 лютого 2026 року, якщо документи подаються особисто.
Документи приймаються в електронному вигляді на електронну пошту davidenko@court.gov.ua, або в паперовому вигляді за адресою: вул. Липська 18/5, м. Київ.
У разі подання документів в електронному вигляді документи, необхідні для участі в конкурсі, скануються в порядку, визначеному пунктом третім цих рекомендацій, та надсилаються одним PDF-файлом (розміром не більше 15 Мб), з накладенням кваліфікованого електронного підпису. Усі заяви, що входять до пакета документів, перед скануванням кандидат роздруковує та особисто підписує.
Приймання документів завершується в день, визначений як кінцевий термін їх подання.
Заяви, що будуть подані до Ради суддів України після зазначеного строку, не розглядатимуться.
3. Для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України особа, яка виявила намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, повинна подати до Ради суддів України такі документи:
1) заяву про участь у конкурсному відборі у довільній формі;
2) автобіографію;
3) мотиваційний лист кандидата на посаду судді Конституційного Суду України;
4) копію документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
5) копію реєстраційного номера облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) за наявності;
6) копії документів, що підтверджують стаж професійної діяльності у сфері права;
7) копію декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за рік, що передує року подання документів, та посилання на відповідну сторінку Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
8) копію диплома про вищу юридичну освіту (з додатками) ступеня магістра, здобуту в Україні, та/або копії документів про вищу юридичну освіту відповідного ступеня, здобуту за кордоном, разом із копіями документів, що підтверджують їх визнання в Україні, а також копії документів про науковий ступінь, вчене звання (за наявності);
9) копію документа, який підтверджує володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови;
10) письмову згоду на обробку персональних даних та оприлюднення копій документів, визначених частиною 2 статтею 105 Закону України "Про Конституційний Суд України" (додаток №1);
11) заяву про проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади"(додаток №2), або висновок за результатами такої перевірки (за наявності);
12) письмову згоду на проведення спеціальної перевірки відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" (додаток № 3);
13) інші документи, передбачені статтею 57 Закону України "Про запобігання корупції" для проведення спеціальної перевірки:
- медичні довідки про стан здоров’я за формою, затвердженою Міністерством охорони здоров’я України щодо перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров’я;
- копію військового квитка або посвідчення особи військовослужбовця (для військовослужбовців або військовозобов’язаних);
- довідку про допуск до державної таємниці (у разі його наявності).
4. До заяви про участь у конкурсі для відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, повинні бути додані у повному обсязі всі необхідні документи (матеріали), визначені підпунктами 1–13 пункту 3 цих рекомендацій.
5. Документи (матеріали), визначені підпунктами 1–13 пункту 3 цих рекомендацій, повинні бути оформлені додатком до заяви особи про участь у конкурсі для відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України, розміщені у порядку їх черговості та пронумеровані згідно із загальною кількістю сторінок додатків.
6. Заява та додані до неї документи поверненню не підлягають.
7. Документи (матеріали), зокрема їх копії, подаються (заповнюються) особою, яка звертається із заявою про участь у конкурсі для відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України.
8. Дата заповнення (засвідчення) документів повинна відповідати даті їх подання (направлення) до Ради суддів України.
9. Автобіографія кандидата на дату надання згоди на проведення спеціальної перевірки, яка створена в електронній формі, роздрукована та підписана власноруч, зокрема повинна містити відомості про:
- прізвище, ім’я та по батькові (за наявності);
- дату і місце народження;
- громадянство (зокрема громадянство (підданство) іноземної (іноземних) держави (держав), документи, які надають претенденту на посаду право на постійне проживання на території іноземних держав (за наявності), а також факт подання документів, необхідних для оформлення громадянства (підданства) іноземної (іноземних) держави (держав);
- освіту (назва закладу вищої освіти (іншого закладу освіти), рік вступу та закінчення такого закладу, реквізити диплома, здобутий освітньо-кваліфікаційний рівень (ступінь освіти), спеціальність, кваліфікацію, науковий ступінь);
- трудову діяльність (коли, де, на якій посаді працював кандидат, останнє місце роботи (служби) та посаду);
- загальний трудовий стаж роботи, стаж роботи в галузі права та стаж роботи на посадах судді;
- наявність допуску до державної таємниці, а також факти скасування раніше наданого допуску за порушення законодавства про державну таємницю (або відмови у його наданні);
- відношення претендента на посаду до виконання військового обов’язку (призовник, військовозобов’язаний, резервіст); проходження військової служби (у разі її проходження) та/або перебування на військовому обліку військовозобов’язаних;
- державні нагороди (у разі наявності);
- стягнення (у разі наявності з зазначенням виду стягнення та датою накладення);
- відомості про сімейний стан і склад родини.
10. Мотиваційний лист повинен містити дату та підпис особи, яка його подає, та бути оформлений відповідно до таких вимог:
1) обсяг – до 2 аркушів;
2) формат аркуша – А-4;
3) шрифт – Times New Roman;
4) розмір шрифту – 14 pt;
5) відступи: від лівого краю аркуша – 25 мм, від верхнього та нижнього – 15 мм, від правого – 15 мм;
6) друкований вигляд.
11. Копія паспорта громадянина України повинна містити копії всіх заповнених його сторінок.
Копія паспорта громадянина України у формі ID-картки повинна містити копії титульної та зворотної сторін, виготовлених на одному аркуші, де у верхній частині аркуша повинна бути копія титульної сторони картки, в нижній – зворотна. Разом з цим подається копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.
12. Копія трудової книжки, послужного списку (за наявності):
1) повинна містити копії всіх заповнених сторінок;
2) має бути належним чином засвідчена за місцем роботи особи (якщо на момент подачі документів особа працює).
13. Декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за рік, що передує року, в якому оприлюднено оголошення про конкурс, подається особою як кандидатом на зайняття посади судді Конституційного Суду України шляхом відповідного її заповнення і підписання на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому особа подала заяву на зайняття посади (участь у конкурсі), якщо інше не передбачено законодавством, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Для підтвердження факту подання цієї декларації особа подає до Ради суддів України роздруковану копію відповідної декларації та посилання на неї, оформлене у друкованому вигляді на окремому аркуші, який має містити такі реквізити:
1) назву "Посилання на інтернет-сторінку про розміщення декларації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування";
2) відповідне посилання на інтернет-сторінку;
3) дату подання декларації;
4) прізвище, ім’я, по батькові особи, яка виявила намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, підпис та дату заповнення відповідного аркуша.
14. Заява про проведення перевірки, визначеної Законом України "Про очищення влади", подається особою, яка виявила намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, за формою, визначеною Порядком проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563 (зі змінами).
У разі подання такої заяви особою за місцем роботи, до Ради суддів України надається копія цієї заяви, засвідчена в установленому порядку відповідальною особою за місцем роботи кандидата.
У разі проходження особою за місцем роботи перевірки, визначеної Законом України "Про очищення влади", нею подається засвідчена в установленому порядку копія довідки про її результати.
15. За достовірність поданих до Ради суддів України документів і правильність їх оформлення несе відповідальність особа, яка їх подає.
16. У разі встановлення невідповідності переліку та комплектності доданих до заяви документів, вказаних особою у заяві, із фактично доданим або неналежності оформлення документів Відділом організаційного забезпечення суддівського самоврядування складається акт і такі документи підлягають поверненню Радою суддів України без розгляду особі, яка їх подала.
17. Документи, подані особою для участі у конкурсі, можуть бути залишені Радою суддів України без розгляду на підставі відповідного звернення особи.
18. Розгляд питання про відповідність особи, яка виявила намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, установленим Законом України "Про Конституційний Суд України" вимогам до посади судді Конституційного Суду України здійснюється Радою суддів України на основі поданих особою документів.
Додаток №1
ЗГОДА
на обробку персональних даних
Я, _____________________________________________________________
(прізвище, ім'я та по батькові)
(___ ______________ 19___ року народження, паспорт серія ____ № _________,
Зобов’язуюся у разі зміни моїх персональних даних надавати у найкоротший строк уточнену, достовірну інформацію та оригінали відповідних документів для оновлення моїх персональних даних.
"___" _______________ 20__ року ________________ /_______________/
(підпис)
Додаток №2
Додаток 1
до Порядку
(в редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 3 листопада 2019 р. № 903)
____________________________________________________________
(найменування органу або суду, посади, прізвище, ім’я та
по батькові керівника органу або керівника державної служби, або голови суду відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України
"Про очищення влади"/Вища кваліфікаційна комісія суддів України -
для особи, яка виявила бажання стати суддею)
____________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові особи)
ЗАЯВА
про проведення перевірки, передбаченої Законом України
"Про очищення влади"
Я,________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,
(прізвище, ім’я та по батькові)
відповідно до статей 4 і 6 Закону України "Про очищення влади" повідомляю, що заборони, передбачені частиною третьою або четвертою статті 1 Закону, не застосовуються щодо мене.
Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за _________ рік подано відповідно до вимог розділу VII Закону України "Про запобігання корупції".
Надаю згоду на:
проходження перевірки;
оприлюднення відомостей щодо себе відповідно до вимог Закону України "Про очищення влади"*.
Додаток: копії, засвідчені підписом керівника служби управління персоналом і скріплені печаткою:
сторінок паспорта громадянина України у формі книжечки з даними про прізвище, ім’я та по батькові, видачу паспорта та місце проживання або лицьового і зворотного боку паспорта громадянина України у формі картки та документа, що підтверджує місце проживання**;
документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (паспорта громадянина України у формі книжечки- для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України)**.
____ ___________ 20__ р. ____________ (підпис)
_________
* Не надається згода на оприлюднення відомостей щодо осіб, які займають посади, перебування на яких становить державну таємницю.
** Персональні дані обробляються, зберігаються та поширюються з урахуванням вимог Закону України "Про захист персональних даних".
Додаток 3
ЗГОДА
на проведення спеціальної перевірки
Я, ______________________________________________________________, (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) особи, яка претендує на зайняття посади)
____________________________________________________________________,(дата і місце народження)
адреса зареєстрованого місця проживання ____________________________
________________________________________________________________________________
адреса місця фактичного проживання________________________________
_______________________________________________________________________________,
реєстраційний номер облікової картки платника податків* __________________________,
претендую на зайняття посади______________________________________________________ (найменування посади та державного органу,
____________________________________________________________________органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого
____________________________________________________________________самоврядування або підприємства, установи, організації)
і даю згоду на проведення спеціальної перевірки відомостей щодо мене, у тому числі відомостей, поданих особисто.
| ____ ____________ 20__ р. | ____________________(підпис) |
__________
* У разі відсутності реєстраційного номера облікової картки платника податків зазначається про відмову особи від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків. Якщо особа подала копію паспорта громадянина України у формі книжечки,додається копія сторінки паспорта з відміткою про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта (для осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті).
Watch Download