12.11.2024
Рішення РСУ №40 від 11.11.2024 Щодо заохочення суддів у відставці відзнаками РСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Комітету з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, члена Ради суддів України Краснова Є.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та активну участь у підготовці оновленої редакції Кодексу суддівської етики
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
| ЧУМАЧЕНКО Тетяну Анатоліївну | суддю Верховного Суду у відставці; |
| ШАПОВАЛОВУ Ольгу Анатоліївну | суддю Верховного Суду України у відставці. |
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
12.11.2024
Рішення РСУ № 39 від 11.11.2024 Про єдину чинну редакцію Положення про АСДС
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Київ
З метою врегулювання технічних та організаційних питань, забезпечення автоматизованої взаємодії Положення про автоматизовану систему документообігу суду та модулів ЄСІТС, їх однакового розуміння та застосування судами відповідних норм, 26 квітня 2024 року Радою суддів України прийнято рішення №10 про необхідність викладення Положення про автоматизовану систему документообігу суду в новій єдиній чинній редакції.
Зокрема, вказаним рішенням, з метою напрацювання проекта Положення про автоматизовану систему документообігу суду в новій єдиній чинній редакції утворено робочу групу у складі представників Ради суддів України, Вищої ради правосуддя (за згодою), Державної судової адміністрації України (за згодою) та інших зацікавлених осіб, персональний склад якої, з урахуванням пропозицій, що надійдуть, доручено затвердити Голові Ради суддів України Монічу Б.С.
Так, за результатами опрацювання питання щодо порядку функціонування автоматизованої системи документообігу в судах відповідно до Положення,норми якого діють у різних редакціях із певними правилами набрання ними чинності та застосування їх із численними змінами та доповненнями до них робочою групою напрацьовано проект Положення про автоматизовану систему документообігу суду в новій єдиній чинній редакції, що має сприяти чіткій правовій визначеності порядку функціонування автоматизованої системи документообігу в судах.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про необхідність викладення Положення про автоматизовану систему документообігу суду в новій єдиній чинній редакції, відповідно до статті 133 "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
Затвердити нову єдину чинну редакцію Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що додається.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Додаток до рішення Ради суддів України
від 11 листопада 2024 року № 39
| ПОГОДЖЕНО Наказ Державної судової адміністрації України від ____ листопада 2024 року № ____ | ЗАТВЕРДЖЕНО Рішення Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 |
ПОЛОЖЕННЯ
про автоматизовану систему документообігу суду
I. Загальні положення
Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення) розроблено відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу України з процедур банкрутства та інших нормативно-правових актів.
1.1. Предмет регулювання
1.1.1. Правове регулювання відносин, пов’язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється цим Положенням відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", "Про захист персональних даних" та інших нормативно-правових актів.
1.1.2. Порядок роботи з документами, які містять інформацію з обмеженим доступом, а також державну таємницю, регулюється законодавством, що діє у цій сфері.
1.1.3. Положенням не регулюється порядок ведення діловодства з питань роботи з кадрами, щодо звернень громадян та надання публічної інформації.
1.2. Визначення термінів
1.2.1. Наведені у Положенні терміни вживаються в такому значенні:
автоматизована система - сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо;
автоматизоване робоче місце - програмно-апаратний комплекс, що складається з персональної електронної обчислювальної машини та інших пристроїв, прикладного програмного забезпечення загального призначення і спеціалізованого прикладного програмного забезпечення та призначений для автоматизації діяльності користувача системи в межах його повноважень та компетенції і діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі для обміну інформацією з іншими автоматизованими робочими місцями та (або) іншими автоматизованими системами із застосуванням каналів зв’язку;
автор електронного документа - фізична або юридична особа, яка створила електронний документ;
адміністратор автоматизованої системи (адміністратор Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та інших інформаційних систем і сервісів судової влади - далі ЄСІТС) - державне підприємство "Інформаційні судові системи", яке забезпечує:
технічний супровід та здійснює підтримку працездатності автоматизованої системи в цілому згідно з вимогами ЄСІТС, виконує інші функції відповідно до розпоряджень ДСА України та взятих на себе договірних зобов'язань;
сервіс обміну обліково-інформаційними картками, електронними документами суду з центральною базою даних автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до протоколів обміну, затверджених адміністратором автоматизованої системи;
вбудований редактор текстів - функціональна частина автоматизованої системи, що надає можливість створення та налаштування шаблонів документів, а також забезпечує виготовлення процесуальних та інших документів суду на підставі цих шаблонів в інтерфейсі текстового редактора;
виконавчий документ - виконавчий лист, наказ господарського суду, судовий наказ, ухвала, постанова суду у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях (справах) та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
електронний архів - відокремлена частина бази даних, що містить інформацію про судові справи та/або документи, передані до архіву суду, і не підлягає редагуванню
засади використання автоматизованої системи документообігу суду - це затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду правила застосування цього Положення з урахуванням юрисдикції та інстанційності суду, норм процесуальних кодексів та законів України;
комп’ютерна програма - набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи в будь-якому іншому вигляді, виражених у придатній для зчитування комп'ютером формі, які приводять його в дію для досягнення певної мети або результату;
користувач автоматизованої системи - суддя, помічник судді, працівник апарату суду, технічний адміністратор (на підставі наказу керівника апарату суду);
оригінал електронного документа суду - електронний примірник документа суду з обов’язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги";
електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП) судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі
підсистема - виділений за певними ознаками модуль автоматизованої системи для вирішення конкретних завдань цієї системи, що встановлюється на кожному автоматизованому робочому місці залежно від функцій, повноважень та напрямів роботи користувача автоматизованої системи;
права користувача автоматизованої системи - сукупність дій, які користувач автоматизованої системи має право виконувати в цій системі;
провадження у судовій справі - сукупність процесуальних дій, пов'язаних із розглядом судової справи;
редагування інформації - зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа КЕП
суди - суди, які спеціалізуються на розгляді справ в порядку адміністративного, господарського, кримінального або цивільного судочинства, а також справ про адміністративні правопорушення
судова справа - позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом;
судове рішення – процесуальний документ, ухвалений судом (у тому числі слідчим суддею під час досудового розслідування) під час розгляду справи (матеріалів кримінального провадження) на будь-якій стадії судового провадження (ухвала, окрема ухвала, рішення, вирок, постанова, окрема думка судді, судовий наказ тощо);
реєстрація вхідної кореспонденції - фіксування в автоматизованій системі факту надходження до суду судових справ та інших документів, отриманих судом у зв’язку з виконанням ним своїх повноважень;
реєстрація вихідної кореспонденції - фіксування в автоматизованій системі надсилання судом документів, виготовлених у суді;
технічний адміністратор - особа, наділена правами адміністратора автоматизованої системи для забезпечення її технічного функціонування, яка працює безпосередньо в суді, або відповідний фахівець адміністратора автоматизованої системи, закріплений за цією судовою установою;
постійно діюча колегія суддів - колегія суддів, що складається з основного складу та резервних суддів, а також Велика Палата Верховного Суду, що є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду;
основний склад постійно діючої колегії - визначений процесуальним законодавством кількісний склад суддів, які здійснюють розгляд справи по суті;
резервний суддя (резервні судді) постійно діючої колегії - суддя (судді), який (які) залучаються на заміну судді (суддів) - члена (членів) основного складу постійно діючої колегії (за винятком головуючого, судді- доповідача) у разі неможливості останнім (останніми) здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді (продовжувати розгляд) судових справ.
Повний текст рішення з додатком
Дивитися Завантажити12.11.2024
Рішення РСУ №38 від 11.11.2024 Про схвалення Протоколу для судів по роботі з вразливими потерпілими та свідками
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Київ
Проголошення європейського курсу як незворотного та закріплення його у преамбулі Конституції України, а також в Угоді про асоціацію між Україною та Європейського Союзу підкреслює важливість гармонізації українського законодавства з європейськими стандартами.
З моменту отримання статусу кандидата на членство в ЄС, адаптація національного законодавства стала не лише політичною, а й юридичною необхідністю і є важливою складовою інтеграції України в європейську спільноту і забезпечення умов для повноправного членства в ЄС у майбутньому.
У контексті цієї адаптації особливу увагу маємо приділити правам потерпілих та свідків, оскільки Європейський Союз має низку нормативних актів, спрямованих на забезпечення їхньої підтримки, а також відповідних гарантій безпеки.
Зокрема, Директива про права потерпілих (2012/29/ЄС) запроваджує мінімальні стандарти щодо прав таких учасників провадження, зобов’язує держави надавати потерпілим інформацію, доступ до правосуддя, підтримку та захист, включаючи психологічну допомогу та консультації.
Європейське законодавство передбачає, що потерпілі мають право на чутливе ставлення та повагу до їхньої гідності, на необхідний доступ до інформації по справі, в якій вони мають певний статус, а також на належну участь у цій справі під час судового розгляду.
Крім того, такі стандарти гарантують особливий захист для вразливих потерпілих та свідків (наприклад, малолітні чи неповнолітні, які мають фізичні, психічні або психологічні порушення, є потерпілими від торгівлі людьми, злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, геноциду, тероризму та інші).
Для України впровадження вказаних стандартів є дуже важливими кроком.
На цей час з початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України правоохоронними органами було зафіксовано більше 142 000 воєнних злочинів, в яких є велика кількість потерпілих та свідків, котрі відносяться до категорії вразливих. Тому вказані стандарти необхідно застосовувати вже у сьогоднішніх реаліях.
Офіс Генерального прокурора заснував Координаційний центр по роботі з потерпілими і свідками воєнних злочинів на стадії досудового розслідування і вже розгорнуто 9 його регіональних філій у прифронтових регіонах нашої держави.
Проблемі підтримки вразливих учасників кримінального провадження під час судового розгляду неодноразово піднімалася на семінарах, круглих столах та конференціях, і в тому числі на конференції "Правосуддя в національних судах у справах про міжнародні злочини", яка відбулася 21-22 жовтня 2023 року у м. Львові, ініційованою Програмою USAID "Справедливість для всіх".
Під час виступів та дискусій на вказаній конференції запрошені міжнародні експерти зазначили про певну позитивну світову практику, коли в міжнародних трибуналах були засновані та ефективно функціонували відділи підтримки вразливих потерпілих і свідків.
Враховуючи важливість створення таких відділів у судах, де доведеться розглядати справи з великою кількістю свідків та потерпілих, які зазнали жахіть війни чи під час ворожої окупації, на зазначеній конференції було визначено певні кроки щодо реалізації плану по створенню цих відділів.
У квітні 2024 року Програма USAID "Справедливість для всіх" звернулася до Ради суддів України з листом щодо питання схвалення ініціатив Програми по реалізації проекту створення відділів підтримки потерпілих та свідків воєнних злочинів у трьох пілотних судах.
Рішенням Ради суддів України від 11.04.2024 №9 схвалено вказану ініціативу та визначено пілотними судами з реалізації на стадії судового провадження пілотного проекту "Створення відділів підтримки потерпілих та свідків воєнних злочинів у двох пілотних судах", таких як: Вишгородський районний суд Київської області та Чернігівський районний суд Чернігівської області.
29 травня 2024 року між залученими Програмою USAID "Справедливість для всіх" міжнародними експертами та членами Ради суддів України, представниками Державної судової адміністрації України, Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків в межах Офісу Генерального прокурора, Асоціації жінок-юристок України (ЮрФем) відбулася робоча зустріч з приводу обговорення питання покращення роботи судів у частині надання захисту і підтримки вразливим потерпілим і свідкам, на якій було вирішено розробити Проєкт Протоколу для судів по роботі з вразливими потерпілими і свідками (далі Протокол).
Для роботи по супроводу процесу впровадження пілотного проекту і розробкою Протоколу для судів Програма USAID "Справедливість для всіх" залучила трьох міжнародних експертів:
- Сімо Ваатайнен (Фінляндія), міжнародний консультант із захисту свідків у кримінальному правосудді, який працює у цій сфері з 1998 року, включаючи досвід керівника відділу по роботі із вразливими учасниками судового провадження у Міжнародному кримінальному трибуналі для колишньої Югославії, Міжнародному кримінальному суді, Спеціальному трибуналі для Лівану, проектах Європейської комісії, ООН, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Світового банку та інших;
- Клаус Хофман (Німеччина), член Консультативної групи AtrocityCrimesAdvisoryGroupв Україні, яка є багатосторонньою ініціативою, заснованою Сполученими Штатами, Європейським Союзом та Великою Британією для надання стратегічних консультацій та оперативної допомоги Офісу Генерального прокурора; старший прокурор у Офенбурзі та Фрейбурзі (Німеччина); також працював прокурором у Міжнародному кримінальному трибуналі для колишньої Югославії у 2005 – 2010 рр.;
- Алма Тасо Делькович (Боснія і Герцеговина), яка з 2005 року працює у сфері підтримки та захисту потерпілих і свідків й очолювала Офіс підтримки свідків у суді Боснії і Герцеговини, тренерка та авторка наукових статей у галузі психології щодо підтримки та захисту свідків і потерпілих.
Також, до складу розробників Протоколу були залучені члени Ради суддів України Потапенко А. та Холод Р., Директорка Координаційного центру з підтримки потерпілих і свідків в межах Офісу Генерального прокурора Плотнікова В., Голова Асоціації жінок-юристів України "ЮрФем" Кіт Х.; адвокат, керівник ГО "Регіональний центр прав людини" Мартиновський Р.
12 вересня 2024 року до Ради суддів України надійшла пропозиція від Програми USAID "Справедливість для всіх" про додаткове включення Ірпінського міського суду Київської області та Шевченківського районного суду міста Києва до пілотного проекту по запровадженню відділів підтримки потерпілих і свідків в судах та відповідну підтримку Програмою USAID "Справедливість для всіх" реалізації пілотного проекту у 4-ьох судах України. Це пов’язано із тим, що Ірпінський міський суд Київської області активно розглядає справи про воєнні злочини із багатьма вразливими потерпілими і свідками, а Шевченківський районний суд міста Києва є одним із найбільш завантажених судів столиці та наразі має відповідні вільні приміщення, які можна оперативно обладнати для роботи таких відділів.
Рішенням Ради суддів України від 12.09.2024 №31 до визначених рішенням Ради суддів України від 11.04.2024 року № 9 пілотних судів з реалізації на стадії судового провадження пілотного проекту "Створення відділів підтримки потерпілих та свідків воєнних злочинів у трьох пілотних судах" додатково включено Ірпінський міський суд Київської області та Шевченківський районний суд міста Києва, а також назву проекту викладено в такій реакції: "Створення відділів підтримки потерпілих та свідків воєнних злочинів у пілотних судах".
За час реалізації вказаного пілотного проекту міжнародні експерти, залученні Програмою USAID "Справедливість для всіх" провели оцінку потреб пілотних судів та запропонували рішення кожному пілотному суду з метою запровадження офісів для підтримки потерпілих і свідків. За підтримки Програми в чотирьох пілотних судах будуть проведені відповідно архітектурно-ремонтні роботи для розміщення окремих відділів по роботі з вразливими потерпілими і свідками.
Також, заплановано, що визначений персонал із числа працівників апарату судів, які у подальшому будуть займати посади у вказаному відділі, найближчим часом пройдуть додаткову підготовку за участі долучених Програмою USAID "Справедливість для всіх" міжнародних експертів. Додаткова їх компетенція полягатиме у своєчасному забезпеченні інформацією потерпілих та свідків; вмінні психологічно підготувати потерпілих до дачі показань перед судовим засіданням; роз’яснити вразливим потерпілим та свідкам судову процедуру; встановити безпечний контакт із свідками, відносно яких застосовані заходи безпеки; зберігати конфіденційність особи свідка/потерпілого; створення безпечних місць для їх допиту; посилення безпеки зберігання та доступу до певних документів тощо.
Крім того, 24-25 жовтня 2024 року у Києві за підтримки Програми USAID "Справедливість для всіх" відбулася Друга щорічна конференція "Правосуддя в національних судах у справах про воєнні злочини", на якій Сімо Ваатайнен для учасників презентував Протокол для судів по роботі з вразливими потерпілими і свідками.
Цей Протокол спрямований на створення умов, що сприяють дачі показань потерпілими і свідками з числа уразливих категорій за обставин, коли вони спроможні дати в суді якнайповніші докази. Також, застосування Протоколу покликано забезпечити, щоб усі викликані до суду потерпілі та свідки з’явилися до суду своєчасно, були наперед належним чином поінформовані про процедуру надання показань, про свої права та обов’язки й одержали необхідну практичну та психологічну підтримку під час дачі показань. Крім того, цей Протокол має поліпшити особистий простір і конфіденційність потерпілих і свідків через організаційні заходи з обмеження їх контактів із стороною захисту, представниками медіа, іншими учасниками провадження і відвідувачами суду.
В майбутньому за результатами такого пілотного проекту буде розглянута можливість масштабувати подібний досвід, впровадивши його в інших судах України.
Вивчивши зміст вказаного Протоколу, враховуючи завдання та мету Кримінального процесуального кодексу, Рада суддів України дійшла висновку, що розроблений Протокол для судів по роботі з вразливими потерпілими і свідками сприятиме забезпеченню безпечного справедливого та людиноцентричного правосуддя для кожного потерпілого та свідка у кримінальному провадженню під час судового розгляду.
Заслухавши та обговоривши інформацію членів Ради суддів України Холода Р.С., Потапенка А.В. про схвалення Протоколу для судів по роботі з вразливими потерпілими і свідками, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Xпозачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України,
в и р і ш и л а:
| Голова Ради суддів України | Моніч Б.С. |
| Додаток до рішення Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 38 СХВАЛЕНО рішення Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 38 |
ПРОТОКОЛ ДЛЯ СУДІВ ПО РОБОТІ З ВРАЗЛИВИМИ ПОТЕРПІЛИМИ ТА СВІДКАМИ ПРОЄКТ
Дивитися Завантажити07.10.2024
Рішення РСУ № 37 від 04.10.2024 Про заохочення
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за особисту мужність, захист державного суверенітету та територіальної цілісності України та з нагоди державного свята - Дня захисників та захисниць України
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
| КАНАХІВСЬКОГО Костянтина Вікторовича | секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах управління забезпечення судового процесу Вінницького апеляційного суду; |
| ЛИСАКА Івана Станіславовича | помічника секретаря судової палати Вінницького апеляційного суду; |
| ФРАНЦУЗА Мирослава Геннадійовича | секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах управління забезпечення судового процесу Вінницького апеляційного суду; |
| ХРИСТЯНЧУКА Сергія Валерійовича | помічника судді Вінницького апеляційного суду; |
| ШЕМЕТУ Петра Миколайовича | помічника судді Вінницького апеляційного суду; |
| ЯВОРСЬКОГО Олександра Геннадійовича | помічника судді Донецького апеляційного суду; |
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
| АЛЕКСАНДРОВУ Марію Ананіївну | суддю Волинського окружного адміністративного суду у відставці; |
| АЛПЕНІДЗЕ Катерину Тінтушевну | помічника судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська; |
| БЄЛАШЕВА Дмитра Ігоровича | помічника секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду; |
| БІЛУНИК Олесю Володимирівну | помічника судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області; |
| БОЙКО Тетяну Василівну | головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; |
| ГОЛІВЩУК Тетяну Миколаївну | помічника судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя; |
| ГОЛОВАНЬ Валентину Володимирівну | помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ГРІПАС Наталію Володимирівну | керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ГРОШЕВА Віталія Вікторовича | помічника голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області; |
| ДАДІКЯН Оксану Володимирівну | помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ДОЛЕНЧУКА Дмитра Олександровича | суддю Господарського суду Харківської області у відставці; |
| ДРОЗДОВУ Наталію Вікторівну | суддю Голосіївського районного суду міста Києва у відставці; |
| ЖЕГУЛІНУ Людмилу Миколаївну | помічника судді Херсонського апеляційного суду; |
| ІНТЕ Тетяну Всеволодівну | суддю Господарського суду Харківської області у відставці; |
| КЕЛЬЇНУ Анастасію Григорівну | помічника секретаря судової палати Миколаївського апеляційного суду; |
| КОВАЛЬ Валерію Володимирівну | помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області; |
| КОВАЛЬЧУК Лідію Василівну | суддю Господарського суду Харківської області у відставці; |
| КУРКІНА Олександра Олександровича | головного спеціаліста Запорізького районного суду Запорізької області; |
| КУРЛАКОВУ Ірину Іванівну | головного спеціаліста (з питань персоналу) Іллічівського міського суду Одеської області; |
| ЛАДИЧЕНКА Сергія Володимировича | суддю Голосіївського районного суду міста Києва у відставці; |
| ЛЕВИЦЬКУ Анну Василівну | секретаря судового засідання Іллічівського міського суду Одеської області; |
| ЛУШПАК Оксану Богданівну | головного спеціаліста Тернопільського апеляційного суду; |
| МАКСИМОВИЧ Галину Василівну | суддю Іллічівського міського суду Одеської області у відставці; |
| МАТЕРИНКО Анну Федорівну | секретаря судового засідання Іллічівського міського суду Одеської області; |
| МУДЕРЕВИЧ Мар'яну Василівну | помічника судді Тернопільського апеляційного суду; |
| ПІКУЛУ Тетяну Михайлівну | головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; |
| ПЛЕВАКО Олену Олександрівну | помічника судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська; |
| ПУГАЧОВУ Наталю Іванівну | помічника голови Одеського апеляційного суду; |
| РІПУ Ірину Володимирівну | секретаря судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області; |
| РОЖКОВАН Катерину Миколаївну | керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області; |
| САУХ Наталію Леонідівну | секретаря Ємільчинського районного суду Житомирської області; |
| СЕЛЕВКО Тетяну Сергіївну | секретаря судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області; |
| СЕМЕНОВА Олега Анатолійовича | суддю Іллічівського міського суду Одеської області у відставці; |
| СКРИПКУ Ольгу Романівну | керівника апарату Галицького районного суду міста Львова; |
| ТАСЕНКО Ольгу Олегівну | помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва; |
| ТЕЙБАШ Надію Дмитрівну | секретаря судового засідання Іллічівського міського суду Одеської області; |
| ТИМКО Марину Леонідівну | секретаря судового засідання Іллічівського міського суду Одеської області; |
| ТКАЧЕНКА Миколу Олексійовича | головного спеціаліста з інформаційних технологій Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська; |
| ТКАЧЕНКО Лілію Михайлівну | керівника апарату Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська; |
| ХАБУДУ Наталію Леонідівну | провідного спеціаліста відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду; |
| ЧЕГОЛЮ Євгена Олеговича | секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу Південно-західного господарського апеляційного господарського суду; |
| ЧУБАТУ Євгенію Олександрівну | заступника начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Тернопільського апеляційного суду; |
| ШОВАК Оксану Володимирівну | помічника судді Чугуївського міського суду Харківської області; |
| АЛЬБРЕХТ Христину Ігорівну | помічника судді Одеського апеляційного суду; |
| БАЖАНА Ярослава Леонідовича | головного спеціаліста відділу аналізу судової статистики управління аналітично-статистичного забезпечення роботи суду Північного апеляційного господарського суду; |
| БАЙБАК Валентину Віталіївну | секретаря Чугуївського міського суду Харківської області; |
| БЕЗРОДНУ Ірину Костянтинівну | секретаря Чугуївського міського суду Харківської області; |
| БОГДАН Людмилу Миколаївну | секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду; |
| БОРОВИКОВУ Олену Миколаївну | помічника судді Херсонського апеляційного суду; |
| БОЯНОВСЬКУ Катерину Василівну | помічника секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду; |
| БРУСЛАВСЬКУ Вікторію Володимирівну | секретаря судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ВОРОХ Наталію Вікторівну | помічника заступника голови Чернігівського апеляційного суду; |
| ГАЛИЦЬКУ Маргариту Олександрівну | помічника судді Одеського апеляційного суду; |
| ГЕРМАН Нелю Петрівну | помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ГЛАДКУ Ларису Андріївну | секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду; |
| ГРИГОРАШ Надію Миколаївну | секретаря судового засідання Дарницького районного суду міста Києва; |
| ГРИГОР'ЄВУ Вікторію Анатоліївну | помічника заступника голови Дніпровського апеляційного суду; |
| ДРАПЕЙ Тетяну Геннадіївну | головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; |
| ЗАГОРУЛЬКО Олену Степанівну | керівника апарату Октябрського районного суду міста Полтави; |
| ЗАХОВАЄВУ Наталію Сергіївну | секретаря Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ЗВИРИНСЬКУ Ольгу Петрівну | архіваріуса Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ЗІНЧЕНКО Людмилу Іванівну | секретаря керівника відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярії суду) Дніпровського апеляційного суду; |
| КАРАУЛОВУ Олену Михайлівну | секретаря судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області; |
| КАРПУШОВУ Катерину Геннадіївну | заступника начальника відділу правового забезпечення, розгляду звернень громадян та доступу до публічної інформації Шостого апеляційного адміністративного суду; |
| КИРИК Карину Сергіївну | помічника судді Дарницького районного суду міста Києва; |
| КІМ Ангіліну Петрівну | помічника судді Херсонського апеляційного суду; |
| КЛІПУ Дениса Володимировича | помічника заступника голови Приморського районного суду міста Одеси; |
| КЛОЧКОВУ Світлану Василівну | архіваріуса Запорізького районного суду Запорізької області; |
| КОРОСТЕЛЬОВУ Світлану Леонідівну | архіваріуса Чугуївського міського суду Харківської області; |
| КОРУНУ Олега Володимировича | помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва; |
| КОТЕНКО Альону Олексіївну | помічника судді Полтавського апеляційного суду; |
| КОТЮБІНУ Аліну Олексіївну | помічника заступника голови Північно-західного апеляційного господарського суду; |
| КРЕПОТІНА Андрія Костянтиновича | помічника судді Північного апеляційного господарського суду; |
| КУЗЬМЕНКА Сергія Анатолійовича | заступника начальника відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики управління аналітично-статистичного забезпечення роботи суду Північного апеляційного господарського суду; |
| КУЛИК Юлію Олександрівну | помічника судді Зарічного районного суду міста Суми; |
| КУРЯЧУ Аліну Миколаївну | секретаря Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ЛАВРИНЕНКО Наталю Вікторівну | заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ЛІСОВУ Наталію Валентинівну | помічника судді Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ЛІТВІНОВУ Анастасію Григорівну | помічника судді Дніпровського апеляційного суду; |
| ЛОБУЗОВУ Ольгу Володимирівну | головного спеціаліста сектору управління персоналом Господарського суду Кіровоградської області; |
| ЛОГОЗУ Тетяну Богданівну | помічника судді Господарського суду Кіровоградської області; |
| ЛУЖАНСЬКУ Юлію Іванівну | головного спеціаліста Приморського районного суду міста Одеси; |
| МАЗУРЕНКО Анастасію Олегівну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
| МАКСИМІВ Юлію Володимирівну | помічника судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області; |
| МАРЧЕНКО Оксану Олексіївну | помічника судді Чернігівського апеляційного суду; |
| МІНЯЙЛО Зою Борисівну | помічника судді Зарічного районного суду міста Суми; |
| МОГИЛЬОВУ Олену Анатоліївну | помічника заступника голови Одеського апеляційного суду; |
| МОРОЗА Олександра Олександровича | помічника судді Дніпровського апеляційного суду; |
| НЕКРАСОВУ Ольгу Володимирівну | секретаря Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ОНОПРІЄНКО Світлану Миколаївну | помічника судді Шостого апеляційного адміністративного суду; |
| ПАСТЕРНАК Тетяну Вікторівну | консультанта Чугуївського міського суду Харківської області; |
| ПАСТУХ Зою Федорівну | помічника судді Голосіївського районного суду міста Києва; |
| ПАСТУХОВУ Ольгу Сергіївну | помічника судді Господарського суду Черкаської області; |
| ПАСТУХОВУ Валентину Миколаївну | головного спеціаліста відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; |
| ПАЩЕНКО Діану Станіславівну | помічника судді Октябрського районного суду міста Полтави; |
| ПРУСС Оксану Миколаївну | головного спеціаліста Приморського районного суду міста Одеси; |
| ПУГАЧОВА Андрія Анатолійовича | головного спеціаліста (з питань персоналу) Приморського районного суду міста Одеси; |
| РОДОСЛАВОВУ Світлану Володимирівну | головного спеціаліста відділу управління персоналом Південно-західного апеляційного господарського суду; |
| РОМАНЧУК Аліну Анатоліївну | помічника судді Житомирського окружного адміністративного суду; |
| РОСЕЦЬКУ Марію Валеріївну | помічника судді Житомирського окружного адміністративного суду; |
| РЯБЕНЬКУ Яну Вікторівну | секретаря судового засідання Господарського суду Черкаської області; |
| СЄДНЄВУ Анну Михайлівну | консультанта Чугуївського міського суду Харківської області; |
| СКАБА Віталія Олеговича | помічника судді Галицького районного суду міста Львова; |
| СКРИПКУ Ольгу Володимирівну | помічника судді Господарського суду міста Києва; |
| СОВГІРЮ Яну Геннадіївну | начальника аналітично-інформаційного відділу Господарського суду Одеської області; |
| СОКОЛОВСЬКУ Єлизавету Романівну | помічника судді Одеського апеляційного суду; |
| СОЛОДОВНИК ОльгуДмитрівну | помічника судді Дніпровського апеляційного суду; |
| СОЛОМАШЕНКО Аллу Олександрівну | помічника судді Херсонського апеляційного суду; |
| СОРОКУ Юлію Григорівну | помічника судді Октябрського районного суду міста Полтави; |
| СТУПКУ Ігоря Івановича | помічника судді Октябрського районного суду міста Полтави; |
| СУШКО Юлію Володимирівну | головного спеціаліста Хортицького районного суду міста Запоріжжя; |
| ТЕРЕЩЕНКО Валерію Віталіївну | помічника судді Шостого апеляційного адміністративного суду; |
| ТИМОШЕНКО Яну Леонідівну | судового розпорядника Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ТИМОШЕНКО Альону Вікторівну | помічника судді Господарського суду міста Києва; |
| ТОЛСТОУСОВУ Марію Сергіївну | секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ФОТЧЕНКО Марину Олегівну | помічника судді Господарського суду Вінницької області; |
| ЧЕРЕВАТОГО Михайла Юрійовича | консультанта Приморського районного суду міста Одеси; |
| ЧІГЕРА Владислава Васильовича | помічника судді Полтавського апеляційного суду; |
| ЧУБУКОВУ Наталію Миколаївну | помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ШЕВЧЕНКО Тетяну Олегівну | помічника судді Октябрського районного суду міста Полтави; |
| ШЕВЧЕНКО Владиславу Сергіївну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ЯРИШ Олену Миколаївну | начальника загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області; |
| АКОПЯН Анушик Акопівні | секретарю Орджонікідзевського районного суду міста Харкова; | |
| БАБИКІНІЙ Юлії Вячеславівні | головному спеціалісту аналітичного відділу Господарського суду Харківської області; | |
| БАКУТІ Тетяні Вікторівні | помічнику судді Миколаївського апеляційного суду; | |
| БАНЧУ Євгенії Григорівні | провідному спеціалісту відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; | |
| БАТРАКУ Валентину Віталійовичу | помічнику судді Херсонського апеляційного суду; | |
| БЕРЕЖНІЙ Анастасії Григорівні | помічнику судді Другого апеляційного адміністративного суду; | |
| БИЧЕНКО Ірині Сергіївні | помічнику судді Господарського суду Черкаської області; | |
| БОГОДУЩЕНКО Нелі Олексіївні | заступнику начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярії суду) Полтавського окружного адміністративного суду; | |
| БОДЬ Ользі Юріївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| БОЙКО Марії Василівні | помічнику судді Київського окружного адміністративного суду; | |
| БОЙКО Лілії Леонідівні | помічнику судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя; | |
| БОЙМИСТРУК-СТАХНЮК Марії Сергіївні | помічнику судді Рівненського окружного адміністративного суду; | |
| БОНДАР Ірині Юріївні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| БОРОВИК Марині Миколаївні | помічнику судді Херсонського апеляційного суду; | |
| БОРОДУЛІ Валентині Віталіївні | секретарю судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду; | |
| БРЕЗІЦЬКІЙ Наталії Ігорівні | начальнику відділу управління персоналом Господарського суду Одеської області; | |
| БУЦЯКУ Ігорю Ігоровичу | помічнику судді Дарницького районного суду міста Києва; | |
| ВАЛУЄВІЙ Лілії Василівні | головному спеціалісту відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду; | |
| ВАХУЛІ Олегу Романовичу | керівнику апарату Шостого апеляційного адміністративного суду; | |
| ВЕРНИГОР Юлії Борисівні | помічнику заступника голови Шостого апеляційного адміністративного суду; | |
| ВИСКРЄБЄНЦЕВІЙ Аліні Олександрівні | старшому секретарю суду Хортицького районного суду міста Запоріжжя; | |
| ВЛАСЮК Олені Святославівні | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду; | |
| ВОВКУ Андрію Юрійовичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення роботи четвертої судової палати Восьмого апеляційного адміністративного суду; | |
| ВОЙТЮК Катерині Олександрівні | секретарю судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду; | |
| ГАБОРАКУ Олександру Миколайовичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва; | |
| ГАЙБУНУ Богдану Володимировичу | начальнику відділу забезпечення розгляду кримінальних проваджень Луцького міськрайонного суду Волинської області; | |
| ГАЮ Анатолію Володимировичу | секретарю судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ГЕРАСИМЧУК Ганні Ігорівні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| ГЛАДКІЙ Ользі Олександрівні | помічнику судді Північного апеляційного господарського суду; | |
| ГНАТЕНКО Катерині Анатоліївні | помічнику судді Господарського суду Харківської області; | |
| ГОЛОВАТЧУК Ірині Михайлівні | старшому секретарю канцелярії на правах відділу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області; | |
| ГОЛУБУ Олександру Миколайовичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва; | |
| ГРИЧУЛЕВИЧУ Владиславу Володимировичу | помічнику судді Південно-західного апеляційного господарського суду; | |
| ГУЛАЙ Мирославі Василівні | головному спеціалісту відділу управління персоналом Закарпатського окружного адміністративного суду; | |
| ГУРТОВІЙ Інні Миколаївні | помічнику судді Господарського суду Харківської області; | |
| ДЕМ'ЯНЧУК Олені Василівні | заступнику начальника відділу організаційного та документального забезпечення діяльності суду, аналітично-статистичної роботи Волинського окружного адміністративного суду; | |
| ДЕХТЯР Катерині Юріївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ДОБРОДУМ Дар'ї Валеріївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ЄВТОДІЙ Катерині Станіславівні | провідному спеціалісту відділу забезпечення судового процесу частини суду у місті Кривому Розі Дніпровського апеляційного суду; | |
| ЖАЛОБІ Станіславу Романовичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва; | |
| ЖИГУН Ельмірі Самедівні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Харкова; | |
| ЗАЙЧЕНКО Ользі Георгіївні | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва; | |
| ЗЕМЛЯКУ Андрію Віталійовичу | помічнику судді Південно-західного апеляційного господарського суду; | |
| ЗОЗ Антоніні Миколаївні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| ЗУБАЛЮ Ігорю Ігоровичу | помічнику судді Луцького міськрайонного суду Волинської області; | |
| ЗУБКОВИЧУ Григорію Ігоровичу | помічнику судді Київського окружного адміністративного суду; | |
| КОВАЛЬКО Ользі Миколаївні | помічнику судді Волинського апеляційного суду; | |
| КОВАЛЬСЬКІЙ Катерині Олегівні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| КОЛОМІЙЦЮ В'ячеславу Андрійовичу | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| КОСТЮК Тетяні Миколаївні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| КОШЕЛЬ Ларисі Михайлівні | провідному спеціалісту Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| КОШИКУ Дмитру Євгеновичу | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| КРАВЦОВІЙ Наталії Анатоліївні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| КРИВИЦЬКОМУ Арсену Сергійовичу | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
| КРИЖКО Яні Олегівні | секретарю судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя; | |
| ЛАВРОВУ Владиславу Олеговичу | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
| ЛАГІР Аліні Володимирівні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Харкова; | |
| ЛАЗЕБНІЙ Аліні Володимирівні | секретарю судового засідання відділу забезпечення судового процесу, судової статистики та аналітичної роботи Полтавського окружного адміністративного суду; | |
| ЛАПІДУС Оксані Анатоліївні | помічнику судді Господарського суду Одеської області; | |
| ЛЕБЕДЄВІЙ Олесі Володимирівні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ЛОБОВІЙ Юлії Миколаївні | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
| ЛОШКАРЬОВІЙ Ларисі Андріївні | помічнику судді Київського окружного адміністративного суду; | |
| ЛУСТІНІЙ Тетяні Вікторівні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ЛЯШЕНКО Олені Володимирівні | помічнику судді Херсонського апеляційного суду; | |
| МАЗУР Катерині Павлівні | помічнику судді Херсонського апеляційного суду; | |
| МАРХОТКУ Андрію Сергійовичу | секретарю судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| МАРЧЕНКО Альоні Віталіївні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| МИКИТИН Тетяні Віталіївні | керівнику апарату Чернігівського окружного адміністративного суду; | |
| МОЇСЕЄВІЙ Оксані Ігорівні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| МОЛОДІЙ Ілоні Олександрівні | головному спеціалісту відділу режимно-секретної роботи Хмельницького апеляційного суду; | |
| МУДРАК Світлані Василівні | старшому секретарю Чугуївського міського суду Харківської області; | |
| НАГОРНОМУ Вячеславу Володимировичу | головному спеціалісту відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України; | |
| НЕТЕЦЬКІЙ Наталії Володимирівні | помічнику судді Другого апеляційного адміністративного суду; | |
| НОВАК Людмилі Олександрівні | секретарю судового засідання Волинського окружного адміністративного суду; | |
| ОМЕЛЬЧЕНКО Альоні Віталіївні | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
| ОРЛОВСЬКІЙ Тетяні Йосипівні | помічнику судді Північно-західного апеляційного господарського суду; | |
| ОХРІМЕНКО Ангеліні Чанівні | помічнику судді Дарницького районного суду міста Києва; | |
| ПАВЛЮХУ Павлу Васильовичу | секретарю судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ПАЛІЙ Ользі Богданівні | головному спеціалісту відділу управління персоналом Восьмого апеляційного адміністративного суду; | |
| ПАНТЕЛЄЄВІЙ Аллі Петрівні | заступнику начальника відділу забезпечення судового процесу частини суду у місті Кривому Розі Дніпровського апеляційного суду; | |
| ПАРХОМЧУКУ Олександру Івановичу | помічнику судді Луцького міськрайонного суду Волинської області; | |
| ПЕРЕШИВКО Ользі Сергіївні | помічнику судді апарату Вищого антикорупційного суду; | |
| ПЕТРУСЮ Денису Олександровичу | секретарю судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ПИТЧАКУ Тарасу Михайловичу | помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; | |
| ПЛЕСКАНЬОВУ Івану Сергійовичу | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ПОДДУБСЬКІЙ Олені Сергіївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ПОЛІНКЕВИЧ Мирославі Вікторівні | начальнику відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області; | |
| ПОЛОМАНІЙ Валентині Андріївні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ПОПОВИЧ Світлані Володимирівні | завідувачу сектору аналітично-статистичної роботи та забезпечення взаємодії із засобами масової інформації Луцького міськрайонного суду Волинської області; | |
| ПОРТНІЙ Катерині Михайлівні | головному спеціалісту відділу документального забезпечення (канцелярії) Чернігівського окружного адміністративного суду; | |
| ПОСЛАВСЬКОМУ Данилу Богдановичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення роботи другої судової палати Восьмого апеляційного адміністративного суду; | |
| ПРОЦЮКУ Борису Борисовичу | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ПРОЩЕНКО Любові Володимирівні | помічнику судді Чернігівського окружного адміністративного суду; | |
| РАДЧЕНКО Наталії Сергіївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| РИСІКОВІЙ Катерині Олегівні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| РОЗДАЙГОРІ Едуарду Юрійовичу | провідному спеціалісту Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| РУСИНЧУК Іванні Іванівні | помічнику секретаря судової палати з розгляду цивільних справ Волинського апеляційного суду; | |
| САВЧЕНКУ Андрію Вадимовичу | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| СЕМЕНІКОВІЙ Тетяні Євгеніївні | секретарю судового засідання Хортицького районного суду міста Запоріжжя; | |
| СИМОНОВІЙ Варварі Петрівні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| СКЛЯР Юлії Сергіївні | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| СМАГОЛЬ Анні Олександрівні | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; | |
| СТЕРІОНІ Віталію Сергійовичу | секретарю судового засідання Господарського суду Харківської області; | |
| СТОРОЖЕНКО Софії Олександрівні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ТУРУК Ірі Романівні | заступнику керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області; | |
| УЛЬЯНОСІ Ігорю Володимировичу | провідному спеціалісту Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ФІТЮ Андрію Анатолійовичу | помічнику голови Іваничівського районного суду Волинської області; | |
| ХАРЬКОВІЙ Тетяні Сергіївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ХМІЛЬ Ользі Миколаївні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ЦИБУЛЬКО Олені Ігорівні | помічнику судді Галицького районного суду міста Львова; | |
| ЦИМБАЛУ Денису Андрійовичу | помічнику судді Дніпровського апеляційного суду; | |
| ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКОМУ Владиславу Сергійовичу | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ШАЛАПСЬКІЙ Марії Олександрівні | заступнику начальника статистичного відділу Господарського суду Одеської області; | |
| ШАРАЄВСЬКІЙ Ірині Миколаївні | провідному спеціалісту Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ШВАРЦЕР Ганні Миколаївні | помічнику судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя; | |
| ШЕВЧЕНКО Олені Володимирівні | помічнику голови Голосіївського районного суду міста Києва; | |
| ШЕПЕЛЬ Наталії Михайлівні | помічнику судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області; | |
| ШИЛІНУ Єгору Олеговичу | секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва; | |
| ШКІНДЕРУ Максиму Феодосійовичу | начальнику відділу документального забезпечення (канцелярії) Рівненського окружного адміністративного суду; | |
| ШМАТКО Юлії Володимирівні | помічнику судді Голосіївського районного суду міста Києва. | |
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
07.10.2024
Рішення РСУ № 36 від 04.10.2024 Про виконання рішення ХХ чергового з’їзду суддів України від 19 вересня 2024 року
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Київ
19 вересня 2024 року XХ черговим з’їздом суддів України прийнято рішення щодо зміцнення незалежності суддів, захисту їх професійних інтересів, звернення до державних органів та посадових осіб.
Зокрема, пунктом 13 вказаного рішення XХ черговим з’їздом суддів України доручено Раді суддів України вивчити питання:
- забезпечення суддів службовим житлом або надання відповідних компенсацій;
- виконання рішень судів, які набрали законної сили, за позовами суддів, працівників органів та установ системи правосуддя;
- створення благодійного фонду для допомоги суддям та працівникам апаратів судів, які постраждали внаслідок збройної агресії проти України.
Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з’їзду суддів України. Повноваження та порядок роботи Ради суддів України визначаються статтею 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим з’їздом суддів України.
Відповідно до чинного законодавства Рада суддів України, зокрема, розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів, поліпшення стану організаційного забезпечення діяльності судів; розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань; здійснює інші повноваження, визначені законом.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про виконання рішення ХХ чергового з’їзду суддів України від 19 вересня 2024 року в частині вивчення питань щодо забезпечення суддів службовим житлом, виконання рішень судів, які набрали законної сили про стягнення суддівської винагороди за позовами суддів та створення благодійного фонду для допомоги суддям та працівникам апаратів судів, відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами та доповненнями) Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про виконання рішення ХХ чергового з’їзду суддів України від 19 вересня 2024 року в частині вивчення питань щодо забезпечення суддів службовим житлом, виконання рішень судів, які набрали законної сили, за позовами суддів, працівників органів та установ системи правосуддя, створення благодійного фонду для допомоги суддям та працівникам апаратів судів, узяти до відома.
2. Доручити Комітету з питань організаційно-кадрової роботи судів, органів суддівського самоврядування, матеріально - побутового і фінансового забезпечення судів і суддів, дотримання прав суддів та працівників судів вивчити питання щодо забезпечення суддів службовим житлом, виконання рішень судів, які набрали законної сили, за позовами суддів, працівників органів та установ системи правосуддя, створення благодійного фонду для допомоги суддям та працівникам апаратів судів.
Про результати проведеного вивчення поінформувати Раду суддів України у двомісячний строк з дня прийняття цього рішення.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися Завантажити07.10.2024
Рішення РСУ № 35 від 04.10.2024 Про створення робочої групи для розробки Коментаря до Кодексу суддівської етики
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Київ
Відповідно до пункту 2 рішення ХХ чергового з’їзду суддів України від 18.09.2024 "Про затвердження Кодексу суддівської етики" Раді суддів України доручено розробити та затвердити Коментар до Кодексу суддівської етики.
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Комітету з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, члена Ради суддів України Краснова Є.В. про створення робочої групи для розробки Коментаря до Кодексу суддівської етикизатвердженого V з’їздом суддів України (у редакції, затвердженій ХХ черговим з’їздом суддів України), відповідно до статті 58, частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Роз'яснити, що Кодекс суддівської етики,затверджений V з’їздом суддів України (у редакції, затвердженій ХХ черговим з’їздом суддів України) набрав чинності з дня його офіційного оприлюднення на вебсайті Ради суддів України з 25 вересня 2024 року.
2. Створити робочу групу з підготовки Коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого Vз’їздом суддів України (у редакції, затвердженій ХХ черговим з’їздом суддів України) та доручити Голові Ради суддів України Монічу Б.С. затвердити її персональний склад.
3. Запропонувати Вищій раді правосуддя, Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, Верховному Суду, Національній школі суддів України, Вищому антикорупційному суду та суддівським асоціаціям визначитися з представниками до складу робочої групи.
4. Звернутися до Проекту USAID"Справедливість для всіх" з пропозицією щодо надання робочій групі Ради суддів України організаційної та експертної підтримки.
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
07.10.2024
Рішення РСУ № 34 від 04.10.2024 Про визначення дати продовження ХХ чергового з'їзду суддів України після перерви
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про визначення дати продовження ХХ чергового з'їзду суддів України після перерви, відповідно до статей 126-134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про Вищу раду правосуддя", Закону України "Про Конституційний Суд України"Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Визначити дату продовження ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви – 24 грудня 2024 року.
Місце проведення ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви визначити додатково.
2.Доручити Державній судовій адміністрації України підготувати та подати на затвердження Ради суддів України План організаційних заходів з підготовки та проведення XX чергового з'їзду суддів України після перерви.
Організаційні питання, пов'язані з проведенням ХХ чергового з’їзду суддів України після перерви, вирішувати з урахуванням умов воєнного стану.
3. Звернутися до Етичної ради з пропозицією надати висновки щодо відповідності кожного кандидата критеріям професійної етики та доброчесності, а також список кандидатів, рекомендованих для обрання на посаду члена Вищої ради правосуддя, не пізніше, ніж за два тижні до дати проведення з’їзду, а у разі неможливості здійснити відбір кандидатів у ці строки - повідомити про це Раду суддів України.
4. Прес-службі Ради суддів України забезпечити публікацію оголошень про дату, місце проведення XX чергового з’їзду суддів України після перерви та перелік питань, що виносяться на його обговорення в газетах "Голос України" та "Урядовий кур’єр" не пізніше, ніж за сорок п’ять днів до початку роботи з’їзду.
5. Делегатам XX чергового з’їзду суддів України розглянути можливість участі у продовженні роботи з'їзді суддів після перерви без оплати витрат на проїзд (у тому числі на перевезення багажу, бронювання транспортних квитків) до місця відрядження і назад, витрат на оплату вартості проживання у готелях (мотелях), інших житлових приміщеннях.
6.Звернутися до проектів міжнародної технічної допомоги з пропозицією розглянути питання фінансування витрат на проведення з'їзду за рахунок коштів міжнародної технічної допомоги.
7. Копію цього рішення надіслати до секретаріату Вищої ради правосуддя, Конституційного Суду України, у всі суди України, Державну судову адміністрацію України та її територіальні управління.
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
07.10.2024
Рішення РСУ № 33 від 04.10.2024 Щодо запровадження Правил організації ефективного судочинства
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Київ
Гарантування державою захисту прав та свобод людини і громадянина судом є важливим елементом правової держави, якою Україна проголосила себе в статті 1 Конституції.
Необхідними передумовами ефективного судочинства є добросовісне використання учасниками справи процесуальних прав (недопущення зловживання цими правами), добросовісне виконання встановлених законом обов’язків, дотримання всіма суб’єктами судового провадження етичних норм.
Здійснюючи свою діяльність на професійній основі судді, адвокати та прокурори зобов’язані демонструвати і пропагувати високі стандарти процесуальної поведінки.
Прагнучи підвищити ефективність здійснення судочинства, скоротити строки розгляду справ та запровадити єдині підходи до вирішення спорів в дусі поваги до принципу верховенства права, недопущення зловживання правами, судді, адвокати та прокурори мають дотримуватись спільних правил реалізації процесуальних прав та обов’язків в тій частині, в якій вони прямо не врегульовані законом.
Рішенням Ради суддів України від 26.10.2018 №71 запроваджено пілотний проєкт "Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін" на території Одеської області" на базі міжнародного проєкту "Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін" за підтримки Уряду Королівства Нідерландів та організаційного супроводу Одеської обласної організації Комітету виборців України.
Вказаним рішенням визначено три пілотні суди, а саме: Апеляційний суд Одеської області (Одеський апеляційний суд), Малиновський районний суд м. Одеси, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області для апробації напрацювань проєкту.
За інформацією наданою Одеським апеляційним судом було успішно завершено перший етап проєкту, на підставі якого, рішенням Ради суддів України від 28.02.2020 №14 визначено пілотними судами з запровадження "Правил організації ефективного кримінального судочинства" та "Правил організації ефективного цивільного судочинства": Одеський апеляційний суд; Малиновський районний суд міста Одеси; Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
В подальшому також були залучені наступні суди: Обухівський районний суд Київської області, Деснянський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд.
Протягом тривалого часу робоча група за участю міжнародних експертів плідно працювали над розробкою та впровадженням правил здійснення ефективного судочинства з урахуванням найкращих європейських, зокрема, нідерландських практик роботи судів у контексті забезпечення ефективного, прозорого та справедливого процесу.
Правила організації ефективного судочинства розроблялись з урахуванням європейських традицій, оскільки роботу над ними проведено в межах українсько-нідерландського проєкту "Судова влада і суспільство в Україні" під егідою Міністерства закордонних справ Королівства Нідерландів за підтримки програми MATRA "Від уряду до уряду" на 2020–2024 роки в межах Фонду регіональних партнерських відносин Нідерландів.
За результатами роботи вищевказаними судами було розроблено та затверджено зборами суддів проєкти правил ефективного судочинства, які в подальшому надіслані до Ради суддів України.
Дані правила розроблені на підставі статей 1, 3, 55, 131-1, 131-2 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідають цивільному процесуальному, кримінальному процесуальному, адміністративному та господарському законодавству України, Рекомендаціям CM/Rec (2010) № 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада2010року щодо суддів та виходять з принципу верховенства права і не суперечить чинному законодавству, відповідно до якого суд вирішує справи, запроваджуючи єдині стандарти вирішення процесуальних питань, які оформлюються ухвалами і приймаються із застосуванням суддівського розсуду.
Вивчивши вищевказані правила ефективного судочинства, розроблені судами всіх юрисдикцій та інстанцій, Рада суддів України дійшла висновку, що напрацьовані правила сприятимуть належному плануванню та організації розгляду справ, ефективному використанню ресурсів, процесуальній економії та запровадженню транспарентності правосуддя.
Заслухавши та обговоривши інформацію членів Ради суддів України Кобилянського К.М., Невідомої Т.О. щодо запровадження Правил організації ефективного судочинства, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України,
в и р і ш и л а:
Додатки:
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися ЗавантажитиАдреса: м.Київ 01601, вул. Липська, 18/5
Телефони: (044) 277-76-29 , (044) 277-76-31
e-mail: davidenko@court.gov.ua
Адреса: м.Київ 01601, вул.Липська,18/5
Телефони: (044) 277-76-33 , (044) 277-76-34
e-mail: pressoffice@court.gov.ua
Створення цього веб-сайту стало можливим завдяки підтримці Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Окремі думки, висловлені в матеріалах, опублікованих на цьому сайті, не обов’язково збігаються з поглядами та думками USAID чи Уряду США.
© 2015-2023 Рада суддів України
Розробник: kitsoft
UA
EN