14.10.2026
Рішення РСУ № 43 від 14.10.2026 щодо відповідності кандидатів на посаду
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України В. Саліхова щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", відповідно до статті 148 Конституції України, статей 126 - 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про Конституційний Суд України", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням ХХ чергового з'їзду суддів України від 11 березня 2026 року, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Встановити відповідність осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", а саме:
| ПІБ | посада |
| Анісімова Ганна Валеріївна | Професор кафедри екологічного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого |
| Балацька Ольга Романівна | Суддя Рівненського міського суду Рівненської області |
| Білак Наталія Ігорівна | Адвокат |
| Коровайко Олександр Іванович | Голова Херсонського апеляційного суду |
| Лукашенко Євген Олександрович | Юрист ТОВ «ПБК НОВОБУД» |
| Музичко Світлана Григорівна | Суддя Київського апеляційного суду |
| Никон Олеся Зеновіївна | Суддя Господарського суду Львівської області |
2. Допустити осіб, зазначених у пункті 1 цього рішення, до конкурсного відбору на посаду судді Конституційного Суду України.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Ради суддів України документи, подані кандидатами на посаду судді Конституційного Суду, відповідно до частин другої - третьої статті 10-5 Закону України «Про Конституційний Суд України».
3. Призначити проведення спеціальної перевірки у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання корупції", стосовно кандидатів, допущених до конкурсного відбору. Довідки про результати спеціальної перевірки кандидатів надіслати до Дорадчої групи у строки, визначені Законом "Про Конституційний Суд України".
Голова
Ради суддів України Віталій Саліхов
Дивитися Завантажити30.09.2026
Рішення РСУ №42 від 25.09.2026 року Про заохочення до Дня юриста
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України Гребенюк Т.Д., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року №118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого ХХ черговим з’їздом суддів України 11 березня 2026 року, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята - Дня юриста:
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
| Барановську Земфіру Ільїмдарівну | суддю Південного міського суду Одеської області у відставці |
| Брилевську Наталію Володимирівну | керівника апарату Новокодацького районного суду міста Дніпра |
| Гавор Валентину Борисівну | помічника судді Миколаївського апеляційного суду |
| Гальцову Аллу Федорівну | суддю Великоолександрівського районного суду Херсонської області у відставці |
| Гарасимович Юлію Романівну | помічника судді Сихівського районного суду м. Львова |
| Глушко Ірину Михайлівну | помічника судді Броварського міськрайонного суду Київської області |
| Говорову Альону Михайлівну | секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси |
| Дацову Ірину Геннадіївну | помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду |
| Двіняніну Анастасію Ігорівну | помічника судді Херсонського міського суду Херсонської області |
| Діхтярук Тетяну Анатоліївну | помічника судді Господарського суду Вінницької області |
| Дригваля Валерія Миколайовича | суддю Високопільського районного суду Херсонської області у відставці |
| Євтушенка Павла Миколайовича | суддю Соснівського районного суду м. Черкаси у відставці |
| Земляка Антона Віталійовича | помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду |
| Золотар Валерію Валеріївну | помічника судді Господарського суду Донецької області |
| Кицю Лілію Федорівну | секретаря судового засідання Іваничівського районного суду Волинської області |
| Коваля Володимира Олександровича | суддю Великоолександрівського районного суду Херсонської області у відставці |
| Колєсніченко Тетяну Євгенівну | суддю Херсонського міського суду Херсонської області у відставці |
| Колтак Тетяну Михайлівну | помічника судді Господарського суду Донецької області |
| Коржову Валентину Василівну | помічника судді Вінницького апеляційного суду |
| Корнєва Дмитра Васильовича | заступника керівника апарату Кременчуцького районного суду Полтавської області |
| Кравченко Дарину Анатоліївну | помічника судді Господарського суду Вінницької області |
| Кухарця Віктора Миколайовича | суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці |
| Куцоконя Юрія Петровича | суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці |
| Лебеденко Олену Михайлівну | секретаря судового засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області |
| Ликова Вадима Володимировича | помічника судді Північного апеляційного господарського суду |
| Литвинову Оксану Павлівну | помічника судді Херсонського міського суду Херсонської області |
| Макарука Сергія Володимировича | заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області |
| Ніконенко Юлію Андріївну | секретаря судового засідання Північного апеляційного господарського суду |
| Огородник Вікторію Олександрівну | помічника судді Вінницького апеляційного суду |
| Павлюченка Віктора Сільвестровича | суддю Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відставці |
| Петренко Світлану Михайлівну | помічника судді Броварського міськрайонного суду Київської області |
| Петрюк Тетяну Михайлівну | суддю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у відставці |
| Пляс Наталію Петрівну | заступника керівника Апарату – керівника секретаріату Касаційного господарського суду |
| Подіновську Галину Володимирівну | суддю Каховського районного суду Херсонської області у відставці |
| Приходько Ларису Володимирівну | помічника судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області |
| Прудку Людмилу Григорівну | суддю Каланчацького районного суду Херсонської області у відставці |
| Пузанова Сергія Юрійовича | помічника судді Херсонського апеляційного суду |
| Рижих Олександра Микитовича | суддю Військового місцевого суду Одеського гарнізону у відставці |
| Рябову Олену Дмитрівну | суддю Дніпровського районного суду міста Херсона у відставці |
| Семків Віталію Миколаївну | секретаря судового засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області |
| Сєврову Надію Петрівну | помічника судді Господарського суду Донецької області |
| Синьогуб Марію Сидорівну | суддю Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відставці |
| Смирнова Григорія Семеновича | суддю Херсонського міського суду Херсонської області у відставці |
| Спічак Олену Борисівну | суддю Херсонського міського суду Херсонської області у відставці |
| Сребняк Ірину Анатоліївну | помічника судді Приморського районного суду м. Одеси |
| Тіщенко Альону Вікторівну | помічника секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду |
| Томашевського Валерія Анатолійовича | суддю Чаплинського районного суду Херсонської області у відставці |
| Фанду Оксану Анатоліївну | суддю Слобідського районного суду міста Харкова у відставці |
| Фролову Тетяну Сергіївну | помічника судді Господарського суду Донецької області |
| Ханікова Іллю Ігоровича | заступника керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області |
| Якимчук Інну Миколаївну | помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи другої судової палати секретаріату Касаційного кримінального суду Апарату Верховного Суду |
| Яковенко Катерину Іванівну | помічника судді Господарського суду Донецької області |
Повний текст рішення читайте тут
Дивитися Завантажити29.09.2026
Рішення РСУ №41 від 25.09.2026 року Щодо обрання суддів на адміністративні посади у судах
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
З метою виконання завдань суддівського самоврядування, передбачених статтею 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, щодо вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні, створення незалежних організаційних та інших умов для забезпечення нормальної діяльності судів і суддів, прагнучи поліпшити стан організаційного забезпечення діяльності судів, Рада суддів України вважає за необхідне прийняти це Рішення.
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» є спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, а також встановлює правові засади організації судів, статусу суддів і діяльності органів суддівського самоврядування.
Відповідно до частини десятої статті 20 вказаного Закону, у суді, кількість суддів у якому перевищує десять суддів, може бути обраний один заступник голови суду, а в суді, кількість суддів у якому перевищує тридцять суддів, – не більше двох заступників голови суду.
Таким чином, законодавець пов'язує можливість обрання відповідної кількості заступників голови суду саме з кількістю суддів у суді.
При цьому частина десята статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не містить положень про те, що для визначення кількості заступників голови суду необхідно враховувати фактичну кількість суддів, які на відповідний момент займають посади у суді.
Частиною шостою статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що кількість суддів у суді (крім Верховного Суду) визначає Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України, судового навантаження та в межах видатків, визначених у Державному бюджеті України на утримання судів та оплату праці суддів.
Отже, законодавством визначено спеціальний порядок встановлення кількості суддів у суді, який реалізується рішенням Вищої ради правосуддя.
Зазначена кількість суддів є організаційною та штатною характеристикою відповідного суду і не може ототожнюватися з фактичною чисельністю суддів, які на певний момент займають посади у цьому суді.
Фактична чисельність суддів є динамічною величиною, яка може змінюватися внаслідок звільнення суддів, переведення, відрядження, інших передбачених законодавством обставин. При цьому зміна фактичної чисельності суддів не означає зміни кількості суддів відповідного суду, визначеної Вищою радою правосуддя відповідно до частини шостої статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Судова установа не може мати різну допустиму кількість адміністративних посад залежно від динамічної зміни фактичної чисельності суддів без зміни встановленої законом кількості суддів відповідного суду.
Рішенням Ради суддів України від 03 жовтня 2025 року № 43 до пунктів 3.8 та 5.1 Типового положення про збори суддів, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 червня 2015 року № 45 (зі змінами), були внесені зміни, відповідно до яких при вирішенні питання про обрання заступників голови суду передбачено враховувати фактично зайняті посади суддів у відповідному суді.
Зазначене положення було спрямоване на забезпечення належного представництва суддів у вирішенні питань суддівського самоврядування та врахування фактичного кадрового складу суду.
Разом з тим його застосування у контексті частини десятої статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» потребує уточнення з метою забезпечення узгодженості положень Типового положення із законом та дотримання принципу юридичної визначеності.
До Ради суддів України надходять звернення судів щодо необхідності внесення змін до Типового положення про збори суддів у частині визначення кількості суддів суду для вирішення питання про обрання заступника (заступників) голови суду.
Рада суддів України наголошує, що, відповідно до статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддівське самоврядування є самостійним колективним вирішенням питань внутрішньої діяльності судів.
Згідно зі статтею 128 цього Закону збори суддів вирішують питання, віднесені законом до їх компетенції, у тому числі обирають суддів на адміністративні посади та звільняють їх із цих посад у випадках і порядку, встановлених законом.
Таким чином, суддівське самоврядування має забезпечувати можливість самостійного вирішення суддями питань внутрішньої діяльності суду в межах, установлених законом.
Рада суддів України, здійснюючи передбачені законом повноваження у сфері суддівського самоврядування, не може змінювати встановлений законом порядок визначення кількості адміністративних посад або встановлювати додаткові умови їх існування.
Рада суддів України окремо зазначає, що застосування штатної чисельності суддів для визначення максимальної кількості заступників голови суду не обмежує повноважень зборів суддів щодо вирішення питання про доцільність обрання одного чи двох заступників.
Кількість суддів, визначена Вищою радою правосуддя, визначає лише граничну кількість адміністративних посад, які можуть бути обрані відповідно до частини десятої статті 20 Закону.
Безпосереднє рішення про обрання відповідної кількості заступників голови суду залишається питанням, віднесеним законом до компетенції зборів суддів відповідного суду.
Такий підхід забезпечує баланс між законодавчо визначеною організаційною структурою суду та принципом самостійності суддівського самоврядування.
Рада суддів України також враховує необхідність забезпечення безперервності та належної організації роботи судів.
Заступник голови суду здійснює визначені законом та внутрішніми організаційними актами суду повноваження, бере участь у забезпеченні належної організації роботи суду та, у випадках, передбачених законом, виконує обов'язки голови суду в разі його відсутності.
Особливого значення належна організація діяльності суду набуває в умовах воєнного стану, коли на голів судів та їх заступників покладається значний обсяг додаткових організаційних, адміністративних та інших завдань, пов'язаних із забезпеченням безперервної роботи суду, безпеки суддів і працівників апарату суду, фінансово-господарського забезпечення, мобілізаційної роботи та інших напрямів діяльності.
Відтак забезпечення можливості функціонування передбаченої законом адміністративної структури суду відповідає завданням суддівського самоврядування та спрямоване на забезпечення належної організації здійснення правосуддя.
Таким чином, Рада суддів України доходить висновку, що для цілей застосування частини десятої статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначальною є кількість суддів відповідного суду, встановлена Вищою радою правосуддя відповідно до частини шостої статті 19 цього Закону.
Фактична чисельність суддів, які на відповідний момент займають посади у суді, не змінює встановленої Вищою радою правосуддя кількості суддів суду та не може бути самостійною підставою для визначення або зміни кількості посад заступників голови суду.
Фактична чисельність суддів може враховуватися при вирішенні питань, безпосередньо пов'язаних із діяльністю зборів суддів, визначенням кворуму та організацією здійснення суддівського самоврядування у випадках, передбачених законом та Типовим положенням.
Водночас така фактична чисельність не повинна використовуватися як критерій для визначення максимальної кількості заступників голови суду, оскільки відповідний критерій безпосередньо визначений частиною десятою статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Саліхова В.В. щодо обрання суддів на адміністративні посади в судах, відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням ХХ чергового з’їзду суддів України 11 березня 2026 року, Рада суддів України
вирішила:
1. Визначити, що для цілей застосування частини десятої статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кількість суддів суду визначається виходячи з кількості суддів відповідного суду, встановленої Вищою радою правосуддя відповідно до частини шостої статті 19 цього Закону.
2. Внести зміни до Типового положення про збори суддів, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 червня 2015 року № 45 ( зі змінами), що додаються.
3. Визнати таким, що втратив чинність пункт 2 рішення Ради суддів України від 03.10.2025 № 43.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Додаток 1
до рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 41
ЗАТВЕРДЖЕНО
рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 41
ЗМІНИ
до Типового положення про збори суддів, затвердженого рішенням
Ради суддів України від 04 червня 2015 року № 45,
(зі змінами, внесеними згідно з рішеннями Ради суддів України
від 31.01.2020 № 04;
від 05.06.2020 № 33;
від 03.10.2025 № 43).
1. Пункт 3.8. Типового положення про збори суддів, викласти в такій редакції:
«3.8. Кількість суддів суду визначається в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та підтверджується відповідним рішенням Вищої Ради правосуддя.
Виключно для цілей забезпечення здійснення суддівського самоврядування, визначення кворуму та організації зборів суддів, тут і далі у Положенні, кількістю суддів суду вважається фактична кількість суддів, які перебувають у штаті суду, до видання головою суду на підставі акта про переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв'язку з припиненням повноважень судді відповідного наказу.».
3. Положення абзацу третього пункту 5.1. Типового положення про збори суддів викласти в такій редакції:
«При вирішенні питання про обрання заступників голови суду необхідно враховувати кількість суддів суду, передбачену абзацом першим пункту 3.8. цього Положення.».
Додаток 2
до рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 41
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 41
Порівняльна таблиця змін
до Типового положення про збори суддів, затвердженого рішенням
Ради суддів України від 04 червня 2015 року № 45,
(зі змінами, внесеними згідно з рішеннями Ради суддів України
від 31.01.2020 № 04;
від 05.06.2020 № 33;
від 03.10.2025 № 43).
| Діюча редакція | Редакція, що пропонується |
| … | … |
| 3.8. | 3.8. Кількість суддів суду визначається в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та підтверджується відповідним рішенням Вищої Ради правосуддя. Виключно для цілей забезпечення здійснення суддівського самоврядування, визначення кворуму та організації зборів суддів, тут і далі у Положенні, кількістю суддів суду вважається фактична кількість суддів, які перебувають у штаті суду, до видання головою суду на підставі акта про переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв'язку з припиненням повноважень судді відповідного наказу. |
| … | … |
| 5.1. Адміністративними посадами в суді вважаються посади голови суду та заступника (заступників) голови суду. | 5.1. Адміністративними посадами в суді вважаються посади голови суду та заступника (заступників) голови суду. |
| Голова місцевого суду, його заступник (заступники), голова апеляційного суду, його заступник (заступники), голова вищого спеціалізованого суду, його заступники обираються на посади зборами суддів відповідного суду із числа суддів цього суду строком на три роки, але не більш як на строк повноважень судді, шляхом таємного голосування більшістю від кількості суддів відповідного суду. | Голова місцевого суду, його заступник (заступники), голова апеляційного суду, його заступник (заступники), голова вищого спеціалізованого суду, його заступники обираються на посади зборами суддів відповідного суду із числа суддів цього суду строком на три роки, але не більш як на строк повноважень судді, шляхом таємного голосування більшістю від кількості суддів відповідного суду. |
| При вирішенні питання про обрання заступників голови суду необхідно враховувати фактично зайняті посади суддів у відповідному суді, тобто виходити із кількості суддів, передбаченої абзацом другим пункту 3.8 цього положення. | При вирішенні питання про обрання заступників голови суду необхідно враховувати кількість суддів суду, передбачену абзацом першим пункту 3.8. цього положення. |
| Голова касаційного суду обирається на посаду із числа суддів цього суду, а заступник обирається на посаду із числа секретарів судових палат відповідного касаційного суду зборами суддів такого касаційного суду строком на чотири роки шляхом таємного голосування більшістю голосів суддів відповідного касаційного суду. | Голова касаційного суду обирається на посаду із числа суддів цього суду, а заступник обирається на посаду із числа секретарів судових палат відповідного касаційного суду зборами суддів такого касаційного суду строком на чотири роки шляхом таємного голосування більшістю голосів суддів відповідного касаційного суду. |
| У місцевому, апеляційному, вищому спеціалізованому суді, кількість суддів у якому перевищує десять суддів (від 11 до 30), може бути обраний один заступник голови суду; у суді, кількість суддів у якому перевищує тридцять суддів (від 31 і більше), – не більше двох заступників голови суду. | У місцевому, апеляційному, вищому спеціалізованому суді, кількість суддів у якому перевищує десять суддів (від 11 до 30), може бути обраний один заступник голови суду; у суді, кількість суддів у якому перевищує тридцять суддів (від 31 і більше), – не більше двох заступників голови суду. |
| … | … |
29.09.2026
Рішення РСУ №40 від 25.09.2026 року Про затвердення Положення про організацію роботи з присяжними в судах України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію голови робочої групи з розробки Положення про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя Олійник В. відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням ХХ чергового з’їзду суддів України 11 березня 2026 року, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Затвердити Положення про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя.
2. Надіслати місцевим загальним судам для використання в роботі Положення про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Додаток 1
до рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 40
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
25 вересня 2026 року № 40
ПОЛОЖЕННЯ
про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя
І. Загальні положення
Це Положення розроблено відповідно до вимог статей 124, 127 Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших нормативно-правових актів, які регулюють організацію роботи з присяжними.
Метою цього Положення є визначення єдиних організаційних засад забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя, організації їх залучення до розгляду судових справ, взаємодії суду з органами місцевого самоврядування, територіальними управліннями Державної судової адміністрації України, роботодавцями особи, яка виконує обов’язки присяжного, та іншими суб’єктами в межах визначених законом повноважень, а також забезпечення належних організаційних умов для виконання присяжними покладених на них законом обов’язків.
Положення визначає організаційні засади забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя та не встановлює правового статусу присяжних, їхніх прав та обов’язків, підстав та порядку притягнення до відповідальності, розміру і порядку виплати винагороди та відшкодування витрат, якщо такі питання врегульовані законом або належать до компетенції інших уповноважених органів. Положення не змінює та не доповнює процесуальний порядок розгляду цивільних справ і кримінальних проваджень за участю присяжних, визначений відповідним процесуальним законом.
Організація роботи з присяжними ґрунтується на засадах законності, поваги до конституційної ролі присяжних, добровільності включення особи до списку присяжних, обов’язковому дотриманні присяжними принципів незалежності та неупередженості, недопустимості незаконного впливу на присяжних, рівності громадян у здійсненні правосуддя, прозорості організаційних процедур, захисту персональних даних, своєчасності виклику та обов'язковості з'явлення присяжного до суду, належної комунікації між усіма суб’єктами організації роботи з присяжними.
ІІ. Правова основа організації роботи з присяжними
Правовою основою організації роботи з присяжними є Конституція України, Цивільний процесуальний та Кримінальний процесуальний кодекси України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів», Кодекс законів про працю України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про доступ до публічної інформації», Закон України «Про запобігання корупції», рішення Ради суддів України, рішення Вищої ради правосуддя щодо функціонування підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, нормативно-правові акти Державної судової адміністрації України та інші нормативно-правові акти в межах предмета їхнього регулювання, а також це Положення.
Конституція України визначає фундаментальні засади безпосередньої участі народу у здійсненні правосуддя через присяжних.
Правовий статус присяжних, вимоги до осіб, які можуть бути включені до списків присяжних, порядок формування таких списків, підстави та порядок їх увільнення від виконання обов’язків, а також гарантії їхніх прав визначаються Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Участь присяжних у здійсненні правосуддя регулюється Цивільним процесуальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України, які визначають процесуальний порядок їх залучення, участі у розгляді справ та ухвалення рішень у складі суду.
Порядок автоматизованого визначення та добору присяжних для судового розгляду з числа осіб, внесених до затверджених списків, регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними нормативно-правовими актами щодо функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі – ЄСІТС).
У разі внесення змін до законодавства, яким регулюється участь присяжних у судочинстві, до внесення відповідних змін Радою суддів України це Положення застосовується в частині, що не суперечить чинному законодавству.
ІІІ. Статус присяжного
Присяжним може бути громадянин України, який досяг тридцятирічного віку, постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, та відповідає іншим вимогам, установленим законом.
Включення особи до затвердженого списку присяжних є підставою для її участі в автоматизованому визначенні присяжних для розгляду цивільної справи або кримінального провадження. Під час участі у розгляді справи присяжний має права та виконує обов'язки, передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та відповідним процесуальним законом. На присяжного поширюються передбачені законом гарантії та обмеження протягом строків, установлених законом.
Не включаються до списків присяжних особи, щодо яких законом встановлено обставини, що унеможливлюють виконання обов’язків присяжного. Особа, включена до списку присяжних, зобов’язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють або істотно ускладнюють її участь у здійсненні правосуддя, за їх наявності.
Закінчення розгляду цивільної справи або кримінального провадження припиняє виконання присяжним обов'язків у цій справі.
Присяжний не є професійним суддею, а також не є працівником суду.
ІV. Права та обов’язки присяжного
Присяжний має право:
1) брати участь у дослідженні всіх відомостей та доказів у судовому засіданні;
2) робити нотатки під час судового засідання;
3) з дозволу головуючого ставити запитання заявнику, заінтересованим особам, їхнім представникам, обвинуваченому, потерпілому, свідкам, експертам, іншим особам, які допитуються;
4) під час наради складу суду (на стадії ухвалення судового рішення) просити головуючого роз’яснити норми права, які підлягають застосуванню під час вирішення питань, юридичні терміни і поняття, зміст оголошених у судовому засіданні документів, ознаки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа;
5) ознайомлюватися з матеріалами судової справи (кримінального провадження) в обсязі та порядку, визначених процесуальним законом, з урахуванням організаційних умов, створених судом для забезпечення такого ознайомлення. Тривалість ознайомлення присяжного з матеріалами справи визначає головуючий суддя з урахуванням обсягу матеріалів справи, її складності та необхідності забезпечення належної підготовки присяжного до участі у судовому розгляді.
Присяжний зобов’язаний:
1) своєчасно прибувати до суду на запрошення для участі у здійсненні правосуддя;
2) повідомляти головуючого та учасників судового провадження про наявність можливих перешкод, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України або Кримінальним процесуальним кодексом України, або законом для його участі в судовому розгляді, а також щодо його стосунків з особами, які беруть участь у цивільній справі чи кримінальному провадженні, яке розглядається за його участю, а також на вимогу головуючого подати іншу необхідну інформацію про себе;
3) дотримуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого;
4) не відлучатися із зали судового засідання під час судового розгляду;
5) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, які не входять до складу суду, стосовно суті цивільної справи чи кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього;
6) не збирати поза судовим засіданням відомості, що стосуються цивільної справи чи кримінального провадження;
7) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті цивільної справи чи кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і стали відомі присяжному у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків;
8) не використовувати соціальні мережі для обговорення чи коментування справи;
9) не фотографувати та не копіювати матеріали справи без дозволу головуючого;
10) не використовувати в особистих цілях чи в інтересах інших осіб інформацію, що стала відома у зв’язку з участю у справі;
11) невідкладно та завчасно повідомляти суд про зміну місця проживання; зміну контактних даних; наявність обставин, що перешкоджають участі у здійсненні правосуддя; хворобу; тривале відрядження; обставини, які можуть бути підставою для увільнення від виконання обов’язків присяжного, а також підтримувати в актуальному стані відомості в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, за його наявності.
Повний текст ПОЛОЖЕННЯ про організаційне забезпечення участі присяжних у здійсненні правосуддя
Дивитися Завантажити28.09.2026
Рішення РСУ №39 від 25.09.2026 року Про проєкт Порядку контролю стану діловодства в місцевих та апеляційних судах
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
Діяльність Ради суддів України за приписами статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» має сприяти створенню належних організаційних та інших умов для забезпечення діяльності судів та суддів. Реалізуючи вказані повноваження, Радою суддів України та судами України було розглянуто проєкт Порядку здійсненняДержавною судовою адміністрацією України та територіальними управліннями Державної судової адміністрації України контролю стану діловодства в місцевих та апеляційних судах (далі – Порядок). За результатами розгляду було висловлено низку зауважень та пропозицій, спрямованих на вдосконалення вказаного проєкту Порядку.
З огляду на наведене, заслухавши та обговорившиінформацію Голови Ради суддів України Саліхова В. В. про проєкт Порядку здійснення Державною судовою адміністрацією України та територіальними управліннями Державної судової адміністрації України контролю стану діловодства в місцевих та апеляційних судах, відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням ХХ чергового з’їзду суддів України 11 березня 2026 року Рада суддів України, здійснюючи контрольні функції за організацією діяльності судів,
вирішила:
1. Звернутися до ДСА з пропозицією створити робочу групу з доопрацювання проєкту Порядку здійснення Державною судовою адміністрацією України та територіальними управліннями Державної судової адміністрації України контролю стану діловодства в місцевих та апеляційних судах, до складу якої включити (за згодою):
‑Саліхова Віталія Валерійовича – Голову Ради суддів України, суддю Київського апеляційного суду;
‑Соколова Володимира Миколайовича – заступника Голови Ради суддів України, суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
‑Гребенюк Тетяну Дмитрівну – секретаря Ради суддів України, суддю Господарського суду Київської області;
‑Мовчана Дмитра Валентиновича – члена Ради суддів України, суддю Новокодацького районного суду міста Дніпра;
‑Магрело Віктора Дмитровича – начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;
‑Пасічник Ольгу Юріївну – керівника апарату Північного апеляційного господарського суду;
‑Бойко Жанну Олексіївну – заступника керівника апарату Східного апеляційного господарського суду;
‑Король Наталю Петрівну – керівника апарату Вінницького апеляційного суду
‑Радченка Олега Миколайовича – керівника апарату Київського апеляційного суду.
2. Доопрацьований проєкт Порядкуздійснення Державною судовою адміністрацією України та територіальними управліннями Державної судової адміністрації України контролю стану діловодства в місцевих та апеляційних судах надати РСУ для ознайомлення.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Дивитися Завантажити28.09.2026
Рішення РСУ №38 від 25.09.2026 року Про внесення змін до технічних описів суддівської мантії
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
Відповідно до частини другої статті 16 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком. Зразки мантії та нагрудного знака затверджуються Радою суддів України.
Рішеннями Ради суддів України в різні періоди було затверджено відповідні зразки та технічні описи суддівського обмундирування для різних ланок судової системи. Зокрема, рішенням Ради суддів України від 14 грудня 2017 року № 83 (зі змінами, внесеними рішенням від 02 березня 2018 року № 13) затверджено опис та ескіз мантії судді Верховного Суду, а рішенням від 02 липня 2018 року № 41 - технічний опис на швейний виріб «Мантія судді Верховного Суду».
Рішенням Ради суддів України від 19 квітня 2019 року № 23 затверджено нову редакцію технічного опису на швейний виріб «Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини.
Разом з тим, на адресу Ради суддів України надійшло звернення Верховного Суду від 01.09.2026 № 3575/0/2-26, у якому порушено питання про необхідність модернізації діючого технічного опису мантії судді Верховного Суду. У зверненні зазначається, що для забезпечення належної якості мантій та відповідності матеріалу тим зразкам, які фактично використовуються суддями на сьогодні, є доцільним змінити склад тканини в розділі 7 «Конфекційна карта на швейний виріб», замінивши повністю синтетичний стовідсотковий поліестер на високоякісну змішану тканину на основі вовни (віскози), поліестеру та еластану. Це також забезпечить належну уніфікацію зі стандартами тканини, які вже діють для мантій суддів інших інстанцій.
Окрім цього, з метою оптимізації, спрощення, полегшення елементів суддівського обмундирування та забезпечення максимальної зручності суддів під час тривалого перебування в судових засіданнях, Рада суддів України вважає за доцільне виключити такий аксесуар як жабо з комплектації мантій суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України щодо звернення Керівника Апарату Верховного Суду про внесення змін до Технічних описів на швейний виріб «Мантія судді Верховного Суду» та «Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини» відповідно до частини другої статті 16, статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про Раду суддів України, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Внести зміни до Технічного опису на швейний виріб «Мантія судді Верховного Суду»,затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 липня 2018 року № 41:
І. Викласти розділ 7 «Конфекційна карта на швейний виріб» у новій редакції згідно з Додатком 1 до цього рішення.
2.Внести зміни до змісту та Розділу 1 Технічного опису на швейний виріб «Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини», затвердженого рішенням Ради суддів України від 19 квітня 2019 року № 23, згідно з Додатком 2 до цього рішення.
3.Надіслати це рішення до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду та Державної судової адміністрації України дляврахування при подальшій організації публічних закупівель та виготовленні суддівського обмундирування.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Додаток 1
до рішення Ради суддів України
від 25 вересня 2026 року № 38
Зміни до Технічного опису на швейний виріб
«Мантія судді Верховного Суду»,
затвердженого рішенням Ради суддів України
від 02 липня 2018 року № 41
7. Конфекційна карта на швейний вирібМодель «Мантія судді Верховного Суду» (чоловіча, жіноча)
| Найменування матеріалу | Зразок | Склад |
| Основні матеріали | ||
| Костюмна тканина | змішана тканина на основі натуральних волокон вовни (віскози), поліестеру (не більше 70 %) та еластану (не більше 5 %) | |
| Підкладкові матеріали | ||
| Підкладкова тканина | 50% віскоза, 50% поліестер | |
| Дублерин | 100% поліестер | |
| Кромка клейова | 100% поліестер | |
| Плечова накладка | 100% поліестер | |
| Фурнітура | ||
| Блискавка | Пластмаса, поліестер | |
| Кнопка | Метал | |
| З’єднувальні матеріали | ||
| Нитка швейна | 100% поліестер | |
до рішення Ради суддів України
від 25 вересня 2026 р. № 38
Зміни до Змісту та Розділу 1Технічного опису на швейний виріб
«Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини»,
затвердженого рішенням Ради суддів України
від 19 квітня 2019 року № 23
Зміст:
1.1.Опис мантіі суддів місцевих, апеляційних тавищих спеціалізованих судів.
1.2. Зразок мантіі суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів.
2. Відповідністьстандартамякостіпривиготовленнівиробів.
3. Табель вимірів виробу у готовомувигляді — модель«Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів».
4. Специфікаціялекалiдеталейкрою.
5. Лекала.
6. Витратисировинитаматеріалів«Мантіясуддівмісцевих, апеляційнихта вищих спеціалізованих судів».
7. Конфекційнакартанашвейнийвиріб.
1. Технічний опис мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів.
1.1.Опис мантії суддів місцевих, апеляційних тавищих спеціалізованих судів.
Мантіясуддівмісцевих,апеляційнихтавищихспеціалізованихсудівз тонкої костюмної гладкофарбованої тканини синього кольору.
Мантія силуету «трапеція» великої об’ємної форми, із вшивними рукавами,центральноюбортовоюзастібкоюнароз’ємнутасьму-блискавку довжиною75см,зподвійнимипришивнимипланкамишириною2,0см. Зверху надзастібкоюблискавкоюпришитокнопкудляфіксаціїверхніхкутівбортів.
Довжинамантіїтака,приякійвідстаньвідпідлогидонижньогокраю мантії складає 15 см.
Пілочкатаспинкарозширенідонизу.Відплечовихшвівпілочкиiспинки закладеніглибокім'якіскладки:бантоваскладкаближчедоцентруiглибока однобічна складка, направлена у бік бічного шва. Ребро однобічної складки лежить на шві вшивання рукава в пройму. На внутрішньому згині середньої складки пілочки — вертикальний шов,яким прикріплено край підборсу для фіксації борту.
Убоковихшвахмантіїобробленіотворидлядоступудонижніхшаріводягу (в окремих випадках замість отворів обробляютьсякишені).
Рукаввшивний,одношовний,рівномірнорозширений,довгий.Низ рукава призібраний на манжету висотою 8,0 см, що застібається на дві кнопки. Окат рукава на природному місці.
Мантія без коміра, горловина оброблена внутрішньою обшивкою, яка доходить до рівня грудей. На обшивці спинки додатковий шар з підкладкової тканини.
Чіткаформасилуетумантіїдосягаєтьсязарахунокплечовихнакладок. Низвиробуобробленийшвомупідгиніззакритимзрізомшириною3,0cм.
Витрати на пошиття однієї мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів складають:
тканина костюмна -5,2 пог.м. (ширина тканини 150 см);
тканинапідкладкова—0,4пог.м.(ширинатканини140см);
та можуть змінюватись залежно від середньозваженого розміро-зросту у замовленні.
Термінвикористаннямантіїсуддівмісцевих,апеляційнихта вищих спеціалізованих судів становить 3 роки.
Додаток 3
до рішення Ради суддів України
від 25 вересня 2026 р. № 38
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
змін до технічних описів та комплектації суддівських мантій
| Рішення Ради суддів України, до якого вносяться зміни | Чинна редакція технічного опису | Запропоновані зміни (Нова редакція) | Обґрунтування та мотивація змін | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Зміни до Технічного опису на швейний виріб «Мантія судді Верховного Суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 липня 2018 року № 41 | 7. Конфекційна карта на швейний вирібМодель «Мантія судді Верховного Суду» (чоловіча, жіноча)
| 7. Конфекційна карта на швейний вирібМодель «Мантія судді Верховного Суду» (чоловіча, жіноча)
| Лист Верховного Суду від 01.09.2026 № 3575/0/2-26: • Забезпечення належної якості; • Відповідність тканини тим мантіям, що фактично використовуються; • Уніфікація зі складом тканини мантій інших судів. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Зміни до Змісту Технічного опису на швейний виріб «Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини», затвердженого рішенням Ради суддів України від 19 квітня 2019 року № 23 | Зміст: 1.Технічний описмантіісуддівмісцевих,апеляційних та вищих спеціалізованих судів.
4. Табель вимірів виробу у готовомувигляді — модель«Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів».
| Зміст: 1.Технічний описмантіісуддівмісцевих,апеляційних та вищих спеціалізованих судів. 1.1.Опис мантіі суддів місцевих, апеляційних тавищих спеціалізованих судів. 1.2. Зразок мантіі суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів. 2. Відповідністьстандартамякостіпривиготовленнівиробів. 3. Табель вимірів виробу у готовомувигляді — модель«Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів». 4. Специфікаціялекалiдеталейкрою. 5. Лекала. 6.Витратисировинитаматеріалів«Мантіясуддівмісцевих, апеляційнихта вищих спеціалізованих судів». 7. Конфекційнакартанашвейнийвиріб. | Приведення у відповідність нумерації розділів | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Зміни до Розділу 1Технічного опису на швейний виріб «Мантія суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів з натуральної тканини», затвердженого рішенням Ради суддів України від 19 квітня 2019 року № 23 | 1. Технічний опис мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів. 1.1.Опис мантії суддів місцевих, апеляційних тавищих спеціалізованих судів. Мантіясуддівмісцевих,апеляційнихтавищихспеціалізованихсудівз тонкої костюмної гладкофарбованої тканини синього кольору. Мантія силуету «трапеція» великої об’ємної форми, із вшивними рукавами,центральноюбортовоюзастібкоюнароз’ємнутасьму-блискавку довжиною75см,зподвійнимипришивнимипланкамишириною2,0см. Зверху надзастібкоюблискавкоюпришитокнопкудляфіксаціїверхніхкутівбортів. Довжинамантіїтака,приякійвідстаньвідпідлогидонижньогокраю мантії складає 15 см. Пілочкатаспинкарозширенідонизу.Відплечовихшвівпілочкиiспинки закладеніглибокім'якіскладки:бантоваскладкаближчедоцентруiглибока однобічна складка, направлена у бік бічного шва. Ребро однобічної складки лежить на шві вшивання рукава в пройму. На внутрішньому згині середньої складки пілочки — вертикальний шов,яким прикріплено край підборсу для фіксації борту. Убоковихшвахмантіїобробленіотворидлядоступудонижніхшаріводягу (в окремих випадках замість отворів обробляютьсякишені). Рукаввшивний,одношовний,рівномірнорозширений,довгий.Низ рукава призібраний на манжету висотою 8,0 см, що застібається на дві кнопки. Окат рукава на природному місці. Мантія без коміра, горловина оброблена внутрішньою обшивкою, яка доходить до рівня грудей. На обшивці спинки додатковий шар з підкладкової тканини. Чіткаформасилуетумантіїдосягаєтьсязарахунокплечовихнакладок. Низвиробуобробленийшвомупідгиніззакритимзрізомшириною3,0cм. Витрати на пошиття однієї мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів складають: тканина костюмна -5,2 пог.м. (ширина тканини 150 см); тканинапідкладкова—0,4пог.м.(ширинатканини140см); та можуть змінюватись залежно від середньозваженого розміро-зросту у замовленні.
Термін використання мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів становить 3 роки.
| 1. Технічний опис мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів. 1.1.Опис мантії суддів місцевих, апеляційних тавищих спеціалізованих судів. Мантіясуддівмісцевих,апеляційнихтавищихспеціалізованихсудівз тонкої костюмної гладкофарбованої тканини синього кольору. Мантія силуету «трапеція» великої об’ємної форми, із вшивними рукавами,центральноюбортовоюзастібкоюнароз’ємнутасьму-блискавку довжиною75см,зподвійнимипришивнимипланкамишириною2,0см. Зверху надзастібкоюблискавкоюпришитокнопкудляфіксаціїверхніхкутівбортів. Довжинамантіїтака,приякійвідстаньвідпідлогидонижньогокраю мантії складає 15 см. Пілочкатаспинкарозширенідонизу.Відплечовихшвівпілочкиiспинки закладеніглибокім'якіскладки:бантоваскладкаближчедоцентруiглибока однобічна складка, направлена у бік бічного шва. Ребро однобічної складки лежить на шві вшивання рукава в пройму. На внутрішньому згині середньої складки пілочки — вертикальний шов,яким прикріплено край підборсу для фіксації борту. Убоковихшвахмантіїобробленіотворидлядоступудонижніхшаріводягу (в окремих випадках замість отворів обробляютьсякишені). Рукаввшивний,одношовний,рівномірнорозширений,довгий.Низ рукава призібраний на манжету висотою 8,0 см, що застібається на дві кнопки. Окат рукава на природному місці. Мантія без коміра, горловина оброблена внутрішньою обшивкою, яка доходить до рівня грудей. На обшивці спинки додатковий шар з підкладкової тканини. Чіткаформасилуетумантіїдосягаєтьсязарахунокплечовихнакладок. Низвиробуобробленийшвомупідгиніззакритимзрізомшириною3,0cм. Витрати на пошиття однієї мантії суддів місцевих, апеляційних та вищих спеціалізованих судів складають: тканина костюмна -5,2 пог.м. (ширина тканини 150 см); тканинапідкладкова—0,4пог.м.(ширинатканини140см); та можуть змінюватись залежно від середньозваженого розміро-зросту у замовленні. Термінвикористаннямантіїсуддівмісцевих,апеляційнихта вищих спеціалізованих судів становить 3 роки. | Оптимізація службового одягу, спрощення елементів обмундирування та зручність суддів у тривалих засіданнях. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1.2. Зразок мантії суддів місцевих, апеляційних та спеціалізованих судів. | 1.2. Зразок мантії суддів місцевих, апеляційних та спеціалізованих судів. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28.09.2026
Рішення РСУ №37 від 25.09.2026 року Про зупинення процедури добору кандидатів до КК з відбору членів ВККС
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Київ
22 липня 2025 року рішенням Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) № 1543/0/15-25 оголошено про початок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ).
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 22 липня 2025 року №1543/0/15-25, 29 липня 2025 року на своєму офіційному вебсайті Радою суддів України, як суб’єктом формування Конкурсної комісії, оголошено про початок конкурсного відбору на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії за своєю квотою.
Відповідно до пунктів 2-3 рішення РСУ від 22 серпня 2025 року № 37 строк для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії щодо призначення членів ВККСУ було продовжено.
За результатами конкурсу РСУ прийнято рішення від 03.10.2025 № 42 та запропоновано ВРП призначити на посаду члена Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена ВККСУ за квотою РСУ трьох кандидатів.
Проте станом на сьогодні Конкурсна комісія щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України так і не була сформована.
Враховуючи критичний стан кадрового забезпечення судової влади, з метою забезпечення безперервності та стабільності процедур добору кандидатів на суддівські посади, РСУ звернулася до ВРП з пропозицією розглянути питання щодо початку добору кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оскільки повноваження чинного складу ВККС спливають у 2027 році.
У листі-відповіді від 22.06.2026 № 12191/0/9-26 ВРП зазначила , що склад Конкурсної комісії не сформовано, а конкурс, оголошений рішенням ВРП від 22 липня 2025 року № 1543/0/15-25, наразі триває.
Враховуючи таку позицію ВРП як органу до компетенції якого належить призначення членів Конкурсної комісії на зайняття посади члена ВККСУ, а також те, що за приписами ч. 5 статті 95¹ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» РСУ зобов'язана запропонувати ВРП не менше шести кандидатів, Рішенням РСУ від 21 липня 2026 року №30 було продовжено строк для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оголошеного на виконання рішення Вищої ради правосуддя №1543/0/15-25 від 22.07.2025 року, до 25 вересня 2026 року (включно).
Водночас, в рамках виконання спільних зобов’язань у сфері європейської інтеграції, зокрема Дорожньої карти з питань верховенства права та Спільної заяви Віце-прем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України та Комісара з питань розширення від 11 грудня 2025 року, Кабінетом Міністрів України розроблено проєкт Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законів України щодо удосконалення конкурсних процедур на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої ради правосуддя».
Прикінцевими та перехідними положеннями цього законопроєкту прямо передбачено, що з дня набрання ним чинності конкурс, оголошений рішенням Вищої ради правосуддя від 22 липня 2025 року № 1543/0/15-25, вважається припиненим.
Вказаний законопроєкт було направлено Генеральному секретарю Ради Європи для отримання термінового висновку Європейської Комісії за демократію через право (Венеційська Комісія).
У період 27 - 28 серпня 2026 року відбулася серія онлайн-зустрічей та консультацій між групою експертів Венеційської Комісії (у складі Антоніу Енрікеш Гаспара, Мартіна Куйєра, Йоргена Стіна Серенсена, Філіпа Димитрова, Герхарда Райснера) та представниками Української Сторони (зокрема: Офісу Віце-прем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України; Урядового офісу координації європейської та євроатлантичної інтеграції Секретаріату Кабінету Міністрів України; Міністерства юстиції України; Комітету Верховної Ради України з питань правової політики; Вищої ради правосуддя; Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; Верховного Суду; Етичної ради; Ради суддів України).
9 вересня 2026 року Премʼєр-міністр України Сергій Корецький повідомив, що сьогодні Уряд ухвалив і направив до Верховної Ради ще три законопроєкти, які є частиною пакета, необхідного для залучення міжнародного фінансування та покриття дефіциту державного бюджету і що один з цих проєктів стосується Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Премʼєр-міністр зауважив, що ситуація з дефіцитом державного бюджету серйозна та закликав всіх народних депутатів, незалежно від політичних вподобань, підтримати Уряд, підтримати Україну та українців, і проголосувати якнайскоріше всі необхідні для фінансової допомоги закони.
Премʼєр-міністр підкреслив необхідність спільних зусиль та спільну відповідальність за стабілізацію державних фінансів.
За таких обставин продовження процедур з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оголошеного на виконання рішення Вищої ради правосуддя №1543/0/15-25 від 22.07.2025 року, наразі є недоцільним. Разом з тим, враховуючи, що законопроєкт, про який йдеться вище і який передбачає припинення конкурсу, оголошеного зазначеним рішенням Вищої ради правосуддя, не ухвалено, підстави для припинення конкурсних процедур, які реалізуються Радою суддів України на виконання своїх повноважень, відсутні.
Відтак, процедура конкурсного добору кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Ради суддів України, що здійснювався на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 22 липня 2025 року № 1543/0/15-25, підлягає зупиненню до набрання чинності законом, який покликаний удосконалити конкурсну процедуру на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Ураховуючи викладене, заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Саліхова В.В. про зупинення процедури добору кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням XХ чергового з'їзду суддів України від 11 березня 2026 року, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Зупинити процедуру добору кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Ради суддів України, що здійснювався на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 22 липня 2025 року № 1543/0/15-25, у зв’язку з ініціативами щодо внесення змін до законодавства на виконання міжнародних зобов’язань України.
2. Розмістити на офіційному вебсайті Ради суддів України оголошення про зупинення добору кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Ради суддів України, що був продовжений відповідно до рішення Ради суддів України від 21 липня 2026 року № 30.
3. Повідомити Вищу раду правосуддя про дане рішення Ради суддів України.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Дивитися Завантажити20.08.2026
Рішення РСУ №36 від 19.08.2026 року Про звернення Ради суддів України до Президента України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року м. Київ
Відповідно до статті 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.
Фінансове забезпечення судів і суддів є невід’ємною складовою незалежності як окремого судді, так і незалежності всієї судової влади.
Набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України "Про Вищу раду правосуддя" щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв'язків судді» встановило чітку та безальтернативну гарантію: для визначення базового розміру посадового окладу судді не може застосовуватися інша вартісна величина, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, передбачений абзацом четвертим частини другої статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», в розмірі, встановленому для цієї соціальної і демографічної групи населення законом України про Державний бюджет на відповідний рік.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Саліхова В.В. про звернення Ради суддів України до Президента України щодо безумовного виконання органами виконавчої влади вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв’язків судді» від 9 червня 2026 року № 4905-ІХ для відновлення гарантій незалежності суддів та стабільного функціонування судової гілки влади, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням XХ чергового з'їзду суддів України від 11 березня 2026 року, Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Ухвалити звернення Ради суддів України до Президента України щодо безумовного виконання органами виконавчої влади вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв'язків судді» від 9 червня 2026 року № 4905-ІХ для відновлення гарантій незалежності суддів та стабільного функціонування судової гілки влади», що додається.
2. Надіслати це рішення Президентові України.
3. Прес-службі Ради суддів України забезпечити публікацію звернення Ради суддів України до Президента України на веб-сайті Ради суддів України.
Голова
Ради суддів України Віталій САЛІХОВ
Додаток
до рішення Ради суддів України
від 19 серпня 2026 року № 36
ЗВЕРНЕННЯ
до Президента України щодо безумовного виконання органами
виконавчої влади вимог Закону України від 9 червня 2026 року № 4905-ІХ для відновлення гарантій незалежності суддів та стабільного функціонування судової гілки влади
Вельмишановний пане Президенте!
25 червня 2026 року набрав чинності підписаний Вами Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо удосконалення декларацій доброчесності судді та родинних зв'язків судді»№ 4905-ІХ, яким внесено зміни до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Цією нормою встановлено імперативну заборону застосовувати для визначення базового посадового окладу судді іншу вартісну величину, ніж загальний прожитковий мінімум для працездатних осіб (3328 грн).
Попри це, у більшості судів України базовий оклад досі розраховується з величини 2102 грн., що є порушенням названого Закону. Причина цьому - позиція Міністерства фінансів України.
Водночас у судах, які є окремими головними розпорядниками бюджетних коштів (Конституційний Суд України, Вищий антикорупційний суд), з 25 червня 2026 року оклади суддів приведено у відповідність до Закону № 4905-ІХ (виходячи з 3328 грн). Така ситуація призвела до того, що судді, які мають однаковий статус, отримують винагороду, розраховану з різної базової величини. Це є прямим порушенням системи конституційних гарантій незалежності суддів та їх єдиного статусу, про що неодноразово зазначав Конституційний Суд України у своїх рішеннях.
Важливо, що виконання вимог Закону № 4905-ІХ не потребує додаткових видатків із загального фонду Держбюджету, оскільки може бути забезпечене за рахунок накопичених коштів спеціального фонду судової влади за погодженням із Мінфіном, яке з невідомих причин не надається.
За Конституцією України, Держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів (частина перша статті 130 Конституції України), а державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову (стаття 6 Конституції України).
Звернення Ради суддів України та Вищої ради правосуддя щодо порушених питань уже знаходиться на розгляді Офісу Президента України.
Рада суддів України вважає, що питання забезпечення незалежності судової влади потребує особистої уваги Президента України як Гаранта Конституції України.
Дивитися ЗавантажитиАдреса: м.Київ 01601, вул. Липська, 18/5
Телефони: (044) 277-76-29 , (044) 277-76-31
e-mail: rsu@court.gov.ua
Адреса: м.Київ 01601, вул.Липська,18/5
Телефони: (044) 277-76-33 , (044) 277-76-34
e-mail: pressoffice@court.gov.ua
Створення цього веб-сайту стало можливим завдяки підтримці Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Окремі думки, висловлені в матеріалах, опублікованих на цьому сайті, не обов’язково збігаються з поглядами та думками USAID чи Уряду США.
© 2015-2023 Рада суддів України
Розробник: kitsoft
UA
EN