Документи

07.09.2017

Рішення РСУ № 49 від 07 вересня 2017 року "Про заохочення суддів у відставці та працівників апаратів судів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 49
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України Марченко О.В. про заохочення суддів у відставці та працівників апаратів судів, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30.11.2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм та з нагоди професійного свята - Дня юриста:
нагородити
Почесною грамотою Ради суддів України:

КАЧАН Надію Іванівну суддю господарського суду міста Києва у відставці;

нагородити Грамотою Ради суддів України:

БАБЕНКО
Тетяну Іванівну
секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апарату апеляційного суду Запорізької області;

ВИННИК Ірину Степанівну помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;

ВОРОНІНУ Анну Володимирівну головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області;

ІВАНОВУ Марину Олександрівну помічника заступника голови апеляційного суду Запорізької області;

КУРЧЕНКО Ніну Михайлівну суддю господарського суду Черкаської області у відставці;

КУЦАК Катерину Леонтіївну заступника начальника відділу організаційного забезпечення діяльності керівництва суду, розгляду звернень громадян та організаційно – протокольного забезпечення суддівського самоврядування апарату господарського суду Київської області;

МЕЛЬНИК Ольгу Олександрівну помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;

ПЛЕТЮХІНУ Каріну Миколаївну помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;

СТРИКУН Лілію Анатоліївну помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;

ТАРАСЕНКО Яну Леонідівну помічника судді апеляційного суду Запорізької області;

ТКАЧЕНКО Дарію Євгенівну консультанта суду відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області;

оголосити Подяку Ради суддів України:

БРЕЖНЄВУ
Данилу Олеговичу
секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області;

БРУНЬКО
Альоні Ігорівні старшому секретарю апарату господарського суду Київської області;

ВЕРЕТЯННІКОВІЙ
Тетяні Валеріївні помічнику судді Рівненського апеляційного господарського суду;

ГОНЧАРУК
Ларисі Вікторівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;

ДОВГАНЧИНУ
Василю Григоровичу помічнику судді апеляційного суду Київської області;

ЗАБОЛОТНІЙ
Лесі Анатоліївні начальнику відділу управління персоналом господарського суду Черкаської області;

КІПРІК
Христині Вадимівні секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області;

КОРЧИНСЬКІЙ
Вікторії Андорівні помічнику судді Закарпатського окружного адміністративного суду;

КУШНІРУКУ
Руслану Володимировичу секретарю судового засідання Рівненського апеляційного господарського суду;

ЛЕЛЕХ
Ілоні Юріївні головному спеціалісту відділу узагальнення судової практики, статистики та інформатизації Рівненського апеляційного господарського суду;

ЛИТВИНЕНКО
Марії Леонідівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;

МОСКАЛИКУ
Олександру Миколайовичу помічнику судді патронатної служби господарського суду Київської області;

МУЛЯВЦІ
Марині Павлівні начальнику відділу канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду;

ПОЛИВ’ЯНІЙ
Дарині Сергіївні помічнику судді апеляційного суду Київської області;

ПОЛОВИНЦІ
Олені Юріївні начальнику загального відділу (канцелярії) господарського суду Черкаської області;

ПРЕСЛІЦЬКОМУ
Юрію Андрійовичу старшому секретарю апарату господарського суду Київської області;

ТКАЧЕНКО
Катерині Сергіївні помічнику судді апеляційного суду Донецької області;

ШНІТ
Ользі Миколаївні помічнику судді патронатної служби господарського суду Київської області;

ХОМУТОВСЬКІЙ
Олександрі Олександрівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;

ЦИБІ
Ользі Володимирівні помічнику судді Подільського районного суду міста Києва.

Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ №48 від 7 вересня 2017 року "Про хід підготовки з продовження XIV позачергового з'їзду суддів України після перерви"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 48
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України В. Сімоненко про хід підготовкиз продовження ХІV позачергового з’їзду суддів України після перерви, відповідно до статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 12 Закону України “Про Конституційний Суд України” і пункту 6 Перехідних положень названого Закону, та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Визначити дату продовження ХІV позачергового з’їзду суддів України після перерви – 13 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.
Місцем проведення продовження ХІV позачергового з’їзду суддів України після перерви визначити Міжнародний центр культури та мистецтв Федерації профспілок України (м. Київ, алея Небесної Сотні,1).
2.Оголосити про початок конкурсу для відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України та початок прийняття заяв (з доданими до них документами) осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, з 08 вересня 2017 року по 07 жовтня 2017 року включно.
3.Оголошення про початок конкурсу для відбору кандидатур на посаду судді Конституційного Суду України розмістити на офіційному веб-сайті Ради суддів України.
Особами, відповідальними за виконання пункту 3 даного рішення, визначити начальника відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України Давиденка В.Г. і в. о. начальника прес-центру судової влади України Пастухову В.М.
4.Державній судовій адміністрації України здійснити заходи щодо підготовки з продовження ХІV позачергового з’їзду суддів України після перерви.
Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ № 47 від 07 вересня 2017 "Щодо внесення змін до Положення про порядок виготовлення........ посвідчень суддів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
РІШЕННЯ № 47
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України Марченко О.В., Голови Державної судової адміністрації України Холоднюка З.В. щодо необхідності внесення змін до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, народних засідателів та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23, у відповідність до вимог частини першої статті 51 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", Рада суддів України
в и р і ш и л а:
затвердити зміни доПоложення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, народних засідателів та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23, що додаються.
ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
від 07.09.2017№ 47
Зміни
до Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни
та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади,
суддів у відставці, народних засідателів та присяжних,
затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23
1.У Положення про порядок виготовлення, обліку, видачі, заміни та знищення посвідчень суддів, суддів, яких призначено на адміністративні посади, суддів у відставці, народних засідателів та присяжних, затвердженого рішенням Ради суддів України від 25.04.2014 № 23 (далі – Положення), внести наступні зміни:
1) у назві та тексті Положення слова "народні засідателі" у всіх відмінках виключити;
2) пункт 2.5 розділу 2 викласти в такій редакції:
"2.5. Для виготовлення посвідчення судді вищого спеціалізованого суду та апеляційного суду, обраного, переведеного, звільненого у відставку, призначеного на адміністративну посаду, голова суду протягом трьох днів з дня видання відповідного наказу надсилає до Державної судової адміністрації України заповнену картку обліку даних судді.";
3) пункт 3.2 розділу 3 доповнити абзацами другим – четвертим такого змісту:
"бланки посвідчень для Вищого адміністративного суду України мають серію ВАС та п’ятизначну нумерацію від 00001 до 99999;
бланки посвідчень для Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ мають серію ВСС та п’ятизначну нумераціювід 00001 до 99999;
бланки посвідчень для Вищого господарського суду України мають серію ВГС та п’ятизначну нумераціювід 00001 до 99999;"
У зв'язку з цим абзаци другий – восьмий вважати абзацами п’ятим – одинадцятим;
4) абзац другий пункту 4.4 розділу 4 викласти в такій редакції:
"У разі втрати або викрадення посвідчення вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди та територіальні управління надсилають до Державної судової адміністрації України для виготовлення нового посвідчення судді, голови суду, заступника голови суду та судді у відставці матеріали, які повинні містити:";
5) пункт 4.5 розділу 4 викласти в такій редакції:
"4.5. У разі пошкодження і неможливості подальшого використання посвідчення судді, голови суду, заступника голови суду та судді у відставці вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди та територіальні управління надсилають до Державної судової адміністрації України відповідну заяву, картку обліку даних судді та пошкоджене посвідчення для заміни.";
6) пункт 4.6 розділу 4 викласти в такій редакції:
"4.6. У разі зміни ім’я або прізвища судді, голови суду, заступника голови суду та судді у відставці вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди та територіальні управління подають до Державної судової адміністрації України заяву, картку обліку даних судді, завірені копії документів, що підтверджують зміну імені або прізвища, та посвідчення, видане раніше.";
7) додаток 4 викласти в такій редакції
"Додаток 4
Нумерація посвідчень присяжних

№ з/п Регіон Серія посвідчень присяжних Номер посвідчення

1 АРК КРП від 000001 – до 999999

2 Вінницька область ВІП від 000001 – до 999999

3 Волинська область ВОП від 000001 – до 999999

4 Дніпропетровська область ДНП від 000001 – до 999999

5 Донецька область ДОП від 000001 – до 999999

6 Житомирська область ЖИП від 000001 – до 999999

7 Закарпатська область ЗКП від 000001 – до 999999

8 Запорізька область ЗПП від 000001 – до 999999

9 Івано-Франківська область ІВП від 000001 – до 999999

10 Київська область КОП від 000001 – до 999999

11 Кіровоградська область КВП від 000001 – до 999999

12 Луганська область ЛУП від 000001 – до 999999

13 Львівська область ЛВП від 000001 – до 999999

14 Миколаївська область МИП від 000001 – до 999999

15 Одеська область ОДП від 000001 – до 999999

16 Полтавська область ПОП від 000001 – до 999999

17 Рівненська область РВП від 000001 – до 999999

18 Сумська область СУП від 000001 – до 999999

19 Тернопільська область ТЕП від 000001 – до 999999

20 Харківська область ХАП від 000001 – до 999999

21 Херсонська область ХЕП від 000001 – до 999999

22 Хмельницька область ХМП від 000001 – до 999999

23 Черкаська область ЧКП від 000001 – до 999999

24 Чернівецька область ЧНП від 000001 – до 999999

25 Чернігівська область ЧГП від 000001 – до 999999

26 м.Київ КІП від 000001 – до 999999

27 м.Севастополь СВП від 000001 – до 999999"

8) додаток 5 виключити;
У зв’язку з цим додаток 6 вважати додатком 5.
_____________

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ № 46/1 від 7 вересня 2017 "Щодо результатів перевірки за зверненням громадянина Васильєва В.М."

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я №46/1
Комітетом етики, врегулювання конфлікту інтересів та професійного розвитку суддів Ради суддів України було розглянуто звернення громадянина Васильєва М.О. щодо роз’яснення про наявність або відсутність конфлікту інтересів в діях судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. під час виконання нею обов’язків голови суду та під час перебування останньої на посаді голови суду.
В зазначеному зверненні заявник вказує на те, що на посаді керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області працює Горб О.В., який є двоюрідним братом судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В. Оскільки саме голова суду підписує накази на преміювання керівника апарату суду та здійснює інші повноваження, передбачені законодавством України, заявник вважає, що в діях судді Уманської О.В. наявний конфлікт інтересів під час її роботи на посаді голови суду та під час виконання нею обов’язків голови суду, у зв’язку з чим просить притягнути суддю Уманську О.В. до відповідальності за статтею 172-7 КУпАП.
Згідно зі статтею 35 Закону України «Про запобігання корупції» правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності Президента України, народних депутатів України, членів Кабінету Міністрів України, керівників центральних органів виконавчої влади, які не входять до складу Кабінету Міністрів України, суддів Конституційного Суду України та суддів судів загальної юрисдикції, голів, заступників голів обласних та районних рад, міських, сільських, селищних голів, секретарів міських, сільських, селищних рад, депутатів місцевих рад визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів.
Відповідно до пункту 6 частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Рада суддів України здійснює контроль за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів, Голови чи членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України чи його заступників; приймає рішення про врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів у діяльності зазначених осіб (у разі якщо такий конфлікт не може бути врегульований у порядку, визначеному процесуальним законом).
На виконання вищенаведених законів Рада суддів України розробила та затвердила рішенням від 04.02.2016 № 2 Порядок здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який, в тому числі, визначає і основні заходи врегулювання конфлікту інтересів в діяльності суддів (стаття 15 Заходи самостійного врегулювання конфлікту інтересів).
Відповідно до статті 2 вказаного Порядку приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв’язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях. Реальний конфлікт інтересів - цесуперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Виходячи з наданих законом повноважень з контролю за додержанням вимог законодавства щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності суддів рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 №75 роз’яснено, що у випадку фактичного перетинання службових обов’язків судді і працівника суду (близької особи) виникає реальний конфлікт інтересів.
При цьому, встановлення премій державним службовцям та іншим працівникам апарату суду відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», статті 48 Бюджетного кодексу України проводиться керівником апарату суду за погодженням з головою суду.
Робота близьких осіб в одному суді сама по собі не є конфліктом інтересів, проте він може виникати, якщо будь-хто з них займає адміністративну посаду в цьому суді чи їх посадові обов’язки перетинаються.
Проведеною Радою суддів України перевіркою встановлено, що на посаді керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області працює Горб О.В., який є двоюрідним братом судді Новобузького районного суду Миколаївської області Уманської О.В., що підтверджується її особистими поясненнями.
В період з 01.04.2015 по 23.04.2017 суддя Уманська О.В., виконуючи обов’язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області та в подальшому будучи обраною головою цього суду, видавала накази про преміювання керівника апарату Горба О.В. на підставі Положення про преміювання керівника апарату та заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області, затвердженого наказом від 22.10.2014 № 85, та Положення про преміювання працівників апарату Новобузького районного суду Миколаївської області, затвердженого наказом від 15.08.2016 № 61а, а також видавала накази про відрядження керівника апарату та надання йому відпусток.
Як свідчать пояснення Уманської О.В., на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області її призначено Указом Президента України від 18.10.2013№ 570/2013.
У жовтні місяці 2013 року головою Новобузького районного суду Миколаївської області була Васильченко Н.О. і саме за її поданням від 21.10.2013 № 3366/13 наказом начальника ТУ ДСА в Миколаївській області від 25.10.2013 № 190 ос на посаду керівника апарату даного суду було призначено Горба О.В. Тобто суддя Уманська О.В. не мала жодного відношення до його призначення на посаду.
Крім того, починаючи з 01.04.2015 до 28.09.2016 вона була єдиною суддею Новобузького районного суду Миколаївської області, яка мала повноваження на здійснення судочинства, оскільки із штатної чисельності - 4 судді, фактично зайнятими було 3 штатні одиниці. Із них: суддя Вжещ С.І. з 2013 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (відпустка закінчилась 28.09.2016), а у судді Васильченко Н.О. з 20.01.2015 закінчився п’ятирічний строк повноважень судді.
Тому, починаючи з 01.04.2015 Уманська О.В. виконувала обов’язки голови суду відповідно до статті 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якою передбачено, що у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.
Після проведення зборів суддів Новобузького районного суду Миколаївської області 23.04.2015, як того вимагала нова редакція закону Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 192-VIII від 12.02.2015, Уманську О.В. було обрано головою даного суду.
Керівник апарату суду відповідно до його посадової інструкції безпосередньо підпорядковується начальнику територіального управління Державної судової адміністрації України. Уманською О.В. як головою суду видавалися накази про відрядження керівника апарату та надання йому відпустки, про преміювання керівника та заступника керівника апарату суду, однак рішення про розмір премії щоразу встановлювався за прямою вказівною бухгалтерії ТУ ДСА в Миколаївській області, про що на електронну адресу суду щомісяця приходили листи, оскільки в самому суді бухгалтерія відсутня і розподілом коштів голова суду не займається.
Заслухавши та обговоривши доповідь члена Ради суддів України Чебан В.М. щодо результатів перевірки, проведеної за зверненнями Васильєва В.М., на виконання покладених на Раду суддів України завдань, керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
В И Р І Ш И Л А : У розгляді даного питання обмежитись обговоренням.
Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ № 46 від 07 вересня 2017 "Про роз'яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 46
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України Сімоненко В.М. про роз’яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів, відповідно до статті 133 «Про судоустрій і статус суддів», статей 1, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції», Методичних рекомендацій з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 14.07.2016 № 2, Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 № 2, Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України
ВИРІШИЛА:
1. Видання головою суду наказів відносно себе про грошові виплати, право та розмір яких чітко встановлені Законом України «Про судоустрій і статус суддів», про відпустки відповідно до законодавства про відпустки не створює конфлікт інтересів.
2. Наявність судового рішення, яке ухвалене судом (суддею, слідчим суддею) в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справі, не породжує у діяльності судді (суддів) конфлікту інтересів у розумінні Закону України «Про запобігання корупції».
3. Порушення суддею вимог щодо несумісності, визначених статтею 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не відноситься до питань конфлікту інтересів і не належить до компетенції Ради суддів України.
4. Наявність у працівника установи, підприємства, учбового закладу тощо статусу члена науково-консультативної ради відповідного суду не створює у суддів цього суду конфлікту інтересів у розгляді справ за участю цієї установи, підприємства, учбового закладу тощо у зв’язку з відсутністю приватного інтересу.
5. Наявність у судді або членів його сім’ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України. За відсутності заявленого відводу конфлікт інтересів вважається врегульованим.
6. Порушення правил відводу або самовідводу може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Складання уповноваженими державними органами протоколів про притягнення судді до адміністративної відповідальності за порушення правил відводу або самовідводу у зв’язку з конфліктом інтересів у розгляді певних справ містить ознаки втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
7. У членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розгляді питань, віднесених до повноважень названого органу, конфлікт інтересів виникає лише за умови наявності приватного інтересу під час розгляду певного питання порядку денного засідання Комісії.
У разі виникнення конфлікту інтересів член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повинен заявити самовідвід відповідно до положень статті 100 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та/або усунутись від виконання певних завдань і від участі в обговоренні певних питань відповідно до частини другої статті 35 Закону України «Про запобігання корупції».
8. Провести перевірку викладених у звернені Громадської організації «Правозахисна варта Томаківщини» фактів можливого порушення законодавства з запобігання корупції в частині дотримання суддями Томаківського районного суду Дніпропетровської області законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Проведення зазначеної перевірки доручити членам Ради суддів України Плахтій І.Б. та Чорній В.В.
Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ № 45 від 7 вересня 2017 року "Щодо результатів перевірки Городищенського районного суду Черкаської області"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 45
До Ради суддів України надійшло звернення судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Л.П. про проведення виїзної службової перевірки з питань організації кадрової роботи, трудової та виконавської дисципліни працівниками апарату суду та притягнення винних осіб, в тому числі заступника керівника Городищенського районного суду Дирди В.М., яка виконувала обов’язки керівника апарату суду, до дисциплінарної відповідальності відповідно до ухвалених ДСА України за попередніми перевірками рекомендацій.
Враховуючи, що зазначеному зверненню судді Синиці Л.П. передували її неодноразові, починаючи з жовтня 2015 року, звернення до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, голови Державної судової адміністрації України та Ради суддів України, що свідчить про триваючу невирішену конфлікту ситуацію, яка склалася в Городищенському районному суді Черкаської області, було прийнято рішення про проведення спільної перевірки питань, порушених у зверненні, Радою суддів України та Державною судовою адміністрацією України.
На підставі розпорядження голови Ради суддів України від 18.04.2017 та наказу голови Державної судової адміністрації України від 19.05.2017 № 678 «Про створення спільної робочої групи для перевірки питань, порушених у зверненні Синиці Л.П.», у період з 30 по 31 травня 2017 року робочою групою з представників Ради суддів України, Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області з виїздом до Городищенського районного суду Черкаської області проведено перевірку з питань, викладених у зверненні судді Синиці Л.П. від 02.11.2016 та у її попередніх зверненнях, зокрема, стосовно наявності неврегульованого конфлікту інтересів в діях голови суду Подороги Л.В., а також ознак дисциплінарних порушень в діях посадових осіб апарату Городищенського районного суду Черкаської області.
Заслухавши та обговоривши доповідь члена Ради суддів України Чорної В.В. щодо результатів перевірки, проведеної за зверненнями судді Городищенського районного суду Черкаської області Синиці Людмили Павлівни, на виконання покладених на Раду суддів України завдань, керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
В И Р І Ш И Л А:
1. Затвердити результати спільної виїзної перевірки Городищенського районного суду Черкаської області з питань, порушених у зверненнях судді Синиці Л.П.
2. Звернути увагу суддів Городищенського районного суду Черкаської області на те, що створення конфліктної ситуації в суді між суддями, незнаходження порозуміння, а так само ухилення від врегулювання такої конфліктної ситуації, перешкоджає нормальній діяльності суду і суддів, є порушенням правил суддівської етики, порочить звання судді та підриває авторитет судової влади.
3. Доручити голові Ради суддів України звернутися до Вищої ради правосуддя зі скаргою, зразок якої затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 269/0/15-17 від 14.02.2017 р. та розміщено на офіційному веб-порталі за посиланням http://vru.gov.ua, про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. з підстав, передбачених пунктами 3 і 15 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» – за допущення ним поведінки, що підриває авторитет правосуддя, зокрема, в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів (порушення положень статей 1, 13 Кодексу суддівської етики), а також визнання судді винним у вчиненні корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією.
4. Запропонувати Національній школі суддів України провести у IV кварталі 2017 року навчання керівників апаратів судів України, на яких висвітлити питання особливого статусу помічника судді як працівника патронатної служби (в тому числі, підстави прийняття на посаду за поданням судді та підстави його звільнення), а Державній судовій адміністрації України підготувати роз’яснення з цих питань та з питань взаємодії з суддями керівників апаратів судів, які відповідно до частини третьої статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» несуть персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду, суддів та судового процесу.
5. З урахуванням численних порушень в роботі керівництва апарату Городищенського районного суду Черкаської області, виявлених за результатами перевірки обставин, викладених у зверненнях судді цього ж суду Синиці Л.П., доручити Державній судовій адміністрації України в межах компетенції провести комплексну перевірку організації роботи Городищенського районного суду Черкаської області за період 2015 – 2017 роки, в тому числі на предмет усунення раніше виявлених порушень.
Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

07.09.2017

Рішення РСУ №44 від 7 вересня 2017 року Про результати перевірки діяльності Октябрського районного суду міста Полтави

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 44
Заслухавши та обговоривши доповідь члена Ради суддів України Плахтій І.Б. щодо результатів перевірки організації діяльності Октябрського районного суду міста Полтави, в тому числі перевірки фактів, викладених у зверненнях судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
В И Р І Ш И Л А :
1.Звернути увагу зборів суддів судів України на неприпустимість обрання на посади голів судів осіб з низькими моральними, діловими та професійними якостями.
2.Визнати неприпустимою поведінку, рішення, дії голів судів, які порушують законодавство про єдиний статус суддів.
3.Звернути увагу суддів судів України на те, що створення конфліктної ситуації в суді між суддями, незнаходження порозуміння, а так само ухилення від врегулювання такої конфліктної ситуації, перешкоджає нормальній діяльності суду і суддів, є порушенням правил суддівської етики, порочить звання судді та підриває авторитет судової влади.
4.Рекомендувати зборам суддів Октябрського районного суду міста Полтави розглянути питання про доцільність подальшого перебування на посаді голови названого суду Струкова О.М.
5.Доручити голові Ради суддів України звернутися до Вищої ради правосуддя зі скаргою, зразок якої затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 14.02.2017 № 269/0/15-17 та розміщено на офіційному веб-порталі за посиланням http://vru.gov.ua, про притягнення до дисциплінарної відповідальності голови Октябрського районного суду міста Полтави Струкова О.М. з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», – за допущення ним поведінки, що підриває авторитет правосуддя, зокрема, в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до інших суддів (порушення положень статті 13 Кодексу суддівської етики).
6.Звернутися до Вищої ради правосуддя щодо необхідності прискорення розгляду звернень судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В.
7.Рекомендувати керівництву Октябрського районного суду міста Полтави вжити наступні заходи:
а) розробити зміни до засад використання автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до вимог процесуальних кодексів та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (з подальшими змінами);
б) обговорити, затвердити зборами суддів та оприлюднити на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду міста Полтавизміни до засад використання автоматизованої системи документообігу суду;
в) оприлюднювати на веб-сайті Октябрського районного суду міста Полтави звіти про результати розгляду запитів на отримання публічної інформації та систему обліку публічної інформації у порядку, визначеному Законом України від 13.01.2011 № 2939-VI«Про доступ до публічної інформації»;
г) спрямовувати діяльність Октябрського районного суду міста Полтави на вдосконалення організації роботи суду, забезпечення конституційних засад судочинства, належного рівня здійснення правосуддя та підвищення авторитету судової влади.
Голова Ради суддів України В. Сімоненко

Дивитися Завантажити

03.08.2017

Рішення РСУ № 43 від 1серпня 2017 "Про заохочення суддів у відставці та працівників апаратів судів"

РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я № 43
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України Марченко О.В. про заохочення суддів у відставці та працівників апаратів судів, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм та з нагоди Дня незалежності України:
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:

БАБІЯ Анатолія Петровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

БАБЧУКА Василя Васильовича суддю Полонського районного суду Хмельницької області у відставці;

БАЛАБАНА Віктора Федоровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

БАЛАНА Василя Дмитровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

БАРАНОВА Миколу Миколайовича суддю господарського суду Вінницької області у відставці;

БЕНІВСЬКОГО Володимира Ілліча суддю господарського суду Вінницької області у відставці;

БІРУКА Володимира Олександровича суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;

БОЙЧЕНКА Миколу Євгеновича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

БРИТКОВА Сергія Івановича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ВАРИКАШУ Олександра Дмитровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ВЛАСИК Наталію Миколаївну суддю Сарненського районного суду Рівненської області у відставці;

ГАЙВОРОНСЬКОГО Сергія Петровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ГОРЕЙКА Миколу Володимировича помічника судді господарського суду Вінницької області;

ГУЦА Федора Леонідовича суддю Острозького районного суду Рівненської області у відставці;

ДИРДІНА
Олександра Дмитровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ДРАНОВСЬКУ Світлану Зіновіївну суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;

ЖЕЛЄЗНОВА
Валентина Михайловича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича суддю Миколаївського окружного адміністративного суду у відставці;

КОВАЛЕВИЧА Станіслава Павловича суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;

КОРОБОВА Олександра Кузьмича суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;

КОРОТКОВА
Віктора Дмитровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

КУДІНУ Альону Романівну секретаря судового засідання Сарненського районного суду Рівненської області;

МАРЦОНЯ Бориса Болеславовича суддю Хмельницького міського суду Хмельницької області у відставці;

МЕЛЬНИКА Василя Ярославовича суддю Березнівського районного суду Рівненської області у відставці;

МЕЛЬНИКА Петра Антоновича суддю господарського суду Вінницької області у відставці;

МІЩЕНКО Ольгу Андрониківну суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;

МИКОЛЮК Марину Георгіївну керівника апарату господарського суду Вінницької області у відставці;

НЕСТЕРОВУ Дарину Анатоліїну помічника судді господарського суду Вінницької області;

НІКОЛАЙЧУК Зінаїду Іванівну суддю Білогірського районного суду Хмельницької області у відставці;

ОЛЬХОВУ Тетяну Олегівну помічника судді господарського суду Вінницької області;

ПАВЛОВСЬКОГО Віталія Костянтиновича суддю Корецького районного суду Рівненської області у відставці;

ПАНАСЕНКОВА Валерія Олександровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ПАРАПАНА
Василя Федоровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ПРАЧУК Людмилу Іванівну суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;

РУДИК
Людмилу Миколаївну суддю Гощанського районного суду Рівненської області у відставці;

СВАТАНЕНКА
Віктора Івановича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

СЕНАТОРА
Леоніда Івановича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

СЕРБІНУ Олену Дмитрівну помічника судді Одеського окружного адміністративного суду;

СЕРЕДУ Олександра Федоровича суддю Миколаївського окружного адміністративного суду у відставці;

СИДОРЕНКО
Ірину Петрівну суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

СЛОБОДЯНИКА
Ігоря Костянтиновича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

СТАДІЙЧУКА Анатолія Олександровича суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у відставці;

СТАНКЕВИЧА
Володимира Андрійовича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

СУВОРОВА Валерія Олексійовича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ТАРГОНІЯ Вячеслава Олександровича суддю Костопільського районного суду Рівненської області у відставці;

ФАЛЬЧУКА Валерія Павловича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ФАРІНА Василя Петровича суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;

ЦЕРМОЛОНСЬКУ Людмилу Степанівну суддю Волочиського районного суду Хмельницької області у відставці;

ШЕВЧЕНКО Олену Олегівну помічника судді господарського суду Вінницької області;

нагородити Грамотою Ради суддів України:

ГЛАДЮК
Галину Леонтіївну
суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці;

ДОЦЕНКО Мар'яну Ігорівну секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області;

ІВАНОВУ Ірину Геннадіївну секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

КУЛЕНКО Оксану Вікторівну секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області;

НЕДБАЙ Анну Василівну керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду;

ПІВТОРАКА Миколу Григоровича головного спеціаліста з інформаційних технологій Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

ПРОКОПЧУК Галину Семенівну суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці;

РИБАЧОК Наталію Петрівну керівника апарату Полонського районного суду Хмельницької області;

РУДЬКО Галину Антонівну керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області;

ЦІПОТАНА Дениса Васильовича старшого судового розпорядника Апеляційного суду Вінницької області;

оголосити Подяку Ради суддів України:

ЗУБКОВИЧ
Надії Федосіївні
секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;

КОСТЮКУ
Ігорю Анатолійовичу секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;

МИНЕЦЬ Поліні Дмитрівні секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;

МОСКАЛЕНКО Олені Анатоліївні помічнику судді Донецького апеляційного адміністративного суду.

Голова Ради суддів України В.Сімоненко

Дивитися Завантажити

Версія для друку

БАБЕНКО Тетяну Іванівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апарату апеляційного суду Запорізької області;
ВИННИК Ірину Степанівну	помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;
ВОРОНІНУ Анну Володимирівну	головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області;
ІВАНОВУ Марину Олександрівну	помічника заступника голови апеляційного суду Запорізької області;
КУРЧЕНКО Ніну Михайлівну	суддю господарського суду Черкаської області у відставці;
КУЦАК Катерину Леонтіївну	заступника начальника відділу організаційного забезпечення діяльності керівництва суду, розгляду звернень громадян та організаційно – протокольного забезпечення суддівського самоврядування апарату господарського суду Київської області;
МЕЛЬНИК Ольгу Олександрівну	помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;
ПЛЕТЮХІНУ Каріну Миколаївну	помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;
СТРИКУН Лілію Анатоліївну	помічника судді апарату апеляційного суду Запорізької області;
ТАРАСЕНКО Яну Леонідівну	помічника судді апеляційного суду Запорізької області;
ТКАЧЕНКО Дарію Євгенівну	консультанта суду відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області;

БРЕЖНЄВУ Данилу Олеговичу	секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області;
БРУНЬКО Альоні Ігорівні	старшому секретарю апарату господарського суду Київської області;
ВЕРЕТЯННІКОВІЙ Тетяні Валеріївні	помічнику судді Рівненського апеляційного господарського суду;
ГОНЧАРУК Ларисі Вікторівні	помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
ДОВГАНЧИНУ Василю Григоровичу	помічнику судді апеляційного суду Київської області;
ЗАБОЛОТНІЙ Лесі Анатоліївні	начальнику відділу управління персоналом господарського суду Черкаської області;
КІПРІК Христині Вадимівні	секретарю судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області;
КОРЧИНСЬКІЙ Вікторії Андорівні	помічнику судді Закарпатського окружного адміністративного суду;
КУШНІРУКУ Руслану Володимировичу	секретарю судового засідання Рівненського апеляційного господарського суду;
ЛЕЛЕХ Ілоні Юріївні	головному спеціалісту відділу узагальнення судової практики, статистики та інформатизації Рівненського апеляційного господарського суду;
ЛИТВИНЕНКО Марії Леонідівні	помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
МОСКАЛИКУ Олександру Миколайовичу	помічнику судді патронатної служби господарського суду Київської області;
МУЛЯВЦІ Марині Павлівні	начальнику відділу канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського суду;
ПОЛИВ’ЯНІЙ Дарині Сергіївні	помічнику судді апеляційного суду Київської області;
ПОЛОВИНЦІ Олені Юріївні	начальнику загального відділу (канцелярії) господарського суду Черкаської області;
ПРЕСЛІЦЬКОМУ Юрію Андрійовичу	старшому секретарю апарату господарського суду Київської області;
ТКАЧЕНКО Катерині Сергіївні	помічнику судді апеляційного суду Донецької області;
ШНІТ Ользі Миколаївні	помічнику судді патронатної служби господарського суду Київської області;
ХОМУТОВСЬКІЙ Олександрі Олександрівні	помічнику судді Подільського районного суду міста Києва;
ЦИБІ Ользі Володимирівні	помічнику судді Подільського районного суду міста Києва.

№ з/п	Регіон	Серія посвідчень присяжних	Номер посвідчення
1	АРК	КРП	від 000001 – до 999999
2	Вінницька область	ВІП	від 000001 – до 999999
3	Волинська область	ВОП	від 000001 – до 999999
4	Дніпропетровська область	ДНП	від 000001 – до 999999
5	Донецька область	ДОП	від 000001 – до 999999
6	Житомирська область	ЖИП	від 000001 – до 999999
7	Закарпатська область	ЗКП	від 000001 – до 999999
8	Запорізька область	ЗПП	від 000001 – до 999999
9	Івано-Франківська область	ІВП	від 000001 – до 999999
10	Київська область	КОП	від 000001 – до 999999
11	Кіровоградська область	КВП	від 000001 – до 999999
12	Луганська область	ЛУП	від 000001 – до 999999
13	Львівська область	ЛВП	від 000001 – до 999999
14	Миколаївська область	МИП	від 000001 – до 999999
15	Одеська область	ОДП	від 000001 – до 999999
16	Полтавська область	ПОП	від 000001 – до 999999
17	Рівненська область	РВП	від 000001 – до 999999
18	Сумська область	СУП	від 000001 – до 999999
19	Тернопільська область	ТЕП	від 000001 – до 999999
20	Харківська область	ХАП	від 000001 – до 999999
21	Херсонська область	ХЕП	від 000001 – до 999999
22	Хмельницька область	ХМП	від 000001 – до 999999
23	Черкаська область	ЧКП	від 000001 – до 999999
24	Чернівецька область	ЧНП	від 000001 – до 999999
25	Чернігівська область	ЧГП	від 000001 – до 999999
26	м.Київ	КІП	від 000001 – до 999999
27	м.Севастополь	СВП	від 000001 – до 999999"

БАБІЯ Анатолія Петровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
БАБЧУКА Василя Васильовича	суддю Полонського районного суду Хмельницької області у відставці;
БАЛАБАНА Віктора Федоровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
БАЛАНА Василя Дмитровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
БАРАНОВА Миколу Миколайовича	суддю господарського суду Вінницької області у відставці;
БЕНІВСЬКОГО Володимира Ілліча	суддю господарського суду Вінницької області у відставці;
БІРУКА Володимира Олександровича	суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;
БОЙЧЕНКА Миколу Євгеновича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
БРИТКОВА Сергія Івановича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ВАРИКАШУ Олександра Дмитровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ВЛАСИК Наталію Миколаївну	суддю Сарненського районного суду Рівненської області у відставці;
ГАЙВОРОНСЬКОГО Сергія Петровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ГОРЕЙКА Миколу Володимировича	помічника судді господарського суду Вінницької області;
ГУЦА Федора Леонідовича	суддю Острозького районного суду Рівненської області у відставці;
ДИРДІНА Олександра Дмитровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ДРАНОВСЬКУ Світлану Зіновіївну	суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;
ЖЕЛЄЗНОВА Валентина Михайловича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ЖЕЛЄЗНОГО Ігоря Вікторовича	суддю Миколаївського окружного адміністративного суду у відставці;
КОВАЛЕВИЧА Станіслава Павловича	суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;
КОРОБОВА Олександра Кузьмича	суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;
КОРОТКОВА Віктора Дмитровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
КУДІНУ Альону Романівну	секретаря судового засідання Сарненського районного суду Рівненської області;
МАРЦОНЯ Бориса Болеславовича	суддю Хмельницького міського суду Хмельницької області у відставці;
МЕЛЬНИКА Василя Ярославовича	суддю Березнівського районного суду Рівненської області у відставці;
МЕЛЬНИКА Петра Антоновича	суддю господарського суду Вінницької області у відставці;
МІЩЕНКО Ольгу Андрониківну	суддю Апеляційного суду Рівненської області у відставці;
МИКОЛЮК Марину Георгіївну	керівника апарату господарського суду Вінницької області у відставці;
НЕСТЕРОВУ Дарину Анатоліїну	помічника судді господарського суду Вінницької області;
НІКОЛАЙЧУК Зінаїду Іванівну	суддю Білогірського районного суду Хмельницької області у відставці;
ОЛЬХОВУ Тетяну Олегівну	помічника судді господарського суду Вінницької області;
ПАВЛОВСЬКОГО Віталія Костянтиновича	суддю Корецького районного суду Рівненської області у відставці;
ПАНАСЕНКОВА Валерія Олександровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ПАРАПАНА Василя Федоровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ПРАЧУК Людмилу Іванівну	суддю Радивилівського районного суду Рівненської області у відставці;
РУДИК Людмилу Миколаївну	суддю Гощанського районного суду Рівненської області у відставці;
СВАТАНЕНКА Віктора Івановича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
СЕНАТОРА Леоніда Івановича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
СЕРБІНУ Олену Дмитрівну	помічника судді Одеського окружного адміністративного суду;
СЕРЕДУ Олександра Федоровича	суддю Миколаївського окружного адміністративного суду у відставці;
СИДОРЕНКО Ірину Петрівну	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
СЛОБОДЯНИКА Ігоря Костянтиновича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
СТАДІЙЧУКА Анатолія Олександровича	суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у відставці;
СТАНКЕВИЧА Володимира Андрійовича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
СУВОРОВА Валерія Олексійовича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ТАРГОНІЯ Вячеслава Олександровича	суддю Костопільського районного суду Рівненської області у відставці;
ФАЛЬЧУКА Валерія Павловича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ФАРІНА Василя Петровича	суддю Апеляційного суду Одеської області у відставці;
ЦЕРМОЛОНСЬКУ Людмилу Степанівну	суддю Волочиського районного суду Хмельницької області у відставці;
ШЕВЧЕНКО Олену Олегівну	помічника судді господарського суду Вінницької області;

ГЛАДЮК Галину Леонтіївну	суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці;
ДОЦЕНКО Мар'яну Ігорівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області;
ІВАНОВУ Ірину Геннадіївну	секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
КУЛЕНКО Оксану Вікторівну	секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області;
НЕДБАЙ Анну Василівну	керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду;
ПІВТОРАКА Миколу Григоровича	головного спеціаліста з інформаційних технологій Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
ПРОКОПЧУК Галину Семенівну	суддю Рівненського міського суду Рівненської області у відставці;
РИБАЧОК Наталію Петрівну	керівника апарату Полонського районного суду Хмельницької області;
РУДЬКО Галину Антонівну	керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області;
ЦІПОТАНА Дениса Васильовича	старшого судового розпорядника Апеляційного суду Вінницької області;

ЗУБКОВИЧ Надії Федосіївні	секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;
КОСТЮКУ Ігорю Анатолійовичу	секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;
МИНЕЦЬ Поліні Дмитрівні	секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області;
МОСКАЛЕНКО Олені Анатоліївні	помічнику судді Донецького апеляційного адміністративного суду.

Рада СуддівУкраїни

Рада Суддів
України