28.10.2019
Рішення РСУ №87 від 28 жовтня 2019 року щодо проведення турніру з міні-футболу Кубок "Феміди"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Київ
Протягом останніх дев’яти років, під патронатом Ради суддів України та Державної судової адміністрації України з метою пропаганди активного способу життя, підвищення ролі фізичної культури й спорту, організації активного відпочинку та зміцнення здоров’я серед суддів, працівників судів, інших органів та установ системи правосуддя проводиться турнір з міні-футболу із розіграшу Кубка «Феміди», який приурочений до Дня працівників суду.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., щодо проведення Турніру з міні-футболу серед працівників судових установ із розіграшу Кубку «Феміди», керуючись частиною восьмою статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положенням про Раду суддів України, затвердженим X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. З метою популяризації здорового способу життя продовжити започатковану у 2010 році ініціативу щодо проведення під патронатом Ради суддів України, Вищої ради правосуддя та Державної судової адміністрації України Турніру з міні - футболу серед суддів, працівників судів, інших органів і установ системи правосуддя із розіграшу Кубку «Феміди».
2. Доручити Державній судовій адміністрації України в межах своїх повноважень забезпечити організаційну та фінансову підтримку зазначеного Турніру.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися Завантажити28.10.2019
Рішення РСУ №86 від 28 жовтня 2019 року Про нагородження відзнаками РСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди професійного свята - Дня працівників суду
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
БОЙКО Світлану Володимирівну | заступника керівника апарату Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області; |
БОРИСЕНКА Петра Івановича | суддю Лисянського районного суду Черкаської області у відставці; |
ВАЛІНКЕВИЧ Ірину Миколаївну | заступника керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області; |
ВЕРОЗУБ Олену Арсенівну | суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у відставці; |
ГИЧКА Миколу Григоровича | суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у відставці; |
ДЕГТЯРЧУК Марину Олександрівну | суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці; |
КАЛІНОВСЬКУ Ельвіру Іванівну | суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у відставці; |
КОВАЛЬЧУК Марину Миколаївну | помічника судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області; |
ПАВЛЮЧЕНКА Сергія Васильовича | суддю Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці; |
ПЕРЕБИЙНІС Юлію Геннадіївну | головного спеціаліста Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
СЕЛЕЗНЬОВА Івана Олексійовича | головного спеціаліста Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
СИРОВЄТНІК Тамару Іванівну | суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у відставці; |
ХАЛЕПУ Володимира Гнатовича | суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у відставці; |
БАК Олену Леонідівну | Помічника судді Дарницького районного суду міста Києва; |
ВЕДМЕДЬОВУ Вікторію Вікторівну | помічника судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
ГАВРИЛОВУ Світлану Вікторівну | помічника судді Київського окружного адміністративного суду; |
ГАРБУЗОВУ Лесю Василівну | помічника судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області; |
ГРИГОРАШ Надію Миколаївну | секретаря судового засідання Дарницького районного суду міста Києва; |
ДВОРНИКОВУ Яну Павлівну | секретаря судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
ДЗЮБУ Олену Миколаївну | помічника судді Київського окружного адміністративного суду; |
ДЯДЕЙКО Катерину Олександрівну | помічника судді Дарницького районного суду міста Києва; |
ЗАБОЛОТНУ Аліну Геннадіївну | провідного спеціаліста Дарницького районного суду міста Києва; |
ІСКРИЖИЦЬКУ Любов Миколаївну | старшого секретаря Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області; |
КУДРЯШОВУ Юлію Ігорівну | секретаря судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
ЛАРІОНОВУ Валерію Михайлівну | помічника судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області; |
ЛЕЖЕНКО Марину Василівну | старшого секретаря Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
ЛУК’ЯНИЦЮ Наталію Анатоліївну | начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Дарницького районного суду міста Києва; |
ЛУЦЕНКО Надію Валер’ївну | старшого секретаря Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
МУЗИКУ Наталію Юріївну | секретаря судового засідання Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області; |
ПОРХУН Наталію Петрівну | помічника заступника голови Дарницького районного суду міста Києва; |
РОВЕНСЬКУ Владлену Вікторівну | секретаря судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; |
СТРІЛЕЦЬ Людмилу Борисівну | начальника відділу кадрової роботи та управління персоналом Дарницького районного суду міста Києва; |
ТКАЧУК Ольгу Вікторівну | архіваріуса Дарницького районного суду міста Києва; |
ЯКИМЕНКО Ольгу Миколаївну | помічника судді Київського окружного адміністративного суду; |
Колективу Господарського суду Донецької області; | ||
БІГМІ Яні Вікторівні | секретарю судового засідання Господарського суду міста Києва; | |
БІЛОЦЕРКІВСЬКОМУ Андрію Анатолійовичу | начальнику відділу судової статистики та інформаційних технологій Господарського суду Донецької області; | |
БОНДАРЕНКО Юлії Вадимівні | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
БОРЕЙ Вікторії Григорівні | провідному спеціалісту Святошинського районного суду міста Києва; | |
БОРИСЕНКО Анні Петрівні | заступнику керівника апарату Лисянського районного суду Черкаської області; | |
ВАСКОВЦЮ Максиму Сергійовичу | секретарю судового засідання Київського окружного адміністративного суду; | |
ВАСЮТІНУ Олександру Андрійовичу | заступнику керівника апарату Господарського суду Донецької області; | |
ВИНАРЧУК Марині Артурівні | секретарю судового засідання Святошинського районного суду міста Києва; | |
ВІКТОРОВУ Олександру Олександровичу | помічнику судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; | |
ВОЙТОВИЧ Ганні Володимирівні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; | |
ВОЛОШКУ Олексію Леонідовичу | секретарю судового засідання Київського окружного адміністративного суду; | |
ГАТЧЕНКО Наталі Анатоліївні | в.о. керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду; | |
ГЛІБКО Лілії Володимирівні | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
ГРИМЧАК Наталії Сергіївні | старшому секретарю Святошинського районного суду міста Києва; | |
ГОНЧАРЕНКО Марині Андріївні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; | |
ДОВГАЛЕНКО Катерині Андріївні | старшому секретарю Святошинського районного суду міста Києва; | |
ДОНЕЦЬ Ганні Василівні | секретарю судових засідань Менського районного суду Чернігівської області; | |
ДУНАЄВІЙ Вікторії Сергіївні | старшому секретарю Святошинського районного суду міста Києва; | |
ЖАЙВОРОНОК Жанні Олександрівні | помічнику судді Пирятинського районного суду Полтавської області; | |
ІВАЩЕНКО Вірі Петрівні | прибиральниці Менського районного суду Чернігівської області; | |
КІВШИК Галині Миколаївні | помічнику судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; | |
КОВТУН Марині Валентинівні | секретарю судового засідання Святошинського районного суду міста Києва; | |
КОЗАК Ірині Станіславівні | помічнику судді Лисянського районного суду Черкаської області; | |
КОСАТІЙ Марії Анатоліївні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; | |
КОСТЮК Світлані Олександрівні | оператору комп’ютерного набору Менського районного суду Чернігівської області; | |
КРІЧФАЛУШІЙ Марії Іванівні | секретарю судового засідання Святошинського районного суду міста Києва; | |
КУЛЬБАКОВІЙ Лідії Валеріївні | секретарю судового засідання Господарського суду Донецької області; | |
КУПЧЕНКО Руслані Валеріївні | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
КОЛЯДІ Сергію Миколайовичу | помічнику заступника голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; | |
ЛАБУНІ Світлані Євгеніївні | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
ЛАГОДІНУ Денису Сергійовичу | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
ЛЕВЧИНІЙ Оксані Василівні | секретарю судового засідання Святошинського районного суду міста Києва; | |
МОСТОВОМУ Олегу Володимировичу | секретарю судового засідання Київського окружного адміністративного суду; | |
НЕСЕНУ Олександру Івановичу | діловоду Пирятинського районного суду Полтавської області; | |
ПАПАКІНІЙ Богдані Олегівні | секретарю судового засідання Господарського суду Донецької області; | |
ПОНОМАРЕНКУ Олександру Михайловичу | робітнику Менського районного суду Чернігівської області; | |
ПРЕДКУ Артуру Володимировичу | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
РАДАНОВИЧ Юлії Миколаївні | секретарю судового засідання канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області; | |
РЕГЕДІ Марині Миколаївні | старшому секретарю канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області; | |
РОГАНЬКОВІЙ Катерині Леонідівні | заступнику керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва; | |
РУДЕНКО Наталії Едуардівні | помічнику голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; | |
САКЕВИЧ Жанні Володимирівні | секретарю судового засідання Київського окружного адміністративного суду; | |
СВЯТНЮК Наталії Валеріївні | начальнику відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики Господарського суду міста Києва; | |
СЕНИК Олександрі Сергіївні | помічнику судді Другого апеляційного адміністративного суду; | |
СКОВИРІ Любові Юріївні | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
СОЛОМКО Аллі Володимирівні | заступнику начальника відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду; | |
ТИМЧЕНКО Анні Вячеславівні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; | |
ТКАЧЕНКО Наталії Володимирівні | помічнику судді Святошинського районного суду міста Києва; | |
ТКАЧЕНКО Юлії Володимирівні | помічнику судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; | |
ТКАЧЕНКУ Максиму Володимировичу | помічнику судді Господарського суду міста Києва; | |
ТОПЧІЙ Наталі Сергіївні | секретарю судового засідання Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя; | |
ТРЕТЬЯКОВІЙ Тетяні Сергіївні | помічнику судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; | |
ФЕДЮК Надії Петрівні | діловоду Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; | |
ХМЕЛЕНКО Вікторії Миколаївні | заступнику начальника відділу правової, аналітично-статистичної роботи та узагальнення судової практики Київського окружного адміністративного суду; | |
ЦАКАДЗЕ Марині Анатоліївні | помічнику судді Господарського суду Донецької області; | |
ЦИБУКОВСЬКІЙ Анастасії Петрівні | секретарю судового засідання Другого апеляційного адміністративного суду; | |
ШЕМЕТ Людмилі Василівні | помічнику судді Святошинського районного суду міста Києва. | |
Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч | |
28.10.2019
Рішення РСУ №85 від 28 жовтня 2019 року щодо присвоєння почесного звання Заслужений юрист України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В. щодо заохочення суддів у відставці, відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 7 10 Закону України "Про державні нагороди України", пункту 10 Положення про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001,Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний внесок у розбудову правової держави, особистий вклад у забезпечення захисту прав і свобод громадян, багаторічну бездоганну роботу в судовій системі держави, високий професіоналізмта з нагоди – Дня працівників суду підтримати подання щодо:
присвоєння почесного звання "Заслужений юрист України":
КУЛІШЕНКУ Юрію Миколайовичу | судді Київського апеляційного суду у відставці; |
ОДИНЦЮ Валерію Михайловичу | судді Апеляційного суду міста Києва у відставці. |
Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
28.10.2019
Рішення РСУ №84 від 28 жовтня 2019 року щодо включення до порядку денного з'їзду суддів України додаткових питань
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Київ
Статтею 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями.
Пунктом 2) частини 4 статті 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до завдань суддівського самоврядування віднесено, зокрема, зміцнення незалежності судів, суддів, захист професійних інтересів суддів, у тому числі захист від втручання в їхню діяльність.
Статтею 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що найвищим органом суддівського самоврядування є з'їзд суддів України.
Відповідно до статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Рада суддів України є вищим органом суддівського самоврядування та діє як виконавчий орган з’їзду суддів України, розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів.
Рішенням Ради суддів України № 28 від 21 червня 2019 року скликано XVIІ позачерговий з’їзд суддів України на 24 – 25 жовтня 2019 року та визначено попередній перелік питань, які виносяться на обговорення З’їзду, до якого включено наступні питання:
- Про обрання трьох суддів Конституційного Суду України;
- Про обрання двох членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;
- Інформація органів суддівського самоврядування/врядування про їх діяльність.
Рішенням Ради суддів України № 43 від 02 серпня 2019 року внесено зміни до пункту 2 рішення Ради суддів України від 21 червня 2019 року № 28 та визначено датою проведення ХVІІ позачергового з’їзду суддів України 29 – 30 жовтня 2019 року.
Станом на 28 жовтня 2019 року до Ради суддів України надійшли звернення суддів та зборів суддів з проханням доповнити попередній перелік питань, що виносяться на обговорення ХVІІ позачергового з’їзду суддів України.
В адресованих Раді суддів України зверненнях судді ставлять питання про доповнення порядку денного ХVІІ позачергового з’їзду суддів України питаннями:
- Про здійснення судочинства в сьогоднішніх реаліях;
- Щодо забезпечення конституційних гарантій незалежності суддів та прискорення завершення процедури кваліфікаційного оцінювання суддів;
- Щодо комунікаційної діяльності судової влади України;
- Щодо забезпечення охорони судів;
-Щодо реорганізації та ліквідації судів України;
-Щодо законодавчого врегулювання правового статусу суддів Верховного Суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та внесення відповідних змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Рада суддів України опрацювала вказані звернення суддів України та констатує, що всі поставлені питання безпосередньо стосуються незалежності судів і суддів та авторитету судової влади в Україні, є надзвичайно актуальними і підлягають обговоренню на XVIІ позачерговому з’їзді суддів України.
Разом з тим, Рада суддів України звертає увагу на вимоги частини 7 статті 130 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 3.3. Регламенту З’їзду суддів України, якими установлено, що оголошення про скликання З’їзду та питання, що виносяться на його розгляд, мають бути опубліковані в газетах «Голос України» та «Урядовий кур’єр» не пізніш ніж за тридцять днів до початку роботи З’їзду, а у випадках скликання позачергового З’їзду на вимогу зборів суддів - за п’ятнадцять днів до початку роботи З’їзду.
У разі якщо З’їзд скликається для обрання членів Вищої ради правосуддя або Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, оголошення має бути опубліковане не пізніш як за сорок п’ять днів до початку роботи З’їзду.
Таким чином, Рада суддів України позбавлена можливості самостійно внести зміни до попереднього переліку питань, які виносяться на обговорення З’їзду, оскільки це призведе до порушення приписів статті 130 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в частині завчасного, не пізніше ніж за 45 днів до дати з’їзду, опублікування оголошення з визначенням питань, що виносяться на розгляд З’їзду.
Відповідно до пункту 6.1. Регламенту з’їзду суддів України саме З’їзд затверджує остаточний порядок денний та регламент роботи З’їзду. А делегати З’їзду відповідно до пункту 6.4 Регламенту вправі виступати і вносити пропозиції по суті кожного з обговорюваних питань.
Враховуючи викладене, Рада суддів України вважає за необхідне звернутись до делегатів XVIІ позачергового з’їзду суддів України з пропозицією вирішити питання щодо включення до порядку денного З’їзду вищенаведених питань та взяти участь у їх обговоренні.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., відповідно до статей 126 - 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового З’їзду суддів України 16 вересня 2010 року (у редакції, затвердженій рішенням ХІV позачергового З’їзду суддів України 14 березня 2017 року), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися Завантажити20.09.2019
Рішення РСУ № 83 від 20.09.2019 "Щодо оплати праці працівників апарату суду"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Херсон
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Державної судової адміністрації України Холоднюка З.В. щодо оплати праці працівників апарату суду, відповідно до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Державної судової адміністрації України Холоднюка З.В. щодо оплати праці працівників апарату судуузяти до відома.
2.Державній судовій адміністрації України, як головному розпоряднику бюджетних коштів, продовжити вживати заходи щодо забезпечення оплати праці працівників апаратів судів на рівні не нижчому, ніж у 2018 році.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Дивитися Завантажити20.09.2019
Рішення РСУ № 82 від 20.09.2019 "Про проект ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Херсон
Про проект Закону України "Про
Державний бюджет України на 2020 рік"
Рада суддів України заслухала та обговорила інформацію Голови ДСА України Холоднюка З. В., який повідомив про опрацювання ДСА України, як головним розпорядником бюджетних коштів, доведених Міністерством фінансів України граничних обсягів видатків загального фонду державного бюджету в обсязі 11 622 144,8 тис. грн та спеціального фонду державного бюджету в обсязі 3 000 000 тис. грн, всього – 14 622 144,8 тис. грн для формування проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
Доведені показники не враховують ряд суттєвих факторів, які потребують додаткових обсягів бюджетних призначень порівняно з Державним бюджетом України на 2019 рік.Серед них:
започаткування роботи щодо заміщення 2025 вакантних посад суддів, які планується заповнити до кінця 2019 року, що потребує додаткових видатків на суддівську винагороду на 2020 рік в обсязі 3 220 484 тис. грн;
збільшення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 181 грн, що потребує збільшення видатків на суддівську винагороду в обсязі 649 582,9 тис. грн;
збільшення кількості прожиткових мінімумів для обрахування суддівської винагороди щодо суддів місцевих судів на 5 прожиткових мінімумів, для суддів апеляційних судів – 10 прожиткових мінімумів, що потребує збільшення видатків на суддівську винагороду в обсязі 1 336 871,5 тис. гривень.
Загальна потреба у видатках на суддівську винагороду на 2020 рік становить 15 483 780,4 тис. гривень. За рахунок граничних обсягів видатків загального фонду державного бюджету видатки на суддівську винагороду забезпечені в сумі 9 989 520,9 тис. гривень.
Решта граничного обсягу видатків загального фонду державного бюджету в обсязі 1 632 623,9 тис. грн спрямовані:
351 881,9 тис. грн – на оплату комунальних послуг та енергоносіїв (незадоволена потреба – 36 426,2 тис. грн);
377 742 тис. грн – на оплату праці працівників апаратів судів (незадоволена потреба – 6 433 367,1 тис. грн);
900 000 тис. грн – на інші (крім оплати праці з нарахуваннями) видатки споживання (витратні матеріали та послуги);
3 000 тис. грн – на бюджетну програму "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апарату судів".
Видатки спеціального фонду державного бюджету в обсязі 3 000 000 тис. грн спрямовані на:
457 405,4 тис. грн – фонд оплати праці інших працівників органів судової влади (крім судів та Служби судової охорони);
1 493 398,5 тис. грн – нарахування на фонд оплати праці (крім Служби судової охорони);
1 009 023,5 тис. грн – забезпечення діяльності Служби судової охорони (незадоволена потреба – 7 405 719,4 тис. гривень. Відсутність зазначених коштів не дозволить здійснити закупівлю озброєння, автомобільної техніки, засобів зв’язку, речового майна, виплату грошового забезпечення, а також проводити необхідну підготовку (навчання) особового складу Служби судової охорони, що, як наслідок, призведе до зриву виконання покладених на неї завдань по охороні судів та забезпеченню безпеки суддів);
37 151,6 тис. грн – на зменшення дефіциту видатків на оплату праці працівників апаратів судів;
видатки на функціонування органів суддівського самоврядування в обсязі 3 021 тис. грн.
Повністю незадоволеними граничними обсягами видатків залишились наступні напрями:
суддівська винагорода для 1 146суддів, необхідних для забезпечення здійснення судочинства в місцевих та апеляційних судах, в обсязі 5 494 259,5 тис. грн;
оплата праці 28 153 працівники апаратів судів в обсязі 6 396 215,5 тис. грн;
інші (крім оплати праці з нарахуваннями) видатки споживання (витратні матеріали та послуги) в обсязі 599 213,8 тис. грн;
поточні видатки на забезпечення роботи інформаційних систем судової влади (Єдиний державний реєстр судових рішень, Єдиний державний реєстр виконавчих документів, забезпечення функціонування відеоконференцзв'язку, офіційного веб-порталу "Судова влада України" тощо) в обсязі 252 309,5 тис. грн;
видатки розвитку (завершення будівництва, ремонту та реконструкції приміщень судів із ступенем готовності більше 80%, створення Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (далі – ЄСІТС), належних умов для забезпечення здійснення судочинства, у тому числі створення особливих умов для маломобільних груп населення тощо) в обсязі 2 820 791,9 тис. гривень.
Невиділення додаткових обсягів бюджетних призначень за зазначеними напрямами може призвести до зупинення діяльності місцевих та апеляційних судів, і, як наслідок, порушення гарантованого Конституцією України права кожного на доступ до правосуддя.
Зокрема, неврахування додаткових обсягів бюджетних призначень на вказані цілі призведе до невиконання вимог процесуального та іншого законодавства, безпосередньо пов’язаного з початком функціонування ЄСІТС (Кодекс України з питань процедур банкрутства, Закони України "Про виконавче провадження", "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", "Про нотаріат", "Про доступ до судових рішень", "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тощо).
Незапровадження Єдиного державного реєстру виконавчих документів як складової ЄСІТС призведе до отримання Україною негативного відгуку Ради Європи в частині невиконання рішень Європейського суду з прав людини щодо відсутності дієвих заходів контролю за розв’язанням проблеми тривалого невиконання рішень національних судів в Україні.
Неврахування додаткових обсягів бюджетних призначень щодо забезпечення діяльності Служби судової охорони поставить під загрозу виконання Службою завдань, визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" щодо забезпечення охорони приміщень судів та безпеки суддів.
Відсутність належних фінансових ресурсів не дозволить забезпечити укомплектування Служби судової охорони належною кількістю працівників, що створить загрозу залишенню без охорони більше ніж 75% об’єктів системи правосуддя, запланованих до прийняття у 2020 році.
Відповідно до статті 126, частини п’ятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року з подальшими змінами, Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови ДСА України Холоднюка З. В. щодо опрацювання ДСА України, як головним розпорядником бюджетних коштів, доведених Міністерством фінансів України граничних обсягів видатків загального та спеціального фондів державного бюджету для формування проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" взяти до відома.
2. Доручити Голові Ради суддів України підписати звернення до Голови Верховної Ради України, голови Комітету Верховної Ради України з питань бюджету, голови Комітету Верховної ради України з питань правової політики стосовно вжиття невідкладних заходів щодо вирішення питання про перегляд граничного обсягу видатків загального фонду державного бюджету для ДСА України, як головного розпорядника бюджетних коштів, з метою належного фінансового забезпечення органів судової влади відповідно до статті 130 Конституції України.
Голова Ради суддів України Б. С. Моніч
Дивитися Завантажити20.09.2019
Рішення РСУ № 81 від 20.09.2019 "Про внесення змін до рішення РСУ від 02.08.2019 № 43"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Херсон
Заслухавши та обговоривши інформацію члена Ради суддів України Масенка Д.Є. про внесення змін до рішення Ради суддів України від 02 серпня 2019 року № 43 в частині розрахунку кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України від місцевих та апеляційних судів у кожній області, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, відповідно до статей 126 – 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України вирішила:
Внести зміни в додаток 1 рішення Ради суддів України від 02 серпня 2019 року № 43, а саме :
в Розрахунку кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України від апеляційних судів у графі 10 «фактична чисельність суддів - Київський апеляційний суд» цифру «106» замінити на «116»; «кількість делегатів – Київський апеляційний суд» цифру «5» замінити на «6»;
-у графі «Разом» цього розрахунку «фактична чисельність суддів апеляційних судів» цифру «591» замінити на «601»; «кількість делегатів від апеляційних судів» цифру «29» замінити на «30»;
внести зміни до Зведеного розрахунку кількості делегатів на ХVІІ позачерговий з’їзд суддів України від місцевих та апеляційних загальних судів, а саме:
-у графі 4 «апеляційні загальні» кількість делегатів визначити – «30»замість «29»;
-у графі «всього» кількість делегатів визначити – «278»делегати замість «277».
Голова
Ради суддів України Б. С. Моніч
Дивитися Завантажити20.09.2019
Рішення РСУ № 80 від 20.09.2019 "Про внесення змін до складу робочої групи з оновлення Кодексу суддівської етики"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Херсон
Заслухавши та обговоривши інформацію голови Комітету з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів Ради суддів України Є. Краснова про внесення змін до складу робочої групи з оновлення положень Кодексу суддівської етики та підготовки коментаря до Кодексу суддівської етики, відповідно до статей 56, 113, частини п’ятої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Внести зміни до рішення Ради суддів України від 15 червня 2019 року № 26 щодо персонального складу робочої групи з оновлення положень Кодексу суддівської етики та підготовки коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з наступними змінами),у складі:
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
Краснов Єгор Володимирович | керівник робочої групи, голова Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів; суддя Верховного Суду; |
Журавська Олена Василівна | секретар Ради суддів України; суддя Деснянського районного суду міста Києва; |
Бутенко Вадим Олексійович | заступник Голови Ради суддів України, голова Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями, суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області; |
Дьомич Людмила Миколаївна | член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів, суддя Кропивницького апеляційного суду; |
Котеньов Олексій Геннадійович | член Комітету Ради суддів України з питань забезпечення незалежності суддів; суддя Харківського окружного адміністративного суду; |
Чебан Вікторія Миколаївна | член Комітету Ради суддів України з питань комунікації з міжнародними організаціями;суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці; |
Марченко Оксана Володимирівна | член Комітету Ради суддів України з питань дотримання етичних норм, запобігання корупції і врегулювання конфлікту інтересів; суддя Господарського суду міста Києва. |
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч