23.08.2023
Рішення РСУ №32 від 17.08.2023 року "Про результати вивчення матеріального та фінансового стану ДП "СКЛЦ "Шкло"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
17 серпня 2023 року м. Київ
Відповідно до ст. 151 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом. ДСА України підзвітна Вищій раді правосуддя у межах, визначених законом.
До повноважень ДСА України, передбачених ст. 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", віднесено, з-поміж іншого, здійснення управління об’єктами державної власності, що належать до сфери управління ДСА України.
Відповідно до Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 141/0/15-19 від 17.01.2019 р. (зі змінами), ДСА України має низку організаційно-контрольних повноважень щодо підприємств, установ і організацій, що належать до сфери її управління.
Серед інших об’єктів, які наразі перебувають у сфері управління ДСА України, на окрему увагу заслуговує Державне підприємство "Санаторно-курортний лікувальний центр "Шкло"(далі – ДП СКЛЦ "Шкло").
Зокрема, за результатами вивчення стану фінансового та матеріального забезпечення та перспектив розвитку вказаного підприємства рішенням Ради суддів України № 55 від 17.09.2018 р. було визначено, що зазначений центр, враховуючи його місце розташування та унікальне природнє середовище, велику лісо-паркову територію з водними об’єктами, а також розвинуту інфраструктуру, має перспективні напрямки розвитку для забезпечення нагальних потреб діяльності судових органів, суддів та працівників судової системи. Зокрема, територія санаторно-курортного комплексу дозволяє організувати на постійній основі навчальну базу для суддів, працівників судів, кандидатів, що проходять навчання в Національній школі суддів України, а також забезпечити проведення з’їздів суддів, конференцій, семінарів та інших заходів, які потребують розміщення великої кількості людей та належним чином пристосованих приміщень. Крім того, санаторій "Шкло" має унікальний природний лікувальний комплекс (слабомінералізована вода, сірководневі мінеральні джерела, торф’яна мінеральна лікувальна грязь), який дозволяє проводити комплексне та повноцінне лікування, реабілітацію та профілактику захворювань системи травлення, нервової системи, системи кровообігу, інших захворювань та травм, що надасть змогу забезпечити суддів, працівників судової системи та членів їх сімей цілорічним санаторно-курортним лікуванням. Окремо було зазначено, що ДП СКЛЦ "Шкло" розташоване на території великої лісопаркової зони з природними озерами та річкою, яка дає можливість створити на його базі літній оздоровчий заклад для дітей суддів та працівників апаратів судів.
З метою забезпечення подальшої реалізації наведених вище перспектив розвитку, Державній судовій адміністрації було доручено провести незалежний аудит та комплексне обстеження вказаного підприємства, а також вказано на доцільність розроблення подальшого календарного плану його відновлення.
Однак, жодних заходів на реалізацію вказаного рішення Ради суддів України Державною судовою адміністрацією України вжито не було.
При цьому, слід зазначити, що у відповідності до положень Статуту ДП СКЛЦ "Шкло" (в новій редакції), затвердженого наказом ДСА України № 1141 від 26.11.2019 р., зокрема, пунктом 61 Статуту, передбачено, що уповноважений орган управління, серед іншого, призначає на посаду та звільняє з посади керівника підприємства, укладає та розриває з ним контракт, здійснює контроль за дотриманням вимог контракту; веде облік об’єктів державної власності, що перебувають у його управлінні, здійснює контроль за ефективністю використання та збереження таких об’єктів; затверджує фінансові та інвестиційні плани підприємства; проводить моніторинг фінансової діяльності, зокрема виконання показників фінансового плану, та вживає заходів щодо поліпшення його роботи; забезпечує проведення щорічних аудиторських перевірок підприємства; забезпечує проведення інвентаризації майна; розробляє та затверджує стратегічні плани розвитку підприємства, здійснює контроль за їх виконанням; здійснює інші функції, передбачені законодавством.
Отже, саме ДСА України, як уповноважений на управління державним майном орган, у відповідності до вимог ст. 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Державну судову адміністрацію України та вищевказаного Статуту, наділена низкою організаційних та управлінських повноважень щодо підприємств, установ і організацій, що належать до сфери її управління – зокрема, ДП СКЛЦ "Шкло", достатніх за своїм обсягом для забезпечення ефективного використання їх ресурсів та майна, починаючи від затвердження стратегічного плану розвитку, фінансових та інвестиційних планів та закінчуючи призначенням та звільненням керівника підприємства.
Натомість, документи, що підтверджували б належне управління вищевказаним майном, ДСА України не надані. Більше того, залишилося невиконаним рішення Ради суддів України № 55 від 17.09.2018 р. як в частині доручення проведення незалежного аудиту та комплексного обстеження вказаного підприємства, так і в частині розроблення подальшого календарного плану його відновлення, а також реалізації окреслених перспектив його розвитку.
Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, від ДСА України та її керівництва не надходило жодних пропозицій щодо можливості облаштування у ДП СКЛЦ "Шкло" тимчасового прихистку у разі потреби екстреної евакуації судів, суддів, працівників апарату та членів їх сімей, або ж для потреб тимчасового проживання тих з них, які є внутрішньо переміщеними особами у зв’язку з тимчасовою окупацією частини території України чи тих територій, де ведуться активні бойові дії. Відтак, можливості цього комплексу не були задіяні під потреби судової гілки влади, незважаючи на розташування в умовно безпечній зоні на заході України.
На засіданні Ради судів України 04 травня 2023 року перед керівництвом ДСА України було поставлено питання щодо стану реалізації попереднього рішення Ради суддів України стосовно ДП СКЛЦ "Шкло", а також щодо використання цього комплексу під потреби розміщення суддів та працівників судів. Саме тоді з’ясувалося, що ще з серпня 2022 року ДСА України, як орган управління державним майном, була залучена до процесу передачі ДП СКЛЦ "Шкло" до сфери управління Фонду державного майна України. Зокрема, очільником ДСА України Сальніковим О.О. та його заступником Пампурою М.В. активно велося листування з цього приводу з Кабінетом Міністрів України, Фондом державного майна України, Міністерством фінансів України, забезпечувалася участь у робочих нарадах, витребовувалися документи, необхідні для подальшої його передачі Фонду державного майна України.
Натомість,ані Вища рада правосуддя, ані Рада суддів України не були повідомлені про триваючу процедуру передачі належного судовій владі об’єкту державного майна до Фонду державного майна України з метою його подальшої приватизації, незважаючи на залученість вищих посадових осіб ДСА України до вказаного процесу. При цьому слід зауважити, що як Сальніков О.О., так і Пампура М.В. раніше очолювали відділення Фонду державного майна України – зокрема, регіональне відділення по Миколаївській області та міжрегіональне відділення по Харківській, Донецькій та Луганській областях, відповідно. Відтак, вони були достеменно обізнані із алгоритмом дій у процедурах відчуження державного майна та їх правовими наслідками, а тому не могли не усвідомлювати необхідності погодження вищевказаних питань з відповідними вищими органами суддівського врядування та самоврядування, які представляють інтереси судової гілки влади.
Більше того, як вбачається з витягу з Протоколу № 19 засідання Урядового комітету з питань економічної, фінансової політики, паливно-енергетичного комплексу, стратегічних галузей промисловості, розвитку громад і територій та інфраструктури від 30.09.2022 року "Про проект розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання управління об’єктами державної власності", присутній на засіданні заступник Голови ДСА України Пампура М.В., на відміну від інших управителів державного майна, не висловлював зауважень до проекту акту під час його обговорення. Наслідком такої позиції стало включення ДП СКЛЦ "Шкло", серед інших об’єктів державного майна – єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, до переліку підприємств, що передаються зі сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна.
З метою з’ясування реального стану фінансового та організаційного забезпечення ДП "СКЛЦ "Шкло" та визначення його подальшої долі, рішенням Ради суддів України № 27 від 22.06.2023 р. утворено робочу групу, якою 06 – 07 липня 2023 року здійснено виїзд на місце, проведено відповідну перевірку та опрацьовано документи щодо діяльності комплексу.
Робочою групою встановлено, що ДП СКЛЦ "Шкло", яке з липня 2003 року передано до сфери управління ДСА України, є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, основною статутною метою діяльності якого є надання санаторно-курортного лікування та відпочинку суддям, працівникам системи правосуддя, іншим громадянам на платній основі, забезпечення кваліфікованої лікувально-профілактичної допомоги, впровадження новітніх досягнень науки та медичної практики в діагностиці та лікуванні. Підприємство спеціалізується на лікуванні хвороб опорно-рухового апарату, травматичного пошкодження кісток, кишково-шлункового тракту, серцево-судинної системи, урології, неврологічних захворювань, гіпертонії та інших, як основних, так і супутніх захворювань. Має власний бювет та три джерела підземних вод, які знаходяться на балансі підприємства - слабомінералізованої води "Нафтуся-Шкло", сірководних джерел малої і середньої мінералізації, а також торф’яні мінеральні лікувальні грязі.
Для здійснення своєї статутної діяльності підприємством отримано ряд ліцензій, сертифікатів та інших дозвільних документів: ліцензію МОЗ України на медичну практику; акредитаційний сертифікат закладу охорони здоров’я першої категорії; спеціальні дозволи на користування надрами, зокрема на видобування торф’яних грязей, на видобування мінеральних лікувальних вод для застосування у лікувальних цілях, на дослідно-промислову розробку підземних мінеральних вод; дозвіл на спеціальне водокористування; дозвіл на експлуатацію ліфтів пасажирських; дозвіл на експлуатацію парових та водогрійних котлів.
Санаторій розміщений у змішаному лісопарку, оточеному масивами соснових лісів, площею близько 77 гектарів, землекористування на які оформлено державними актами на право постійного користування земельними ділянками. На території комплексу збережено багату флору та фауну, а в умовах, наближених до природного середовища, у великому вольєрі під відкритим небом проживає сім’я плямистих оленів, занесених до Червоної книги.
Наразі санаторій розрахований на 300 місць. Має три спальних корпуси: шестиповерховий, двоповерховий і триповерховий. Всі номери переважно двомісні з усіма зручностями. Є напівлюкси – однокімнатні двомісні номери з телевізором і холодильником. Наразі близько 50 номерів передані під тимчасове розміщення ВПО по відповідній квоті.
Потужність їдальні дозволяє забезпечити повноцінне харчування до 500 осіб в двох залах обслуговування. Проте, наразі відчувається потреба в оновленні посуду та інвентарю.
В глибині лісопарку для родинного відпочинку передбачено шість окремих котеджів. Водночас, наразі всі вони потребують ремонту.
Лікувальний процес відбувається у лікувально-діагностичному центрі, який має відділення грязелікування (на 11 місць) та сірководневих ванн (на 17 ванн). Тут також знаходяться два діючі кабінети підводного душ-масажу, відділення фізіотерапії, кабінети сухого масажу, гідроколонотерапії, стоматологічний, процедурний і косметологічний кабінети, сучасні апарати лазеротерапії, кабінети лікарів індивідуального прийому, кабінети ароматерапії, електросну.
На території є спортивний зал, а також двоповерховий клуб з кінотеатром на 400 місць. Саме тут пропонувалося облаштувати приміщення для проведення конференцій, з’їздів суддів та проведення інших представницьких заходів, що потребують розміщення великої кількості людей.
Штат підприємства налічує 62 працівники, з яких 43 працевлаштовані за трудовим договором на постійній основі, а решта – як сезонні робітники.
Робочою групою також встановлено, що у попередніх періодах санаторій працював не цілий рік, а сезонно, хоча має всі можливості для забезпечення роботи також і у осінньо-зимовий період. Внаслідок прийняття неефективних управлінських рішень в частині управління фінансовими та матеріальними ресурсами, недосконалого планування та контролю підприємство накопичило заборгованість по розрахункам з бюджетом (податкові зобов’язання, штрафні санкції) – на 8 млн. 103 тис. 509,11 грн., по єдиному соціальному внеску (ЄСВ) до пенсійного фонду – на 1 млн. 913 тис. 447,95 грн., по оплаті праці – на 8 млн. 116 тис. 507,46 грн.
Окремим рядком обліковується кредиторська заборгованість по іншим поточним зобов’язанням – зокрема, поворотній фінансовій допомозі у розмірі 7 млн. 651 тис. 447,03 грн., яку було надано підприємству в попередні періоди фізичними особами, у тому числі колишнім директором Козаком Р.І. на суму 7 млн. 367,4 тис. грн.
В цілому, станом на 31.12.2022 року ДП СКЛЦ "Шкло" мало заборгованість на загальну суму 30 млн. 030 тис. 911,08 грн., яка здебільшого накопичилась у попередніх періодах.
Проте, незважаючи на наявну заборгованість, а також потребу в поточному ремонті та оновленні корпусів, котеджів, лікувального комплексу, приміщення кінотеатру, а також обладнання та інвентарю, слід констатувати, що навіть в умовах воєнного стану підприємству вдалося зберегти найцінніше – персонал та свою лікувально-діагностичну базу, збільшити кількість номерів, придатних до заселення відпочиваючих, провести поточні ремонти, оновити обладнання котельні, оновити сайт. За останній рік також закуплено побутову техніку, постільну білизну, покривала, штори, тюлі, що значно покращило умови проживання в номерах.
Зазначені позитивні зміни прямо пов’язані з періодом, коли ДП СКЛЦ "Шкло" очолив новий керівник – Головко Дмитро Олександрович, який з 08.02.2022 року був призначений заступником директора, а з 18.02.2022 року – в.о. директора вказаного підприємства. Крім вищенаведеного, у 2022 році йому вдалося залучити від Новояворівської міської ради Львівської області в розмірі 25 млн. грн. для відновлення матеріально-технічної бази санаторію за програмою для тимчасового розміщення внутрішньо-переміщених осіб, за рахунок яких, крім іншого, було повністю відбудовано 24 двомісних номери та обладнано їх необхідними меблями та технікою.
При цьому, від ДСА України як органу управління ДП СКЛЦ "Шкло" у 2020-2023 р.р. не отримувало жодної фінансової підтримки. Спрямовані наприкінці 2019 року бюджетні кошти у розмірі 32 млн. грн. не були освоєні, тому повернулися на казначейський рахунок. І лише у 2017 та 2018 р.р. підприємство отримало від ДСА кошти у розмірі 5 та 6 млн. грн., відповідно, які були витрачені на ремонт даху, поточний ремонт лікувального корпусу, демонтаж стін у корпусі № 4 та закупівлю меблів.
За наведених вище обставин, досить дивною видається позиція керівництва ДСА України, висловлена на засіданні Вищої ради правосуддя 20 липня 2023 року, яка фактично зводиться до недоцільності подальшого перебування вказаного об’єкту у сфері управління ДСА України та утримання його за рахунок держави. Натомість, її наслідком стало те, що ДП СКЛЦ "Шкло" наразі перебуває в процесі передачі до сфери управління Фонду державного майна, що безумовно призведе до його подальшого платного відчуження (приватизації). У будь-якому випадку, вказаний об’єкт тим самим вибуває зі сфери управління судової влади, а відповідні процедури його передачі були б неможливі без сприяння керівників органу управління в особі ДСА України.
Рада суддів України категорично не погоджується з позицією керівництва органу управління відносно ДП СКЛЦ "Шкло" та вважає її неприпустимою.
Вища рада правосуддя на своєму засіданні 20 липня 2023 року також вже висловилася щодо неприпустимості вибуття ДП СКЛЦ "Шкло" зі сфери управління судової влади, наголосивши на статутній меті діяльності вказаного підприємства, зокрема, забезпеченні діяльності органів судової влади, надання санаторно-курортного лікування та відпочинку суддів, працівників апарату та інших громадян, та своїм Рішенням № 741/0/15-23 від 20.07.2023 р. затвердила публічне звернення до Кабінету Міністрів України, у якому просила виключити ДП СКЛЦ "Шкло" з переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, які передаються до сфери управління Фонду державного майна України, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 910-р від 14.10.2022 р., та залишити його в сфері управління ДСА України.
Рада суддів України повністю розділяє вказану позицію та вважає, що ДП СКЛЦ "Шкло", за належного управління та підтримки, має всі підстави стати одним із провідних лікувально-профілактичних закладів, з перспективою створення на його базі сучасного санаторно-курортного лікувального центру для оздоровлення та лікування суддів, членів їх сімей та інших громадян України, а також реалізації попередньо визначених перспектив розвитку – створення на базі санаторно-курортного комплексу навчальної бази для суддів, працівників судів, кандидатів, що проходять навчання в Національній школі суддів України, а також дозволить забезпечити проведення з’їздів суддів, конференцій, семінарів та інших заходів, які потребують розміщення великої кількості людей.
Крім того, наразі у санаторію наявні можливості приймати і надавати реабілітацію військовим, особливо після поранень, включаючи психологічну підтримку, а також працівникам поліції, ДСНС та інших правоохоронних органів, що є більш ніж актуальним в умовах воєнного стану.
Обговоривши доповідь члена Ради суддів Чорної В.В., заслухавши позицію в.о. директора ДП СКЛЦ "Шкло" Головка Д.О. щодо подальших перспектив розвитку підприємства та шляхів їх реалізації, переглянувши матеріали фото- та відеопрезентації за результатами виїзду робочої групи, Рада суддів України, -
В И Р І Ш И Л А:
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download23.08.2023
Рішення РСУ №31 від 17.08.2023 року "Щодо розгляду нерозподілених справ, територіальну підсудність судів яких було змінено"
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
17 серпня 2023 року м. Київ
На засіданні Ради суддів України 03.02.2023 розглядалося питання щодо розгляду нерозподілених справ, територіальну підсудність судів яких було змінено, а саме Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів міста Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області. Судові справи (провадження) з цих судів було передано на розгляд Київському, Ленінському, Октябрському районним судам міста Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області.
Як встановлено, в окремих судах, до яких були передані судові справи у зв'язку зі зміною територіальної підсудності, вони не були зареєстровані у повному обсязі, а їх автоматизований розподіл між суддями проведений не був.
При цьому зборами суддів ухвалювалися рішення про здійснення реєстрації та автоматизованого розподілу виключно тих судових справ, які потребували невідкладного розгляду.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.
Після відновлення роботи судів на деокупованих територіях і територіях, де велися активні бойові дії, постало питання, яким чином і яким судом мають бути зареєстровані та розглянуті судові справи, які залишились не зареєстрованими у судах, куди вони були передані, та у яких автоматизований розподіл не був проведений на час видачі відповідних розпоряджень про відновлення територіальної підсудності судів.
Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.
Рішенням Ради суддів України від 22.06.2023 № 26 створено робочу групу з метою вивчення виконання місцевими загальними судами міста Полтави, Полтавської області, міста Харкова, Харківської області рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5. Члени зазначеної робочої групи в період з 30.06.2023 перебували у місті Харкові таз 03.07.2023 по 04.07.2023 у місті Полтаві та вивчали ситуацію.
Як вбачається з довідки керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області до даного суду було повернуто всього 2277 справ, із них: 695 кримінальних проваджень, 1559 цивільних справ та 23 інші справи. Станом на 09.08.2023 Полтавським районним судом Полтавської області опрацьовано, зареєстровано та здійснено автоматичний розподіл 414 судових справ, із яких 335 цивільних справ та 79 кримінальних проваджень.
Згідно інформації, наданої керівником апарату Полтавського районного суду Полтавської області Радченко О.В. на засіданні Ради суддів України, станом на 16.08.2023 Полтавським районним судом Полтавської області опрацьовано, зареєстровано та здійснено автоматичний розподіл 628 судових справ, із них 483 цивільних справ та 122 кримінальних проваджень, в порядну КУпАП-1, 1-в,1кс – 23 справ.
Відповідно до довідки голови Київського районного суду міста Полтави В. Шиян від 09.08.2023 до даного суду було передано 5346 нерозглянутих справ від судів м. Харкова, із них 2283 справи було зареєстровано та прийнято до провадження судом у 2022 році, ще 3063 справи – впродовж І півріччя 2023 року. А станом на 01.07.2023 всі передані справи були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, розподілені між суддями та призначені до розгляду.
Крім того, 01.05.2023 до Ради суддів України надійшла інформація Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, з якої вбачається, що судом буде розглянуто питання приймання судових справ Краматорського міського суду Донецької області лише за наявності належним чином складеного акту приймання-передачі судових справ та їх належного оформлення, передбаченого положеннями "Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України".
Також повідомлено, що з питання неприйняття в провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська судових справ і матеріалів Краматорського міського суду Донецької області Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було проведено перевірку, зміст якої зводиться до неналежного виконання своїх посадових обов’язків працівниками Краматорського міського суду Донецької області, що полягає в незабезпеченні дотримання вимог чинного законодавства при оформленні справ та актів приймання-передачі судових справ з одного суду до іншого.
З інформації листа керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області О. Литвиненко від 04.07.2023 слідує, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області. Підсудність справ визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.
Евакуація судових справ з Краматорського міського суду Донецької області відбувалася у квітні 2022 року в умовах активних бойових дій та постійних обстрілів міста з ризиком для життя співробітників суду.
Частина судових справ була надіслана безпосередньо до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а більша частина справ перевезена до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, з метою їх подальшої передачі до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Пізніше було з’ясовано, що евакуйовані справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не перевезені, а ті, що вже знаходяться в суді до провадження не були прийняті.
Краматорським міським судом Донецької області неодноразово, а саме 22, 24, 29, 30 серпня 2022, 09 вересня та 22 вересня 2022, 10 та 12 жовтня 2022 надсилалися на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська листи щодо необхідності передачі справ (зі списками справ), якому визначено підсудність та узгодження дати прийняття справ. Однак, на зазначені звернення відповіді від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходило.
13.10.2022 Краматорським міським судом Донецької області були направлені 116 кримінальних проваджень, що знаходилися на зберіганні в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, через Укрпошту на адресу Індустріального районного суд м.Дніпропетровська, але справи цим судом були не прийняті та повернуті поштою за закінченням строків зберігання.
У відповідь на це, 21.10.2022 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було надіслано лист до Краматорського міського суду Донецької області та ТУ ДСА України в Донецькій області про необхідність передачі зазначених справ на підставі акту прийому – передачі за підписом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області. Також 25.10.2022 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська надіслав лист з вимогою виконання норм Інструкції з діловодства при передачі судових справ.
16.11.2022 зазначені справи повторно були направлені до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вдруге, а 17.11.2022 передані кур’єрською доставкою в суд.
Взявши до уваги складний процес, який утворився з передачею та прийманням зазначених справ, з 08.06.2023 по 21.06.2023 було відряджено працівників Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для нумерації та опису всіх документів кримінальних проваджень та відповідно до актів прийому – передачі справи були зареєстровані частково.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. та Голови Верховного Суду Кравченка С.І. щодопроблемних аспектів, які виникають під час прийняття судами судових справ, територіальна підсудність яких була змінена у зв’язку з воєнним станом, а також голову апеляційного суду Полтавської області Гальонкіна С.А., керівника апарату Полтавського районного суду Полтавської області Радченко О.В., голову Полтавського районного суду Полтавської області Потетія А.Г. щодо виконання рішення Ради суддів України від 03.02.2023 № 5, а також голову Краматорського міського суду Донецької області Костюкова Д.Г., голову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А. відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Типового положення про збори суддів загальної юрисдикції (у редакції рішення Ради суддів України від 31 січня 2020 року № 4) та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
Полтавському районному суду Полтавської області в найкоротший термін, але не пізніше 18.09.2023 року, забезпечити реєстрацію справ, направлених на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" з Харківського районного суду Харківської області, що залишились незареєстрованими, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями Полтавського районного суду та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.
Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська в найкоротший термін забезпечити реєстрацію судових справ, які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду з Краматорського міського суду Донецької області (в тому числі і тих, що були направлені на зберігання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська та Царичанського районного суду Дніпропетровської області) відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)", здійснити їх автоматизований розподіл між суддями Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.
Про стан виконання цього рішення повідомити Раду суддів України до 18 вересня 2023 року.
Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
22.06.2023
Рішення РСУ № 30 від 22.06.2023 Про делегування представника РСУ до складу Міжвідомчої коордради з правосуддя щодо неповнолітніх
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про делегування представника Ради суддів України до складу Міжвідомчої координаційної ради з питань правосуддя щодо неповнолітніх, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про делегування представника Ради суддів України до складу Міжвідомчої координаційної ради з питань правосуддя щодо неповнолітніхвзяти до відома.
2. Делегувати від Ради суддів України до складу Міжвідомчої координаційної ради з питань правосуддя щодо неповнолітніх, яка є тимчасовим консультативно-дорадчим органом Кабінету Міністрів України секретаря Ради суддів України, суддю Деснянського районного суду міста Києва Журавську Олену Василівну.
3. Про прийняте рішення проінформувати відповідних суб'єктів.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download22.06.2023
Рішення РСУ № 29 від 22.06.2023 Про нагородження відзнаками РСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 32-ї річниці утворення господарських (арбітражних) судів:
нагородити Грамотою Ради суддів України:
ЛИКОВУ Наталію Олександрівну | помічника судді Північного апеляційного господарського суду; |
БОРТУ Олександру Петровичу | помічнику голови Господарського суду міста Києва; |
ВИДИШ Анні Вікторівні | секретарю судового засідання Господарського суду міста Києва; |
ГУНЬЦІ Олександру Вікторовичу | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; |
ДУПЛЯЧЕНКО Юлії Олексіївні | секретарю судового засідання Господарського суду міста Києва; |
ЗАБОЛОТНІЙ Галині Іванівні | головному спеціалісту відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики управління аналітично-статистичного забезпечення роботи Північного апеляційного господарського суду; |
ЗІНЧЕНКО Тетяні Миколаївні | головному спеціалісту відділу управління персоналом та антикорупційного моніторингу Господарського суду міста Києва; |
КОНОВАЛОВУ Сергію Олексійовичу | помічнику судді Північного апеляційного господарського суду; |
КОПИЛ Марії Федорівні | секретарю судового засідання Господарського суду міста Києва; |
КРИВКО Любові Григорівні | провідному інспектору відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) Господарського суду Харківської області; |
КУЛЬЧИЦЬКІЙ Ірині Андріївні | помічнику судді Північного апеляційного господарського суду; |
ЛАВРЕНЧУК Тетяні Анатоліївні | головному спеціалісту відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного суду; |
ЛУЦЮК Анастасії Віталіївні | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; |
МАЙДАНИК Юлії Валеріївні | помічнику судді Господарського суду Одеської області; |
МОВЧАНУ Віталію Віталійовичу | помічнику судді Господарського суду міста Києва; |
ОГІРКО Аліні Олегівні | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; |
ПОНОМАРЕНКО Вікторії Володимирівні | головному спеціалісту фінансово-економічного відділу Господарського суду міста Києва; |
ПРИЖБИЛУ Олександру Віталійовичу | помічнику судді Господарського суду Одеської області; |
П'ЯТАК Аліні Сергіївні | секретарю судового засідання Господарського суду Харківської області; |
ЦАХЛО Ліні Володимирівні | помічнику судді Господарського суду міста Києва; |
ШВИДАКУ Сергію Івановичу | помічнику судді Господарського суду міста Києва; |
ШНАЙДЕР Катерині Богданівні | помічнику судді Господарського суду міста Києва; |
ВЕРЕСНЯК Альону Анатоліївну | заступника начальника відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
ГОЛУБА Олександра Олександровича | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
ЗАГРОДСЬКУ Ольгу Володимирівну | начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності – головного бухгалтера Хмельницького окружного адміністративного суду; |
КАПІТАНА Віталія Анатолійовича | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
КАСАПА Віктора Миколайовича | суддю Хмельницького окружного адміністративного суду у відставці; |
КОВТОНЮК Інну Петрівну | начальника відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду; |
КРАСОВСЬКУ Світлану Анатоліївну | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
ЛАБАНЬ Галину Василівну | суддю Хмельницького окружного адміністративного суду у відставці; |
МЕЛЬНИЧУК Людмилу Анатоліївну | начальника відділу державної служби та управління персоналом Хмельницького окружного адміністративного суду; |
МЕЛЬНИЧУКА Сергія Васильовича | спеціаліста сектору матеріально-технічного забезпечення та правової роботи Хмельницького окружного адміністративного суду; |
НІКОЛАЙЧУКА Миколу Євгеновича | суддю Хмельницького окружного адміністративного суду у відставці; |
ОГОРОДНІК Віту Михайлівну | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
СТРАХАРСЬКУ Маріанну Володимирівну | начальника відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
ТАРНАВСЬКУ Наталію Яківну | завідувача сектору аналітичного та інформаційного забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду; |
ТИМЧИШИНА Володимира Миколайовича | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
СИДОРУК Наталію Іванівну | секретаря Житомирського окружного адміністративного суду; |
БАТЮХА Андрія Миколайовича | начальника відділу реєстрації позовних заяв Житомирського окружного адміністративного суду; |
СТРАЛКІВСЬКІЙ Катерині Петрівні | головному спеціалісту відділу управління персоналом Житомирського окружного адміністративного суду; |
ГОЛОВЧЕНКО Надію Іванівну | головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярії суду) Зарічного районного суду міста Суми; |
КАЙДУ Ірину Анатоліївну | помічника судді Зарічного районного суду міста Суми; |
ГОЛІНКУ Івану Андрійовичу | головному спеціалісту сектору з інформатизації та технічного захисту інформації Миколаївського апеляційного суду; |
КОЗАЧЕНКУ Юрію Валентиновичу | старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників Миколаївського апеляційного суду; |
НЕДАШКІВСЬКІЙ Світлані Михайлівні | головному спеціалісту служби управління персоналом Рівненського окружного адміністративного суду; |
БАБЕНКО Наталію Миколаївну | судового розпорядника Хорольського районного суду Полтавської області; |
БОНДАР Марію Миколаївну | помічника судді Подільського районного суду міста Києва; |
БУШМАНОВУ Людмилу Анатоліївну | діловода Хорольського районного суду Полтавської області; |
ГЛАДІЧ Наталію Іванівну | суддю Любешівського районного суду Волинської області у відставці; |
ГОМУ Анастасію Сергіївну | помічника судді Подільського районного суду міста Києва; |
ДЕСЯТНИК Оксану Анатоліївну | секретаря судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ЖИРКОВА Едуарда Вікторовича | начальника відділу служби судових розпорядників Миколаївського апеляційного суду; |
КОЛОДКУ Людмилу Степанівну | помічника судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
ЛЬОН Оксану Миколаївну | суддю Канівського міськрайонного суду Черкаської області у відставці; |
МІНЕНКО Олександру Іванівну | начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Подільського районного суду міста Києва; |
МУСІЄНКО Катерину Григорівну | помічника судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ПАЛТІНУ Аліну Петрівну | головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом Подільського районного суду міста Києва; |
САВЛУК Марію Хасанівну | начальника відділу аналітично-статистичної роботи Житомирського окружного адміністративного суду; |
ЧУЙКО Альону Володимирівну | головного спеціаліста відділу управління персоналом Черкаського апеляційного суду; |
БАРАНЦЕВУ Оксану Анатоліївну | секретаря суду Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
БОТУШАНСЬКУ Єлизавету Валеріївну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
БУЗНИЦЬКУ Наталію Григорівну | помічника судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ГУЛЯМ Уміда Хазратовича | помічника заступника голови Приморського районного суду міста Одеси; |
ЗАХАРЕНКО Анну Валентинівну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
ЛЕОНТІЮК Ілону Іванівну | помічника судді Рівненського окружного адміністративного суду; |
НАЗАРЕНКО Анну Михайлівну | помічника судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ПАСІШНЮК Тетяну Миколаївну | заступника керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду; |
РУМИНУ Марину Василівну | секретаря судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
САВЕЛЮКА Сергія Вікторовича | старшого судового розпорядника сектору служби судових розпорядників Житомирського окружного адміністративного суду; |
САСЬКА Ігоря Миколайовича | головного спеціаліста Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
СВИДЮК Катерину Миколаївну | помічника судді Приморського районного суду міста Одеси; |
СИДОРЕНКА Ігоря Олександровича | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
ШЕВЧЕНКО Владиславу Сергіївну | секретаря Запорізького районного суду Запорізької області; |
ЮРЧУК Юлію Михайлівну | помічника судді Північно-західного апеляційного господарського суду; |
БАКЛАН Наталії Сергіївні | головному спеціалісту служби управління персоналом Північно-західного апеляційного господарського суду; |
БЕРНАЦЬКІЙ Ірині Анатоліївні | помічника секретаря судової палати Сьомого апеляційного адміністративного суду; |
БІЛЯЄВІЙ Ірині Степанівні | головному спеціалісту Печерського районного суду міста Києва; |
БУРНАШОВІЙ Ксенії Олександрівні | помічнику судді Печерського районного суду міста Києва; |
ВАСЯНОВИЧ Юлії Вікторівні | секретарю судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ГАБРИСЮ Олександру Михайловичу | секретарю судового засідання Печерського районного суду міста Києва; |
ГЕРМАН Олені Василівні | помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
ДОВГАНЬ Ганні Анатоліївні | секретарю судових засідань Деснянського районного суду міста Києва; |
ЖИЛІНІЙ Євгенії Миколаївні | діловоду Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ЗАНУДІ Івану Андрійовичу | секретарю судових засідань Деснянського районного суду міста Києва; |
КАБЛАКУ Тарасу Петровичу | помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
КАРПІНСЬКІЙ Тетяні Василівні | помічнику судді Вінницького окружного адміністративного суду; |
КЛИМЕНКО Олені Іванівні | заступнику керівника апарату Печерського районного суду міста Києва; |
КОЛЕСНИКУ Дмитру Володимировичу | помічнику судді П'ятого апеляційного адміністративного суду; |
ЛОЯНІЧУ Володимиру Олександровичу | начальнику відділу організації судового процесу Вінницького окружного адміністративного суду; |
МЕДВЕДЄВІЙ Маріані Гагіківні | помічнику судді Печерського районного суду міста Києва; |
МОГИЛЬ Тетяні Олександрівні | помічнику судді Вінницького окружного адміністративного суду; |
ОРЕЛ Анастасії Олексіївні | секретарю судового засідання Печерського районного суду міста Києва; |
ОХМУШУ Олександру Ігоровичу | помічнику судді Вінницького окружного адміністративного суду; |
ПАПУШОЮ Максиму Олександровичу | старшому секретарю Деснянського районного суду міста Києва; |
ПАРИСТІЙ Аліні Сергіївні | секретарю судових засідань Деснянського районного суду міста Києва; |
ПАТЕЮ Дмитру Олександровичу | водію Житомирського окружного адміністративного суду; |
РОМАШКО Лілії Анатоліївні | судовому розпоряднику Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
СКОПЕНКО Вікторії Миколаївні | помічнику судді Миколаївського апеляційного суду; |
СТРОГІЙ Вірі Іванівні | архіваріусу Канівського міськрайонного суду Черкаської області; |
ТІНЯКОВІЙ Дар'ї Юріївні | помічнику судді Печерського районного суду міста Києва; |
БЕРЕЗАН Ганну Василівну | помічника судді Північного апеляційного господарського суду; |
КРИВОРУЧКА Володимира Володимировича | помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду; |
ШЕВЧУК Надію Олександрівну | помічника судді Південно-західного апеляційного господарського суду; |
ЛИННИК Аліні Миколаївні | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; |
ЛИТВИНЕНКО Яні Валеріївні | заступнику начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду; |
ЧЕРНЕЦЬКОМУ Руслану Володимировичу | помічнику судді Північного апеляційного господарського суду; |
ЩЕРБИНІ Альоні Вікторівні | секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду; |
ДЄДУХ Олену Мартиянівну | керівника апарату Господарського суду Житомирської області; |
ХАРЧЕНКО Марію Олександрівну | секретаря судового засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області; |
ТЯГУШЕВУ Наталю Олександрівну | керівника апарату Корабельного районного суду міста Миколаєва. |
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
22.06.2023
Рішення РСУ № 28 від 22.06.2023 Про визначення представника РСУ до складу робочої групи з питань нормативів забезпечення судів
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про визначення представника Ради суддів України до складу робочої групи з питань нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів, відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про визначення представника Ради суддів України до складу робочої групи з питань нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судіввзяти до відома.
2. Делегувати від Ради суддів України до складу робочої групи з питань нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів:
-Ганечко Олену Миколаївну, суддю Шостого апеляційного адміністративного суду;
-Головенка Олега Дмитровича, суддю Київського окружного адміністративного суду;
-Потапенка Андрія Вікторовича, суддю Ржищевського міського суду Київської області.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download22.06.2023
Рішення РСУ № 27 від 22.06.2023 Про створення робочої групи для вичення питань щодо стану ДП Санаторно-лікувальний центр Шкло
22 червня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про створення робочої групи для вивчення питань щодо матеріального та фінансового стану Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло»,відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про створення робочої групи для вивчення питань щодо матеріального та фінансового стану Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло»взяти до відома.
2. З метою вивчення питань щодо матеріального та фінансового стану Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло»створити робочу групу та включити до її складу:
-Грубника Олексія Миколайовича - члена Ради суддів України, суддю Дружківського міського суду Донецької області;
-Журавську Олену Василівну - секретаря Ради суддів України, суддю Деснянського районного суду міста Києва;
-Мовчана Дмитра Валентиновича - члена Ради суддів України, суддю Ленінського районного суду міста Дніпропетровська;
-Мороз Наталію Валеріївну - члена Ради суддів України, суддю господарського суду Львівської області;
-Моніча Богдана Сильвестровича - Голову Ради суддів України, суддю Сьомого апеляційного адміністративного суду;
-Остапука Віктора Івановича - члена Ради суддів України, суддю Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду;
-Чорну Валерію Вікторівну - члена Ради суддів України, суддю Апеляційної Палати Вищого антикорупційного Суду;
-Давиденка Володимира Григоровича - начальника відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України.
3. Доручити вказаній робочій групі провести вивчення матеріального та фінансового стану Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» та про результати поінформувати на засіданні Ради суддів України.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download22.06.2023
Рішення РСУ № 26 від 22.06.2023 щодо вивчення організації та діяльності районних судів Полтавської та Харківської області
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про виконання рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5 щодо розгляду нерозподілених судових справ територіальну підсудність яких було змінено у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану,відповідно до статті 126, частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України в и р і ш и л а:
1. Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про виконання рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5 щодо розгляду нерозподілених судових справ територіальну підсудність яких було змінено у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану взяти до відома.
2. З метою вивчення виконання місцевими загальними судами міста Полтави, Полтавської області, міста Харкова, Харківської області рішення Ради суддів України від 03 лютого 2023 року № 5 створити робочу групу та включити до її складу наступних членів Ради суддів України:
-Грубника Олексія Миколайовича, суддю Дружківського міського суду Донецької області;
-Невідому Тетяну Олексіївну, суддю Київського апеляційного суду;
-Остапука Віктора Івановича, суддю Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду;
-Олійник Світлану Вікторівну, суддю Вишгородського районного суду Київської області;
-Фанду Оксану Анатоліївну, суддю Вінницького районногосудуВінницької області.
3. Робочій групі здійснити вказане вивчення та поінформувати про результати його проведення на засіданні Ради суддів України.
Голова Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download05.05.2023
Рішення РСУ №25 від 04.05.2023 року Про погодження змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
04 травня 2023 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проєкту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, врахувавши позицію Вищого антикорупційного суду, викладену у листі від 15.03.2023 № 03.16-06/11/2023, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
Додаток
до рішення Ради суддів України
від 04 травня 2023 року № 25
ПОГОДЖЕНОрішення Ради суддів Українивід 04 травня 2023 року № 25
ЗАТВЕРДЖЕНО
НаказДержавноїсудовоїадміністраціїУкраїни
від ____ _________ 2023 року №___
Зміни до Загального класифікатора
спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом
ДСА України від 21 грудня 2018 року № 622
1.У спеціалізації «Адміністративне судочинство»:
Після позиції 115000000 доповнити новою позицією:
116000000 | Справи щодо застосування санкцій у порядку антикорупційного законодавства. |
2.У спеціалізації «Цивільне судочинство»:1)назву позиції 304060000 викласти у новій редакції «довічного утримання, з них»;
2)після позиції 304060000 доповнити новою позицією:
304060100 | розірвання договору довічного утримання |