22.08.2025
Рішення РСУ № 40 від 22.08.2025 Щодо внесення змін до Положення про АСДС
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо необхідності внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) в частині доопрацювання алгоритму передачі справ раніше визначеному складу суду у випадках участі присяжних, відповідно до статті 133 "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо необхідності внесення змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) в частині доопрацювання алгоритму передачі справ раніше визначеному складу суду у випадках участі присяжних взяти до відома.
2.Внести до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами) зміни, що додаються.
3.Визначити що зазначені зміни набувають чинності з 01.10.2025 року та після погодження Державною судовою адміністрацією України.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
| Додаток до рішення Ради суддів України від 22 серпня 2025 року № 40 | |||
| ПОГОДЖЕНО Наказ Державної судової адміністрації України від ____ серпня 2025 року № ____ | ЗАТВЕРДЖЕНО
Рішення Ради суддів України
від 22 серпня 2025 року № 40 | ||
ЗМІНИ,
що вносяться до Положення про автоматизовану систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39
(зі змінами)
1. Пункт 2.5.1 розділу 2.5. "Визначення присяжних" доповнити абзацами другим та третім наступного змісту:
"У разі роз’єднання (виділення) кримінальних справ в окреме провадження визначення присяжних для судового розгляду здійснюється відповідно до попереднього відбору зі справи, по якій було ухвалено рішення про роз’єднання (виділення).
Результатом визначення присяжних є протокол раніше визначених присяжних (додаток 15) ".
У зв’язку з цим абзаци другий – четвертий вважати абзацами четвертим – шостим.
2. Після Додатку 14 доповнити Додатком 15 нового змісту:
| Додаток 15 до підпункту 2.5.1 пункту 2.5 | ||||||||||||||
| Протокол раніше визначених присяжних Найменування суду: Єдиний унікальний номер судової справи: Номер провадження: Суть судової справи:
Основні присяжні: 1. 2. Запасні присяжні: 1. 2. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.
_______________________
/дата внесення до системи автоматизованого розподілу/ | ||||||||||||||
22.08.2025
Рішення РСУ № 39 від 22.08.2025 Про погодження змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ взяти до відома.
2.Погодити проект змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ у редакції, що додається.
3.Вважати таким, що втратило чинність, рішення Ради суддів України від 22 липня 2025 року № 31 про погодження проекту змін до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ.
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
Додаток
до рішення Ради суддів України
від 22.08.2025 року № 39
ПОГОДЖЕНО
рішення Ради суддів України
від 22.08.2025 року №39
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Державної судової адміністрації України
від ____ _________ 2025 року №___
Зміни до Загального класифікатора
спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого
наказом ДСА України від 21 грудня 2018 року № 622
1. У спеціалізації "Господарське судочинство":
1) після позиції 211000000 доповнити новою позицією:
| 211100000 | Справи у процедурі превентивної реструктуризації |
| 212050600 | спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику | |
| 212050700 | спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України |
22.08.2025
Рішення РСУ №38 від 22.08.25 Про внесення змін до Положення про помічника судді
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
До Ради суддів України надійшли звернення судів та суддів щодо внесення змін до Положення про помічника судді, у яких порушуються питання наявності у кандидатів на посади помічника судді рівня вищої освіти в галузі права та працевлаштування додаткових помічників суддів.
Однією із засад організаційного забезпечення діяльності судів, передбачених, зокрема, ч.1 ст.157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", є можливість кожному судді мати помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України зі змінами та доповненнями.
Так, пунктами 2, 7, 8 Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21 зі змінами та доповненнями, одночасно з урахуванням положень ст. 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 92 Закону України "Про державну службу", передбачено, що помічник судді - це працівник патронатної служби в суді, який забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя. Судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді. Помічник судді призначається на посаду на строк повноважень безпосереднього керівника та не довше ніж на період перебування безпосереднього керівника у штаті суду. Призначення на посаду помічника судді здійснюється на підставі письмового подання судді без конкурсного відбору наказом керівника апарату відповідного суду.
При цьому, абзацом 2 частини 4 ст.92 Закону України "Про державну службу" унормовано, що особливості патронатної служби в судах, органах та установах системи правосуддя визначаються законодавством про судоустрій і статус суддів.
Відповідно до статті 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 6 розділу ІІ Положення про помічника судді, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 року № 21 (зі змінами та доповненнями) помічником судді може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту і вільно володіє державною мовою. Помічники суддів Верховного Суду повинні також мати стаж професійної діяльності у сфері права не менше трьох років.
Пунктами 1-2 частини шостої статті 69 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що для цілей цього Закону вважається:
1) вищою юридичною освітою - вища юридична освіта ступеня магістра (або прирівняна до неї вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста), здобута в Україні, а також вища юридична освіта відповідного ступеня, здобута в іноземних державах та визнана в Україні в установленому законом порядку;
2) стажем професійної діяльності у сфері права - стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти.
Також, частиною 2 статті 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та пунктом 6 Положення встановлено вимогу щодо освітньо-кваліфікаційного рівня кандидата на посаду помічника судді – "вища юридична освіта".
Рада суддів України вважає, що в даному випадку є доцільним відійти від буквального тлумачення поняття "вища юридична освіта" для призначення особи на посаду помічника судді, адже відповідна норма, яка вказує на необхідність мати вищу юридичну освіту ступеня магістра (або прирівняну до неї вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста) міститься в розділі "Порядок зайняття посади судді" а сама стаття 69 Закону визначає вимоги до кандидатів на посаду судді.
Крім того, варто зазначити, що Закон України "Про вищу освіту" від 01 липня 2014 року № 1556-VІІ не містить поняття "вища юридична освіта", в контексті норми Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України "Про вищу освіту" від 01 липня 2014 року № 1556-VІІ, вища освіта – сукупність систематизованих знань, умінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, інших компетентностей, здобутих у закладі вищої освіти (науковій установі) у відповідній галузі знань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загальної середньої освіти.
Відповідно до частин 1, 2. 4, 5 статті 5 Закону України "Про вищу освіту" підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітньо-професійними, освітньо-науковими, науковими програмами на таких рівнях вищої освіти: початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти; перший (бакалаврський) рівень; другий (магістерський) рівень; третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень; науковий рівень. Здобуття вищої освіти на кожному рівні передбачає успішне виконання особою відповідної освітньої або наукової програми, що є підставою для присудження відповідного ступеня вищої освіти:
1) молодший бакалавр;
2) бакалавр;
3) магістр;
4) доктор філософії/доктор мистецтва;
5) доктор наук.
Початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти передбачає набуття здобувачами вищої освіти здатності до розв’язування типових спеціалізованих задач у певній галузі професійної діяльності.
Бакалавр – це освітній ступінь, що здобувається на першому рівні вищої освіти та передбачає набуття здобувачами вищої освіти здатності до розв’язування складних спеціальних задач у певній галузі професійної діяльності. Він присуджується вищим навчальним закладом у результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти освітньо-професійної програми, обсяг якої становить 180-240 кредитів ЄКТС. Обсяг освітньо-професійної програми для здобуття ступеня бакалавра на основі ступеня молодшого бакалавра визначається вищим навчальним закладом. Особа має право здобувати ступінь бакалавра за умови наявності в неї повної загальної середньої освіти.
Магістр – це освітній ступінь, що здобувається на другому рівні вищої освіти та передбачає набуття здобувачами вищої освіти здатності до розв’язування задач дослідницького та/або інноваційного характеру у певній галузі професійної діяльності. Він присуджується вищим навчальним закладом у результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти відповідної освітньої програми. Ступінь магістра здобувається за освітньо-професійною або за освітньо-науковою програмою. Обсяг освітньо-професійної програми підготовки магістра становить 90-120 кредитів ЄКТС, обсяг освітньо-наукової програми – 120 кредитів ЄКТС. Освітньо-наукова програма магістра обов’язково включає дослідницьку (наукову) компоненту обсягом не менше 30 відсотків.
Третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень передбачає набуття здобувачами вищої освіти здатності розв’язувати комплексні проблеми в галузі професійної та/або дослідницько-інноваційної діяльності.
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої освіти" №266 від 29.04.2015 визначено, що особи, які здобули вищу освіту за спеціальностями "081 Право", "293 Міжнародне право" на першому (бакалаврському) і другому (магістерському) рівні вищої освіти і яким присуджено ступінь вищої освіти "магістр", можуть обіймати посади або провадити види діяльності, кваліфікаційні вимоги до яких передбачають наявність повної вищої або вищої юридичної освіти.
Оскільки відповідно до частини 3 статті 157 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 7 Розділу ІІ Положення про помічника судді самостійно здійснюють добір своїх помічників, на теперішній час відсутнє спеціальне законодавство про патронатну службу в суді, аніж розроблене Радою суддів України Положення про помічника судді, застосування поняття "вища юридична освіта" з урахуванням контексту Закону України "Про вище освіту" розширить можливості суддів, зокрема першої та апеляційної інстанції, у процесі добору кандидата на посаду помічника судді, що є наразі, в умовах воєнного стану в державі, особливо актуальним в умовах кадрового дефіциту в судовій системі.
Так, відсутність помічників у суддів в умовах надмірного навантаження на них в сукупності з постійною загрозою життю і здоров’ю напряму впливає на ефективність здійснення правосуддя, збільшення строків розгляду справ, що не сприятиме забезпеченню дотримання прав осіб на доступ до правосуддя та розгляд їх справ у розумний строк, дотримання чого є обов’язком судової влади в державі.
Таким чином, розширення вимог освітньо-кваліфікаційного рівня до кандидата на посаду помічника судді для суддів першої та апеляційної інстанцій та включення такого рівня вищої освіти як "бакалавр" на теперішній час є актуальним. При цьому, слід зазначити, що для кандидатів на зайняття посади помічників суддів Верховного Суду вимога щодо наявності в особи освітнього ступеня "магістр" з наявністю стажу професійної діяльності у сфері права не менше трьох років залишається без змін.
Тому, для забезпечення сталості у вирішенні кадрових питань при доборі помічників суддів, доцільним є внесення відповідних змін до Положення про помічника судді.
Але одночасно з цим слід зазначити, що особи, які претендують на зайняття посади помічника судді першої та апеляційної інстанції, повинні розуміти, що на теперішній час унормовано спеціальним законом вимоги, зокрема, до стажу професійної діяльності у сфері права, як стаж професійної діяльності особи за спеціальністю після здобуття нею вищої юридичної освіти, яка визначена як вища юридична освіта саме ступеня магістра. Тому і судді, і такі особи повинні розуміти, що до моменту отримання ними диплому про здобуття саме такого ступеня освіти цей проміжок часу не буде зарахований до спеціального стажу, який дає право на прийняття участі в доборі на посаду судді.
Крім цього, вимогами чинного Положення про помічника судді визначено відповідний перелік суддів, які можуть мати додаткового помічника судді. Так, п.2 Положення визначено, що голова суду, заступник голови суду, секретар судової палати, суддя – член Ради суддів України або судді, у яких найбільше судове навантаження, можуть мати додаткового помічника.
У зв'язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента строки дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалися та станом на теперішній час воєнний стан не припинено та не скасовано.
У цьому контексті, зважаючи на надмірне судове навантаження, за умови суттєвого браку суддівських кадрів, доречним є внесення змін до Положення про помічника судді в частині надання права суддям, які вказані в Положенні, мати додаткового помічника без зазначення словосполучення "у виняткових випадках", що сприятиме ефективнішому здійсненню правосуддя в умовах запровадженого в Україні воєнного стану.
Проте, таке надання права судді з найбільшим навантаженням мати додаткового помічника має бути за умови існування вільних місць у штатному розписі конкретного суду та існуючого фонду заробітної плати, оскільки згідно із ч. 1 ст. 51 Бюджетного кодексу України, керівники бюджетних установ утримують чисельність працівників і здійснюють фактичні видатки на заробітну плату, включаючи видатки на премії та інші види заохочень чи винагород, матеріальну допомогу, лише в межах фонду заробітної плати (грошового забезпечення), затвердженого для бюджетних установ у кошторисах. При цьому, правовий статус додаткового помічника судді є ідентичним статусу основного помічника, за виключенням терміну призначення.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про внесення змін до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21( зі змінами), у відповідності до статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами та доповненнями) Рада суддів України
в и р і ш и л а:
Внести зміни до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18 травня 2018 року № 21 (зі змінами, внесеними рішеннями Ради суддів України від 26 жовтня 2018 року № 63, від 21 червня 2019 року № 29, від 22 листопада 2019 року № 90, від 03 вересня 2021 року № 38, від 13 вересня 2021 року № 41, від 10 червня 2022 року № 17, від 06 жовтня 2022 року №32, від 04 травня 2023 року № 21), що додаються.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download22.08.2025
Рішення РСУ № 37 від 22.08.2025 Про подовження конкурсу з відбору кандидатур до Конкурсної комісії щодо призначення членів ВККСУ
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
22 липня 2025 року рішенням Вищої ради правосуддя № 1543/0/15-25 оголошено про початок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
25 липня 2025 року до Ради суддів України надійшов лист від Вищої ради правосуддя №15471/0/9-25 від 25 липня 2025 року з проханням, в межах строків, установлених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", надати Вищій раді правосуддя кандидатури до складу Конкурсної комісії.
Відповідно до частини другої, третьої статті 951 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що Вища рада правосуддя призначає членів Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з числа осіб, запропонованих суб’єктами формування Конкурсної комісії, протягом п’яти днів з дня одержання пропозицій суб’єктів формування.
Суб’єктами формування Конкурсної комісії, зокрема, є Рада суддів України.
Так, на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 22 липня 2025 року №1543/0/15-25, 29 липня 2025 року на своєму офіційному вебсайті Радою суддів України оголошено про початок конкурсного відбору на зайняття вакантних посад членів Конкурсної комісії за своєю квотою та встановлено, що для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посаду члена Конкурсної комісії особа, яка виявила намір стати членом Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, мала подати відповідний перелік документів до Ради суддів України у строк 30 липня по 15 серпня 2025 року.
У встановлений Радою суддів України строк до Ради надійшли документи лише від двох осіб, які виявили намір стати членом Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Одночасно, частиною четвертою статті 951 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що до складу Конкурсної комісії зокрема входять три особи з числа суддів або суддів у відставці, запропоновані Радою суддів України.
Згідно із частиною п’ятою статті 951 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожен суб’єкт формування Конкурсної комісії пропонує на розгляд Вищої ради правосуддя не менше двох кандидатів до складу Конкурсної комісії або погоджує пропозицію спільного списку кандидатів.
Відповідно до частини шостої статті 951 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суб’єкти формування Конкурсної комісії пропонують кандидатів до складу Конкурсної комісії за своєю квотою протягом двадцяти днів з дня опублікування оголошення про початок добору кандидатів до складу Конкурсної комісії на офіційному вебсайті Вищої ради правосуддя.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог Закону, Рада суддів України вважає необхідним продовжити строк подачі документів до Ради суддів України від осіб, які виявили намір стати членом Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про надання пропозицій щодо кандидатів на посаду члена Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Ради суддів України, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 липня 2021 року № 1629-IX, частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого X позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1.Інформацію Голови Ради суддів України Б.С. Моніча про надання пропозицій щодо кандидатів на посаду члена Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою Ради суддів України, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 липня 2021 року № 1629-IX взяти до відома.
2.Продовжити строк для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до 11 вересня 2025 року (включно).
Встановити, що документи подаються до Ради суддів України у встановлений строк за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, у робочі дні з 09:00 до 17:00 (у п’ятницю – до 15:45); одночасно скановані копії у форматі PDF надсилаються на e-mail: davidenko@court.gov.ua до 24:00 29 серпня 2025 року (включно).
3.Розмістити на офіційному вебсайті Ради суддів України оголошення про продовження строку для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та відповідну інформацію про перелік документів, необхідних для участі у конкурсі.
4.Повідомити Вищу раду правосуддя про продовження Радою суддів України строку для участі у конкурсі з відбору кандидатур на посади членів Конкурсної комісії щодо призначення членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова
Ради суддів України Б.С. Моніч
Watch Download
22.08.2025
Рішення РСУ № 36 від 22.08.2025 Щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо відповідності осіб, які виявили намір обійняти посаду судді Конституційного Суду України, вимогам, встановленим Конституцією України та Законом України "Про Конституційний Суд України", відповідно до статті 148 Конституції України, статей 126 – 134 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 11 - 12 Закону України "Про Конституційний Суд України", Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
| ПІБ | посада |
| Братасюк Віктор Миколайович | суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у відставці, головний науковий співробітник відділу підготовки викладачів (тренерів) Національної школи суддів України |
| Войнарівський Микола Миколайович | голова Миколаївського районного суду Миколаївської області |
| Євграфова Єлизавета Павлівна | суддя Київського апеляційного суду |
| Клименко Олексій Вікторович | заступник начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора |
| Ленгер Яна Іванівна | Професор кафедри конституційного, адміністративного та міжнародного права юридичного факультету Волинського національного університету імені Лесі Українки |
| Мостецька Анна Андріївна | суддя Тернопільського міського суду Тернопільської області |
| Олійник Віктор Миколайович | суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду |
| Придатко Віталій Миколайович | суддя Кролевецького районного суду Сумської області |
| Федоренко Олег Павлович | заступник директора з юридичних питань ТОВ "ТП "Вектор-Плюс", адвокат АО "Аперіо" |
| Хопта Сергій Федорович | суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у відставці |
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
22.08.2025
Рішення РСУ №35 від 22 серпня 2025 року Про заохочення відзнаками Ради суддів України
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію секретаря Ради суддів України - голови комісії Ради суддів України з розгляду подань про нагородження відзнаками Ради суддів України Журавської О.В., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Дня Незалежності України
нагородити Почесною грамотою Ради суддів України:
| ГОЛУБ Олександру Русланівну | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| БЕРНАЗ Інну Юріївну | головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом Одеського апеляційного суду; |
| ВІТЧЕНКО Божену Ігорівну | помічника судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області; |
| ВОВК Наталію Мирославівну | начальника організаційно-кадрового відділу Господарського суду Тернопільської області; |
| ВОЛЧАНОВУ Інну Миколаївну | секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ГЕТЬМАН Тетяну Миколаївну | помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| ГОЛОВКА Олександра Вадимовича | помічника судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
| ДУДНИКА Андрія Івановича | заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області; |
| ДУТЧАКА Ігоря Михайловича | суддю Броварського міськрайонного суду Київської області у відставці; |
| ЄРОШИНУ Світлану Іванівну | заступника керівника апарату Південного міського суду Одеської області; |
| ЗІНЬКЕВИЧ Любов Олексіївну | помічника заступника голови Ірпінського міського суду Київської області; |
| КОЛОМІЙЦЯ Василя Івановича | заступника керівника апарату Богуславського районного суду Київської області; |
| КОРОТКОВУ Марію Володимирівну | головного спеціаліста відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду; |
| КРАСОВСЬКУ Світлану Анатоліївну | помічника судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| КУКУЛУ Ольгу Степанівну | секретаря судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| КУЧЕРЕНКО Наталю Дмитрівну | керівника апарату Південного міського суду Одеської області; |
| ЛИТВИНА Олександра Валерійовича | помічника судді Черкаського апеляційного суду; |
| ЛІСЄЄНКОВУ Ірину Володимирівну | головного спеціаліста відділу режимно-секретної роботи Хмельницького апеляційного суду; |
| МАЗУРЕНКО Інну Олександрівну | головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апарату Запорізького апеляційного суду; |
| МАЛАНЧИН Мар'яну Анатоліївну | начальника аналітично-інформаційного відділу Господарського суду Тернопільської області; |
| МАРЧЕНКО Альону Володимирівну | секретаря судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області; |
| МИКУЛАНИНЦЯ Романа Володимировича | начальника відділу управління персоналом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області; |
| МОЙЛЕНКО Аллу Олександрівну | секретаря Кременчуцького районного суду Полтавської області; |
| МОСІНУ Ольгу Володимирівну | головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ОГНЄВУ Жанну Петрівну | помічника судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| ПІДЛУБНУ Ольгу Василівну | помічника судді Господарського суду Тернопільської області; |
| ПРОНЧЕНКО Оксану Сергіївну | секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу Ірпінського міського суду Київської області; |
| СОЛТИС Олену Юріївну | головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом Одеського апеляційного суду; |
| СТАХОВУ Наталію Володимирівну | суддю Луганського апеляційного суду (відряджену до Одеського апеляційного суду) у відставці; |
| ТОЛКАЧЕНКА Олександра Олександровича | суддю Одеського апеляційного суду у відставці; |
| ТРАЧА Володимира Володимировича | начальника відділу документального забезпечення (канцелярії) Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| ЦИМБАЛЮК Ірину Василівну | помічника судді Господарського суду Тернопільської області; |
| ЧОРНОУС Любаву Григорівну | головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду справ Черкаського апеляційного суду; |
| ШАБЛІЙ Людмилу Петрівну | помічника судді Волинського окружного адміністративного суду; |
| ВЕРЕСНЯК Альону Анатоліївну | заступника начальника відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| БАРАНОВСЬКУ Вікторію Олександрівну | головного спеціаліста Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| БЕРЕЖНУ Дар'ю Олегівну | помічника голови Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| БОБРОВУ Надію Сергіївну | помічника судді Вишгородського районного суду Київської області; |
| БОДЕНКО Ганну Володимирівну | помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області; |
| БОРЧЕНКА Євгенія Валерійовича | головного спеціаліста відділу судової статистики П'ятого апеляційного адміністративного суду; |
| БУЛАШЕНКА Сергія Валерійовича | помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| ВЕЛИЧКА Дмитра Олександровича | головного спеціаліста відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду ; |
| ВОЛОШКА Олексія Леонідовича | секретаря судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду; |
| ГОРДОН Анну Миколаївну | помічника судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| ГРИГОР'ЄВУ Ірину Олексіївну | діловода Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| ГРИГОРОВА Павла Сергійовича | головного спеціаліста Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ГУДИМУ Аліну Вікторівну | заступника керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| ДУДУ Любов Василівну | головного спеціаліста відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| КЛИМЕНКО Анжеліку Романівну | діловода Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| КОБЕЛЬ Оксану Василівну | помічника голови Господарського суду Тернопільської області; |
| КОВЕРНИК Ольгу Миколаївну | помічника судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| КОЛОМІЄЦЬ Оксану Володимирівну | керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області; |
| КОНДРАТЮК Людмилу Миколаївну | секретаря судового засідання відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| КОРСУНОВУ Ганну Володимирівну | секретаря судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| КОСТЮК Олександру Федорівну | помічника судді Запорізького районного суду Запорізької області; |
| КШЕВЕЦЬКУ Вікторію Анатоліївну | помічника судді Чернівецького апеляційного суду; |
| МАЛАХОВУ Дар'ю Олегівну | помічника судді Кременчуцького районного суду Полтавської області; |
| МАТВЄЄВУ Юлію Валеріївну | помічника судді Вишгородського районного суду Київської області; |
| МЕДВІДЬ Ірину Олегівну | помічника судді Вінницького окружного адміністративного суду; |
| НАГАПЕТЯН Оксану Олегівну | помічника судді Вишгородського районного суду Київської області; |
| ОСАДЧУК Галину Богданівну | начальника фінансового відділу Господарського суду Тернопільської області; |
| ОСТАЩЕНКО Ольгу Володимирівну | секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ПАНЧЕНКО Карину Олегівну | секретаря судового засідання Комунарського районного суду міста Запоріжжя; |
| РЕДЬКІНУ Любов Миколаївну | завідувача архіву Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| РИЖЕНКОВУ Тетяну Іванівну | помічника судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| РУДАНА Сергія Миколайовича | помічника судді Чернівецького апеляційного суду; |
| САЄНКА Євгенія Олександровича | головного спеціаліста Вишгородського районного суду Київської області; |
| САЛІВОНСЬКОГО Сергія Павловича | секретаря судового засідання відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності секретаріату Касаційного господарського суду Апарату Верховного Суду; |
| СИДОРЕНКА Ігоря Олександровича | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
| СИНЮК Надію Денисівну | начальника відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики Північно-західного апеляційного господарського суду; |
| ТЕРНОВУ Тетяну Ярославівну | секретаря Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ТОЛСТІКОВУ Ольгу Дмитрівну | завідувача архівом відділу обліку звернень громадян та діловодства (канцелярія) апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ФЕНЕНКО Марію Романівну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ФОМЕНКО Наталю Володимирівну | старшого секретаря Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| ХИЖНЯК Дар'ю Геннадіївну | секретаря судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області; |
| ЧЕЙПЕШ Вікторію Володимирівну | секретаря судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області; |
| ЯНКОВОГО Івана Леонідовича | помічника судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| АРАВ Марії Євгеніївні | заступнику начальника відділу організаційного забезпечення судового процесу Шостого апеляційного адміністративного суду; |
| АРТЕМЧУК Дар'ї Володимирівні | помічнику судді Донецького окружного адміністративного суду; |
| БАЧОК Олені В'ячеславівні | головному спеціалісту відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| БЕЛУСІ Олені Сергіївні | секретарю судового засідання Солом'янського районного суду міста Києва; |
| БЕРЕЗІ Олесю Ігоровичу | діловоду відділу документального забезпечення – канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
| БОГОЛЮБОВІЙ Ніні Орестівні | діловоду відділу документального забезпечення (канцелярії) Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| БОЛЬШЕГО Анні Олександрівні | секретарю Кременчуцького районного суду Полтавської області; |
| БРАЗІ Аліні Анатоліївні | головному спеціалісту відділу аналітичної роботи, узагальнення судової практики та судової статистики Одеського апеляційного суду; |
| ВАСИЛИШИН Оксані Степанівні | секретарю судового засідання Господарського суду Тернопільської області; |
| ВОЛЬФ Вікторії Михайлівні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ВОРОНІНІЙ Маргариті Сергіївні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ГРЕБІННИКУ Василю Миколайовичу | секретарю судового засідання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| ГУЗЬ Єлизаветі Володимирівні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ДАВИДОВІЙ Валерії Валеріївні | провідному консультанту (з документального забезпечення) відділу обліку звернень громадян та діловодства (канцелярія) апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ДВОРНЯК Ганні Петрівні | провідному консультанту (з документального забезпечення) відділу обліку звернень громадян та діловодства (канцелярія) апарату Запорізького апеляційного суду; |
| ДЕМЧЕНКО Олені Григорівні | головному спеціалісту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду; |
| ДУБИНІ Наталії Юріївні | головному спеціалісту відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| ІВАНТИШИН Діані Романівні | секретарю судового засідання відділу організаційного забезпечення судового процесу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області; |
| КАБАЄВІЙ Ользі Вікторівні | провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду; |
| КИРИЧОК Лілії Анатоліївні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| КОЛЕСНИК Дар'ї Сергіївні | секретарю судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| КОЛІЄНКО Наталії Олександрівні | заступнику начальника відділу судової статистики та узагальнення судової практики Другого апеляційного адміністративного суду; |
| КОЛМАКОВУ Вячеславу Ігоровичу | головному спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду; |
| КОНЯЄВІЙ Ніні Юріївні | секретарю судового засідання Близнюківського районного суду Харківської області; |
| КОСТЮК Ользі Ярославівні | головному спеціалісту відділу документального забезпечення (канцелярії) Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| КОЦУР Надії Володимирівні | діловоду Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| КОШЕВОМУ Богдану Анатолійовичу | помічнику судді Вінницького окружного адміністративного суду; |
| КРИВЕНКО-БРАДАРСЬКІЙ Ірині Володимирівні | головному спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду; |
| КРИВЮК Діані Віталіївні | помічнику судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області; |
| КУЗНЄЦОВІЙ Поліні Олександрівні | помічнику судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| ЛАМБОВІЙ Марії Георгіївні | консультанту Болградського районного суду Одеської області; |
| ЛЕУСЕНКУ Юрію Володимировичу | помічнику голови Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| ЛИСАЧУК Валентині Олександрівні | начальнику відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду; |
| ЛОПОТАНУ Віктору Івановичу | начальнику відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду; |
| МАДЬОНОВІЙ Яні Володимирівні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| МАТКОВСЬКОМУ Сергію Вікторовичу | головного спеціаліста відділу документального забезпечення – канцелярії Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
| МЕКЛЕШ Вікторії Іванівні | секретарю судового засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області; |
| МЕЛЬНИК Ользі Валеріївні | помічнику судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| МЕЛЬНИКОВУ Олександру Олександровичу | помічнику судді Північно-західного апеляційного господарського суду; |
| МИХАЛЬСЬКІЙ Марії Романівні | помічнику судді Восьмого апеляційного адміністративного суду; |
| МІКУНОВІЙ Карині Юріївні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| МОРОЗЮК Ользі Володимирівні | секретарю судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду; |
| НАСАДИК Вікторії Вікторівні | секретарю судового засідання відділу організаційного забезпечення судового процесу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області; |
| НЕЧАЮК Тетяні Володимирівні | помічнику судді Сьомого апеляційного адміністративного суду; |
| НЕЧИТАЙЛО Анастасії Юріївні | секретарю судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду; |
| ОЛТУШЕВСЬКІЙ Інні Олексіївні | головному спеціалісту сектору з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення відділу забезпечення судового процесу та судової статистики Зарічного районного суду міста Суми; |
| ПАВЛЕНКО Анастасії Дмитрівні | головному спеціалісту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду; |
| ПАВЛОВІЙ Вікторії Володимирівні | помічнику судді Другого апеляційного адміністративного суду; |
| ПЄТІНІЙ Катерині Миколаївні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ПІНЧУКУ Олегу Ігоровичу | судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників Миколаївського апеляційного суду; |
| ПОПОВИЧУ Станіславу Анатолійовичу | головному спеціалісту Близнюківського районного суду Харківської області; |
| ПУКШИН Людмилі Тарасівні | помічнику судді Другого апеляційного адміністративного суду; |
| РАДИШЕВСЬКІЙ Зоряні Михайлівні | помічнику судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області; |
| РУДЕНКО Марині Вікторівні | головному спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду; |
| САВЧУК Надії Сергіївні | помічнику судді Хмельницького апеляційного суду; |
| САГАЙДАЧНІЙ Ірині Андріївні | помічнику судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| СВИНОБОЙ Олені Віталіївні | головному спеціалісту відділу забезпечення розгляду адміністративних справ Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| СЕМЕНЧУК Ірині Аркадіївні | провідному консультанту (з документального забезпечення) відділу обліку звернень громадян та діловодства (канцелярія) апарату Запорізького апеляційного суду; |
| СІДНІХІНУ Владиславу Сергійовичу | секретарю судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| СТАСЬКІВ Людмилі Станіславівні | начальнику відділу із забезпечення діяльності керівництва Миколаївського апеляційного суду; |
| ТЕСЛЕНКО Альбіні Миколаївні | помічнику судді Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ТКАЧЕНКО Марині Анатоліївні | головному спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду; |
| ТОДОРОВІЙ Галині Іванівні | секретарю Болградського районного суду Одеської області; |
| ТООДЕ Юлії Василівні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| УЗУН Наталі Дмитрівні | секретарю судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду; |
| ФЕДОРОВІЙ Оксані Анатоліївні | головному спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду; |
| ФОМІНОВІЙ Крістіні Валеріївні | помічнику судді Ірпінського міського суду Київської області; |
| ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ Інні Василівні | помічнику судді Хмельницького окружного адміністративного суду; |
| ШКІРИНЕЦЬ Катерині Вадимівні | помічнику судді Кременчуцького районного суду Полтавської області; |
| ШРАМКО Ірині Анатоліївні | архіваріусу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя; |
| ЯВОРСЬКІЙ Владиславі Вікторівні | секретарю судового засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра; |
| ЯНЦО Максиму Вікторовичу | помічнику судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області; |
| ЯЦУНУ Артему Олеговичу | помічнику судді Ірпінського міського суду Київської області. |
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
24.07.2025
Рішення РСУ №34 від 22.07.2025 року Щодо звернення Львова Б.Ю.
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Київ
На адресу Ради суддів України звернувся Львов Богдан Юрійович, колишній Голова Вищого господарського суду України (2014–2017 роки) та суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (2017–2022 роки). У своєму зверненні від 24 червня 2025 року заявник, серед іншого, порушує питання дотримання гарантій незалежності та недоторканності судді у зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під гарантіями незалежності автор звернення розуміє гарантії особливого порядку досудового розслідування та судового розгляду (частин дев'ятої-десятої статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Зокрема, автор звернення серед іншого зазначає, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесена без попереднього отримання згоди Вищої ради правосуддя, всупереч вимогам частини третьої статті 126 Конституції України та статті 62 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", які встановлюють гарантії недоторканності судді, що не перебуває в статусі діючого, але на момент вручення підозри мав процесуальний статус судді.
Частиною 8 статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Рада суддів України розробляє та організовує виконання заходів щодо забезпечення незалежності судів і суддів, поліпшення стану організаційного забезпечення діяльності судів; розглядає питання правового захисту суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, приймає відповідні рішення з цих питань.
Пунктом 2 Положення про Раду суддів України,затвердженого рішенням Х позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (з подальшими змінами), встановлено, що Рада вирішує питання організаційного забезпечення судів і діяльності суддів, соціального захисту суддів та їхніх сімей, а також інші питання, що безпосередньо не пов’язані зі здійсненням правосуддя. Рада має сприяти створенню належних організаційних та інших умов для забезпечення нормальної діяльності судів і суддів, утверджувати незалежність суду, забезпечувати захист суддів від втручання в судову діяльність, а також підвищувати рівень роботи з кадрами у системі судів.
З огляду на викладене Рада суддів України вважає за необхідне висловити свою позицію з порушеного питання.
Насамперед Рада суддів України не може у повній мірі погодитися з твердженнями автора про те, що гарантії незалежності та недоторканності судді поширюються на діяльність за час перебування на відповідній посаді судді. Усе ж визначальним є той факт, чи має особа відповідний статус на час вчинення відповідної процесуальної дії. У той же час в межах розгляду даного звернення Рада суддів України не вбачає за можливе дійти до однозначної позиції у цьому питанні.
Щодо інших тверджень автора звернення Рада суддів України вважає звернути увагу на таке.
Гарантії незалежності та недоторканності суддів мають безпосереднє конституційне закріплення. Відповідно до частини першої статті 126 Конституції України, незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Будь-який вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.
Згідно з частиною третьою статті 126 Конституції України без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком випадків затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Аналогічне положення міститься в частині першій статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка прямо встановлює, що суддя є недоторканним, а також уточнює винятки, коли затримання допускається без згоди Вищої ради правосуддя. Усі інші випадки передбачають обов’язкову попередню згоду Вищої ради правосуддя.
Крім того, відповідно до статті 48 зазначеного Закону незалежність судді забезпечується, зокрема, особливим порядком його притягнення до відповідальності, звільнення та припинення повноважень, недоторканністю, а також іншими структурними гарантіями судової влади.
Конституція України у частинах шостій і сьомій статті 126 чітко розрізняє:
звільнення судді з посади – як результат оціночної процедури, що залежить від ініціативи самої особи або рішень конституційного органу суддівського врядування – Вищої ради правосуддя;
та припинення повноважень судді – як наслідок настання передбачених законом юридичних фактів, які мають об’єктивний характер.
Згідно зі статтями 119–125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" припинення повноважень судді можливе виключно у разі:
досягнення суддею 65-річного віку (стаття 120);
припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави (стаття 121);
набрання законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім, оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним (стаття 122);
набрання законної сили рішенням про стягнення необґрунтованих активів (стаття 122-1);
смерті судді (стаття 123);
набрання законної сили обвинувальним вироком (стаття 124).
В цілому ці юридичні факти кореспондують з частиною сьомою статті 126 Конституції України за винятком набрання законної сили рішенням про стягнення необґрунтованих активів, адже така підстава для припинення повноважень суддів у Конституції України відсутня, а тому суперечить їй.
Водночас Конституція та спеціальне законодавство окремо регламентує підстави звільнення судді з посади, зокрема, за власним бажанням, за станом здоров’я, у зв’язку з дисциплінарною відповідальністю тощо. Звільнення з посади є актом владного рішення (Вищої ради правосуддя), тоді як припинення повноважень, у більшості випадків, є автоматичним наслідком настання юридичного факту.
Аналіз законодавства дозволяє умовно розмежувати підстави припинення повноважень судді на незворотні та потенційно зворотні:
Незворотні підстави:
- смерть судді (факт біологічний, не підлягає скасуванню)
- досягнення суддею 65 років (факт незворотній однак можливі випадки, коли звільнення судді відбувається із затримкою).
Потенційно зворотні:
- набрання чинності вироком, який у подальшому може бути скасований судом апеляційної чи касаційної інстанції;
- визнання судді безвісно відсутнім або померлим, у випадку його появи;
- визнання недієздатним або обмежено дієздатним, у разі подальшого поновлення дієздатності;
- припинення громадянства або набуття іншого, яке може бути оскаржене чи скасоване.
У разі скасування обставин, що стали підставою для припинення повноважень, закон не забороняє відновлення особи у повноваженнях судді (включно із зарахуванням до штату суду), що на практиці також трапляється (наприклад скасування обвинувального вироку щодо судді) або може трапитися (скасування рішення про визнання померлим).
Ключовим питанням у даному аспекті є те, чи зберігаються гарантії незалежності та недоторканості за суддею, повноваження якого припинені. Якщо звернутися до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", то він вказує на єдиний наслідок припинення повноважень судді, а саме: це є підставою для припинення трудових відносин судді із відповідним судом, про що голова суду видає наказ (стаття 125).
Жодна норма Конституції України, жодна норма Закону "Про судоустрій і статус суддів" не передбачає, що суддя, повноваження якого припинено, втрачає гарантії незалежності та недоторканості.
Навіть у разі досягнення суддею граничного віку (65 років), що є незворотною підставою припинення повноважень, відповідна особа зберігає свій статус судді та, відповідно, гарантії недоторканності – до моменту офіційного звільнення з посади. А у разі звільнення у відставку – і після цього (Рада суддів України приділяла увагу цьому питанню, зокрема, у рішенні №36 від 14 грудня 2022 року).
Подальша практика Вищої ради правосуддя щодо таких суддів також підтвердила, що зазначені судді зберігали свій статус судді та були звільнені у відставку.
Винятком з цього правила є положення частини другої статті 124 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яка чітко вказує, що лише суддя, повноваження якого припинилися у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком за вчинення ним злочину, втрачає визначені законом гарантії незалежності і недоторканності судді, право на грошове, в тому числі суддівську винагороду, та інше забезпечення.
Тобто єдиним наслідком припинення повноважень судді з інших підстав (не набрання вироком законної сили) є відрахування його зі штату та припинення виплати йому суддівської винагороди.
Підсумовуючи вищевикладене, слід дійти висновків, що відповідно до статті 126 Конституції України, статей 49, 116, 124 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", гарантії недоторканності судді зберігаються до моменту його офіційного звільнення, якщо інше не передбачено законом.
А це означає, що застосування до такої особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без попереднього отримання згоди Вищої ради правосуддя суперечить положенням статті 126 Конституції України та статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", і як наслідок – становить посягання на гарантії незалежності судової влади.
Аналогічно посяганням на гарантії незалежності судової влади є здійснення кримінального переслідування такої особи без дотримання вимог частин дев'ятої - десятої статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С. щодо дотримання гарантій незалежності судової гілки влади щодо суддів, повноваження яких припинені, відповідно до частини восьмої статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16 вересня 2010 року (зі змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
1. Вважати, що суддя, повноваження якого припинено з підстав, визначених частиною сьомою статті 126 Конституції України (за винятком набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину), але який не був звільнений з посади в порядку, визначеному законом, та не позбавлений суддівського статусу рішенням Вищої ради правосуддя, продовжує користуватися гарантіями суддівської недоторканності, зокрема щодо заборони на затримання чи тримання під вартою без попередньої згоди Вищої ради правосуддя.
2. Вважати, що суддя, повноваження якого припинено з підстав, визначених частиною сьомою статті 126 Конституції України (за винятком набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину), але який не був звільнений з посади в порядку, визначеному законом, та не позбавлений суддівського статусу рішенням Вищої ради правосуддя, продовжує користуватися гарантіями суддівської незалежності, зокрема щодо здійснення кримінального переслідування такої особи виключно з дотриманням вимог частин дев'ятої – десятої статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
3. Направити це рішення до Вищої ради правосуддя для розгляду в межах повноважень з метою забезпечення незалежності судової влади та дотримання принципу законності у кримінальному провадженні.
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
24.07.2025
Рішення РСУ №33 від 22.07.2025 року Щодо заохочення
РАДА СУДДІВ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Київ
Заслухавши та обговоривши інформацію Голови Ради суддів України Моніча Б.С., відповідно до частини дев’ятої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про нагородження відзнакою Ради суддів України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 30 листопада 2007 року № 118 (зі змінами), та Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з’їздом суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України
в и р і ш и л а:
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди 24-ї річниці утворення мережі апеляційних господарських судів України:
нагородити Грамотою Ради суддів України:
| ПОНОЧОВНУ Олену Володимирівну | помічника судді Північного апеляційного господарського суджу; |
| ШЕВЧУК Надію Володимирівну | головного спеціаліста відділу управління персоналом та антикорупційного моніторингу Північного апеляційного господарського суду; |
за значний вклад у зміцнення авторитету судової влади, високий професіоналізм, особистий внесок у розвиток судової влади, багаторічну сумлінну працю та з нагоди Днів адміністративної юстиції Українинагородити Грамотою Ради суддів України:
| ФЕДОРНАК Тетяну Степанівну | помічника судді Закарпатського окружного адміністративного суду; |
| ФЕДОРОВУ Ольгу Родіонівну | помічника голови Закарпатського окружного адміністративного суду; |
оголосити Подяку Ради суддів України:
| ДЕМИДІ Ірині Сергіївні | помічнику судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| ДОЛЕНКУ Ігорю Вікторовичу | головному спеціалісту відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| ЖАРОЇД Інні Володимирівні | начальнику відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| КИРИЛЮК Ірині Михайлівні | помічнику судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| СІЧКО Людмилі Олександрівні | науковому консультанту відділу аналітичної допомоги суддям управління аналітичної та правової роботи Касаційного адміністративного суду департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду; |
| ТЯТЬКОВУ Ігорю Анатолійовичу | помічнику судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| ХОМИЧ Ірині Володимирівні | помічнику судді патронатної служби управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів секретаріату Касаційного адміністративного суду; |
| ЩЕРБЛЮК Юлії Олегівні | помічнику судді Волинського окружного адміністративного суду. |
| Голова Ради суддів України | Б.С. Моніч |
Address: 01601 Kyiv, st. Lypska, 18/5
Phones: (044) 277-76-29 , (044) 277-76-31
e-mail: pressoffice@court.gov.ua
Address: 01601 Kiev, st. Lypska, 18/5
Phones: (044) 277-76-33 , (044) 277-76-34
e-mail: pressoffice@court.gov.ua
The creation of this website was made possible through the support of the US Agency for International Development (USAID). Some of the views expressed in the materials published on this site do not necessarily reflect the views and opinions of USAID or the US Government.
© 2015-2023 Council of Judges of Ukraine
Developer: kitsoft
EN
UA