Рада Суддів
України

Мобілізація судді на військову службу не припиняє конституційних гарантій статусу: КСУ ухвалив Рішення 4 листопада 2026 року, тоді як Рада суддів відстоювала таку позицію ще з 2022 року.

У рішенні РСУ № 24 від 05.08.2022 року "Щодо виплати суддівської винагороди суддям в умовах воєнного стану" прямо зазначено, що за усталеною на той момент практикою за мобілізованими суддями зберігалися місце роботи, посада та суддівська винагорода:"За усталеною практикою призвані на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України судді були увільнені від виконання обов'язків із відправлення правосуддя в судах, до штату яких вони зараховані, відповідними локальними розпорядчими актами. При цьому на період проходження військової служби за ними зберігалось місце роботи, займана посада та суддівська винагорода".

РСУ також зазначила: суддівська винагорода регулюється Законом України "Про судоустрій і статус суддів" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами, а перебування судді на військовій службі саме по собі не назване законом серед обмежень щодо її виплати.

Ключова позиція РСУ: "Закон передбачає вичерпний перелік обмежень у виплаті суддівської винагороди, і перебування на військовій службі не є таким випадком".

Також у рішенні Ради суддів України зазначалося, що "з урахуванням конституційних гарантій незалежності суддів, пріоритетності норм Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" над іншими нормами законодавства, Рада суддів України доходить висновку, що суддям, увільненим від виконання обов'язків з відправлення правосуддя у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода має виплачуватися в повному обсязі".

(Скрин з сайту РСУ рішення №24 від 05.08.2022 року)

4 листопада 2026 року цю позицію Ради суддів України підтвердив і Конституційний Суд України.

Зокрема, 4 листопада 2026 року Другий сенат КСУ на пленарному засіданні розглянув справу та ухвалив Рішення №14-р(ІІ)/2026 за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича та Андрейчука Тараса Васильовича (суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області та Оболонського районного суду міста Києва, які на початку повномасштабної агресії росії проти України мобілізувалися до Збройних Сил України) щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України (далі – Кодекс), яке стосується виплати винагороди суддям, мобілізованим до лав ЗСУ (справа про гарантії суддівської винагороди суддів, що тимчасово набули статусу військовослужбовця).

У Рішенні Конституційного Суду України наголошується, що конституційний статус судді має безперервний характер протягом усього часу перебування особи на посаді. Призов судді на військову службу під час мобілізації та тимчасове увільнення від здійснення правосуддя не припиняють його чи її статусу судді й пов’язаних із ним конституційних гарантій.

(Фото голосування з архіву РСУ)

"Справедливість є, за неї варто боротися і вона у законний спосіб досягається в наших судах"- так прокоментувала рішення Конституційного Суду України секретар Ради суддів України (членкиня РСУ у 2022 році) Тетяна Гребенюк.

Пресслужба РСУ